АК:382 АК:382

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Истец(цы): Миша

Ответчик(и): VVapan4ik ,

Поднимал этот вопрос ранее в разеле Википедия:Форум/Вниманию участников; к сожалению, безрезультатно. Вынужден поднять этот вопрос здесь. Миша 14:42, 8 сентября 2008 (UTC) [ ]

Хочу обратить внимание администраторов на преамбулы статьи " Война в Южной Осетии (2008) ", а точнее, на причины, по которым созданный коллективом авторов до сих пор не перенесен в статью. Активные возражения по поводу преамбулы высказывают два участника; первый из них, , наотрез отказался соглашаться с любым вариантом кроме того, который фигурирует в статье сейчас. На втором возражающем хочу остановиться поподробнее. Участник VVapan4ik , не будучи знаком с духом и буквой правил википедии, появился в обсуждении к его концу и стал высказывать критические замечания, призывая к правкам проекта преамбулы, с которыми любой минимально опытный участник никогда не согласится. Так, участник VVapan4ik подверг критике наличие большого количества ссылок на АИ в преамбуле; долго проталкивал орисс о том, что Россия и Абхазия не участвовали в военных действиях; в конце концов заявил, что термин "непризнанные республики" не имеет права на существование, потому что это не факт, а мнение одной из сторон; все обсуждения участник VVapan4ik сопровождает хамством и неуместными замечаниями. Иначе как троллингом я назвать такие комментарии не могу. Таким образом, из-за двух участников проект преамбулы находится в подвешенном состоянии. Прошу уважаемый арбитраж принять решение по этому вопросу. Миша 11:38, 8 сентября 2008 (UTC) [ ]

Не уверен, что жалоба подана по адресу, но раз уж дело дошло до иска, то позвольте и мне высказаться. Говоря вкратце - , пользуясь нежеланием других участников начинать войну правок, убрал временный консенсусный вариант, который должен был находиться в статье до принятия иного решения и с тех пор категорически не идёт на уступки в плане изменения преамбулы. VVapan4ik предлагает свой вариант преамбулы, но опять же не проявляется особого желания идти на компромисс. Возможно, вопрос бы удалось решить появлением в обсуждении статьи еще этак 10 участников (чтобы можно было принимать решения даже имея 2 голоса против), но общественность что-то не присоединяется. В результате вопрос простановки консенсусной преамбулы в важной статье уже довольно долгое время висит в воздухе. Хотелось бы попросить вынести заключение, либо призывающее определённое количество участников присоединиться к обсуждению, чтобы можно было достигнуть консенсуса, имея 2 голоса против, либо настоятельно призвать и VVapan4ik посильнее стремиться к консенсусу. Про хамство и неуместные замечания говорить не возьмусь, т. к. тон обсуждения нередко, действительно, зашкаливает, но, т. к. проблема относительно давнишняя, уже не разобраться, кто первый перешёл грань и спровоцировал оппонента на ругань.

Но вообще говоря, хотелось бы уже что-нибудь с преамбулой сделать. Dinamik 12:09, 8 сентября 2008 (UTC) [ ]

В связи с достижением согласия с пользователем считаю проблему исчерпаной; консенсус достигнут. Прошу прощения у уважаемых администраторов, если отнял у них время на изучение этой проблемы. Миша 13:43, 10 сентября 2008 (UTC) [ ]