АК:368 АК:368

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Истец(цы): Palarus

Ответчик(и): Sergej Qkowlew

Иск состоит из нескольких частей. Просьба, рассмотреть все.

Ч.1. На страницу Кинематограф была добавлена ссылка на статью Два раза эта ссылка удалялась участником Википедии под именем Sergej Qkowlew. На третий раз была предпринята попытка выяснить, почему это происходит. Спор отражен на странице Кинематограф в разделе Обсуждение. Если на момент рассмотрения этого иска его там не будет - Арбитражному комитету будет предоставлена сохраненная копия. Материал статьи по ссылке дополняет материал Википедии на странице Кинематограф . По ряду названий в статье, например - , страницы на Википедии отсутствуют. Считаю, что размещение этой ссылки на Википедии полезно для ее развития. При появлении соответствующих статей на Википедии по названиям в статье по ссылке - статья незамедлительно будет убрана. Об этом изначально было заявлено в вопросе по удалению ссылки в разделе Обсуждение страницы Кинематограф . Я - не специалист по вопросам кинематографа, но полагал, что чем можно, тем и помогаю. Наверняка найдутся те, кто напишет подобные статьи. Главное - материал, причина. Статья кратко, но достаточно полно рассказывает по своей теме и основана на первоисточнике, который максимально приближен к событиям, описываемым в статье. Sergej Qkowlew ознакомился со статьей и отклонил этот аргумент, по-прежнему не допускает появления ссылки на статью.

Ч.2. В споре с Sergej Qkowlew он позволил себе персонализированные высказывания, как в адрес автора этого иска, так и в адрес проекта, который автор ведет.

Ч.3. В разделе История кинематографа страницы Кинематограф стоят ссылки на англоязычные сайты. На момент подания этого иска три ссылки не сопровождены замечанием, что ссылки ведут на страницы, написанные на английском языке. Одна из ссылок, четвертая, ведет на страницу при загрузке которой параллельно периодически загружается страница с рекламой карточной игры, а на самой странице внизу имеется баннер, ведущий на сайт, который может вводить в заблуждение (обман) или ведет опять же периодически к карточной игре. На замечания об этом Sergej Qkowlew не реагирует.

Прошу оценить правомочность и соответствие Правилам русской Википедии действия участника Sergej Qkowlew, представленные по данному иску, а именно:

1. Правомочны ли действия участника Википедии (в данном случае - это Sergej Qkowlew) в части удаления представленной в иске ч.1 ссылки на статью, приведенную в ч.1 ? Пояснение. Это принципиальный вопрос. Мне, как новичку, непонятно, можно ли подобным образом поддерживать развитие русской Википедии, т.е. давать ссылки на законченный и проверенный материал, который дополняет Википедию в краткой и лаконичной форме. И тем самым привлекает внимание к вопросам, которые пока не затронуты на Википедии.

2. Позволительно ли участнику Википедии (в данном случае - это Sergej Qkowlew) персонализировать спор и выносить решения публично по личности спорящей стороны и по его деятельности ? Является ли это приемлемым на русской Википедии ?

3. Правильно ли поступает Sergej Qkowlew оставляя в разделе История кинематографа на странице Кинематограф в русской Википедии ссылки только на англоязычные сайты, при этом даже не предупредив читателя Википедии об этом, наоборот - вводя в заблуждение русским названием ссылок ?

4. Тот же вопрос, что и 3 в отношении размещения ссылок на сайты, на которых размещается реклама азартных игр в явном виде на главной странице ?

Примечание.

Нет никих личных претензий к участнику Sergej Qkowlew, кроме пункта 2 Исковых требований. Остальные пункты в большей степени характеризуют Правила на русской Википедии. Готов полностью согласиться с принятым Арбитражным комитетом решением и в дальнейшем придерживаться его. Думаю, что этот иск может быть полезен и другим участникам, особенно новичкам, русской Википедии.

 17:16, 10 июля 2008 (UTC)[]

• Отклонить . Подателю Иска советую прекратить распространение спама - иначе результат будет обратным искомому. wulfson 19:19, 10 июля 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить . Истцу, помимо прекращения распространения спама, советую прочитать основные правила Википедии (ссылки на них есть на его странице обсуждения). NBS 19:45, 10 июля 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить . per коллеги. Wind 22:13, 10 июля 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить . Согласен с вышесказанным. Panther ^@ 08:37, 11 июля 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить . Вообще подача иска в АК стала 11-й по счёту правкой участника в Википедии, что вызывает подозрения в соответствии действий участника ВП:ЧНЯВ ("Википедия — не эксперимент в законотворчестве"), а аргументация истца по ходу обсуждения и в самом иске (в частности, претензии к другим имеющимся в статье Кинематограф ссылкам относительно отсутствия при этих ссылках помет о языке страниц, на которые они ведут, - при том, что ничто не мешало истцу расставить эти пометы, как это сделал чуть позже другой участник ) - противоречит ВП:НДА . Андрей Романенко 12:14, 11 июля 2008 (UTC) [ ]