АК:366 АК:366

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Истец: -- 05:33, 8 июля 2008 (UTC) [ ]

Ответчик: Участник:Thalys (оповещен в личном обсуждении)

Из-за систематических и непрекращающихся нарушений участником правила трех откатов и ведения войн правок прошу АК снять ограничение в 1 неделю и назначить прогрессивную блокировку по геометрической прогрессии за дальнейшие нарушения этих правил. Доказательство систематичности нарушений находится в логе блокировок. -- 05:33, 8 июля 2008 (UTC) [ ]

• Вообще то этоне я веду войну правок, а со мной его ведут, те участники которые постоянно откатывают все мои правки, самовольно удаляют мой текст со страниц мною же созданных. И защита самого себя уже назвается войной правок? А как тогда назвать дейсвтия тех, кто постоянно то идело следят за всеми моими правками, стоит мне создать страницу, или где то сделать правку, то обратите внимание, сразу же появляются эти учатсники (какие, думаю говрить не стоит) и начиниают самовольно, по собственным пристарстиям править тект. Тем более что большая часть их, вообще не разбираются в истории. Они лишь ищут все то тчо не сотвествуют их взглядам на историю, и начинается постоянные правки, в том числе и настоящая вандализация моего текста с АИ. Поседний пример, страница Михраниды, я создал его, написал тект, с истчониками, большая чатсь которых вообще нейтральны, но появляется Павел Шехтман, который сносит весь тект, и всятавляет свой, а извольте спросить какое он имеет право на корню сносить мой текст, тем основанный на АИ. Обратите внимание ведь текст Павла Шехтман я не снес, а востановив свой, при этом не удали его, почему нет столь же корреткного отношения к моему вкладу. Другой пример, на странице Армянские цари и правители, дан явный ОРИСС, абсолютно неанучная правка, я его удалили, а до того просил объяснить каким образом такая првка имеет право находится на такой тсранице. Извольте, если кто то основываясь на правилах ОРИСС-а имеет право откатывать мой текст, то почему я не могу откатать чужой явно ОРИСС-ный текст. Или еще пример, почвляется юзер Longbowman, который ничем ничего не обосновывая, начинает в прямом сымлсе слова вандалить мои правки, с указанными АИ, несмотря на все объяснения ему что это не стоит делать, правки оснвоанный на АИ, ему видимо это все не относится, человек продолжает упрямо отктаывать, нужно было вмешательство админисратора чтобы он наконец успокоился. И что теперь котгда я восстанавлявия свой же текст, с АИ, я веду войну правок. Если да, то скажите а как назвать действия юзеров Hayk, Grag, Divot, Vahagni, Artyom, ну и Павел Шехтман. Которые почередно друг за другом идут и систематически начинают самовольно ничем не обосновывая откатывать или же искжать значение моих правок.

Сперва так что стоит разобратся, с причинами этих войн правок, а уж разобравшись с причинами и первопричинами, уже начинать конкретные разбирательства, с его участниками.-- Thalys 20:38, 8 июля 2008 (UTC) [ ]

Иск отозван. -- 14:38, 20 сентября 2008 (UTC) [ ]