На странице данного иска ответчик заявил, что, хотя ВП:НДА в правилах блокировок не указано, но есть решение АК . Однако, хочу напомнить ответчику, что, поскольку предыдущая блокировка была всего на 1 неделю, то даже в соответствии с решением АК истца в данном случае нельзя было блокировать на срок более, чем на 2 недели, о чём я уже писал на ВП:ЗКА . (Хотя, лично мне кажется, что и 2- недель много, но раз уж АК так решил...) поэтому, предлагаю сократить блокировку истца по крайней мере до 2-х недель, а желательно и того меньше. Тем более что месячная блокировка лишит участника возможности принимать участие в ожидаемых выборах в АК.-- 11:51, 1 мая 2008 (UTC) [ ]

• Полностью согласен. Срок блокировки должен быть 2 недели, т.к. предыдущий блок был 1 неделя.-- Agent001 08:12, 3 мая 2008 (UTC) [ ]

Насколько я понимаю, участник MaxSem уже итак является администратором сразу в двух языковых разделах Википедии, на Мете, плюс ещё и стюардом. Лично мне кажется, что такое сосредоточение власти в руках одного человека (каким бы он ни был) недопустимо (я здесь имею ввиду не только MaxSem'а, а вообще всех участников). Тем более, что ему самому, как я понимаю, уже не хватает времени на все эти властные посты (возможно, потому MaxSem и значится в списке неактивных админов). Я вообще за разделение властей. Было бы неплохо, если бы, например, участник, имеющий админский флаг в одном языковом разделе ВП, не мог стать администратором в другом языковом разделе (хотя, я, конечно, понимаю, что этот вопрос надо решать уже не на уровне РуВП, а всего Фонда Викимедиа).

И тем не менее, я думаю, требование лишить участника MaxSem статуса админа через АК, на данный момент не является целесообразным. Тем более, что АК, скорее всего, встанет на сторону администратора и не удовлетворит это требование. Вопросы о лишении того или иного администратора административного статуса должен решать не АК, а вообще всё сообщество вцелом. Например, в шведской Википедии АК появился сравнительно недавно, а все администраторы переизбираются ежегодно. Таким образом, администратор, лишившийся поддержки сообщества, автоматически перестаёт быть администратором, причём без всякого АК. Думаю, было бы неплохо ввести примерно то же самое у нас (кстати, ВОПРОС ОБ ЭТОМ УЖЕ СТОИТ ). Уверен, что это сократит количество случаев "административного восторга" и злоупотребления административными полномочиями.-- 12:11, 1 мая 2008 (UTC) [ ]

Разработайте соответствующие поправки к правилам и выносите их на голосование. Наберете две трети голосов - так оно и будет. -- Сайга20К 05:19, 2 мая 2008 (UTC) [ ]

А ещё лучше — не предлагайте поправки, которые заведомо не будут приняты. И, кстати, показывают несколько странное понимание значения флага администратора. — AlexSm 14:18, 2 мая 2008 (UTC) [ ]

Кстати, эту поправку первым предложил не я. Просто я нашёл предложение вполне разумным и присоединился к нему.-- 05:31, 3 мая 2008 (UTC) [ ]