Interested Article - О нарушении правил ВП:НО и ВП:ЭП

АК:304

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Истец(цы): Vlas

Ответчик(и): Твид , извещен

Суть иска

Участник Твид на страницах обсуждения статей (в частности, в обсуждении статьи Советско-польская война (1919—1921) ) и в разделе ВП:ВУ неоднократно допускал высказывания, нарушающие принципы ВП:НО и ВП:ЭП. См. например эти его правки:

Сайга20К предупредил его о недопустимости оскорблений:

После этого, однако им были добавлены следующие комментарии в разделе ВП:ВУ:

Участник Твид уже дважды блокировался.

Исковые требования

Дать оценку высказываниям участника, разрешить его прогрессивную блокировку

Комментарий ответчика

Основное уже сказано в иске № 303. Только некоторые добавления:

1) Участник Vlas систематически занимается войнами правок. Все они преследуют только одну цель - не допустить в Википедии каких-либо других взглядов на исторические события, кроме тех, что он разделяет. При этом вышеупомянутый участник всегда обвиняет других в "ненейтральности". Достаточно взглянуть на абсолютно предвзятую, однобокую и (это уже традиционно) примитивно написанную и бедно оформленную статью Военнопленные польско-советской войны , чтобы все понять...

2) "Участник Твид уже дважды блокировался"

Первый раз вместе с истцом. По второй блокировке подан иск № 303

3) Целями данной заявки являются:

а) Отвлечение внимания Арбитражного комитета от иска № 303
б) С помощью технического вандализма, т.е. различных формальных выражений, типа "стиль общения" , "высказывания, нарушающие принципы" и т.д. делается попытка ввести в заблуждение Арбитражный комитет и отстранить неудобного оппонента. Сохранив при этом худшие варианты спорных статей

С уважением-- Твид 00:30, 24 марта 2008 (UTC) [ ]

Голосование арбитров о принятии

Отклонить в соответствии с решением об отклонении иска 303 . Kv75 20:58, 26 марта 2008 (UTC) [ ]
Отклонить per Kv75 . Wind 21:00, 26 марта 2008 (UTC) [ ]
Отклонить в соответствии с решением об отклонении иска 303 . ( + ) Altes ( + ) 21:00, 26 марта 2008 (UTC) [ ]
Отклонить в соответствии с решением об отклонении иска 303 . Alexei Kouprianov 21:12, 26 марта 2008 (UTC) [ ]