АК:288 АК:288

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Истец(цы):

Ответчик(и):

Удалили статью

Добрый день администрации Википедии. Не так давно (в конце 2007 года) написал статью о сайте Animezis.com.ua, а сейчас увидел что ее начисто стерли. Как показал анализ, заявку на удаление подал Сура 23 декабря, 24го ее поддержал George Shuklin , а 30 декабря статью удалил stassats . Официальная причина удаления: "АИ нет, значимости нет, написана в рекламном стиле" (данные взяты отсюда: ссылка )

Исходя из критериев значимости по ВП:ВЕБ , имеем:

1. О сайте имеется множество публикаций (в том числе и печатных). Например, статьи в журнале , интернет-журнале , , и на многих других интернет-ресурсах.

2. Сайт в каталоге Yandex'а.

3. Содержимое сайта Animezis перепечатывается и используется многими другими интернет-ресурсами сходной и смежной тематики. Например, с недавнего времени начата трансляция аниме-новостей в Yandex.News !

4. Сама статья о сайте была написана в повествовательной форме. Не ради рекламы а для того, чтобы ее могли прочитать люди, интересующиеся японской анимацией, аниме-комьюнити, историей и структурой сайта.

Я подавал заявку на восстановление статьи, но фактически ее просто проигнорировали.

Я не согласен с выдвинутыми обвинениями в адрес статьи и вынесенным вердиктом "к удалению", готов приводить аргументы в защиту. Также готов подправить статью, если какие-то ее фрагменты недопустимы в Википедии.

Очень прошу рассмотреть мой иск и просьбу на восстановление статьи. Статья называлась "Animezis - Мир аниме в Украине" и находилась по .

Заранее благодарен. .

Прошу восстановить статью . Если для этого требуется внести в нее поправки или дополнения - я готов это сделать.

• Отклонить, так как не были исчерпаны доарбитражные средства разрешения конфликта, более того, вскоре после подачи иска конфликт был устранён именно с помощью этих средств (статья была восстановлена по итогам обсуждения). А то, что в обсуждениях на ВП:ВУС мало кто участвует — это, конечно, проблема, но решать её в данный момент должен не АК. ( + ) Altes ( + ) 20:26, 23 января 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить . Я подвёл итог на странице Википедия:К восстановлению/10 января 2008 , таким образом запрос истца удовлетворён в доарбитражном порядке. Обращаю внимание администарторов на желательность своевременного подведения итогов, особенно в очевидных случаях. Впрочем, в данном случае сроки были ещё в рамках, двух недель не прошло. Wind 20:28, 23 января 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить. Alexei Kouprianov 20:33, 23 января 2008 (UTC) [ ]
• Отклонить. Арбитражный комитет рассматривает вопросы удаления и восстановления статей только в исключительных случаях, когда исчерпаны стандартные средства. А как увеличить активность обсуждения восстановления статей — будем думать, но уже в частном порядке. Там есть одна серьёзная проблема в связи с тем, что для обсуждения желательно иметь перед глазами исходный текст статьи. А его могут видеть только администраторы. Ну и последнее. Стиль изложения в данной статье, конечно, надо исправить. Пассажи от первого лица («Мы пели песни, танцевали, выступали, смотрели аниме-клипы на экранах и проводили конкурсы.») в энциклопедической статье абсолютно неуместны. Kv75 20:45, 23 января 2008 (UTC) [ ]