АК:242б АК:242б

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Истец(цы): -- Volkov ^(?!) 13:34, 23 октября 2007 (UTC) [ ]

Ответчик(и): нет

Признать голосование, на основании которого была, якобы, принята нынешняя редакция правил блокировки , нелегитимным в связи с серьёзным изменением формулировок по ходу голосования.

Документ Википедия:Правила блокировок был начат как перевод аналогичного английского текста участником Jaroslavleff 1 марта 2006 года. . 19 марта 2006 года переведённый документ был вынесен на голосование с целью принятия в качестве правил. . В ходе голосования, а именно 22 марта 2006 года, документ был кардинальным образом изменён участником Wulfson и подвергался дальнейшим правкам по ходу голосования, а также неоднократно после окончания голосования , , , , , , и др.

Считаю, во-первых, учитывая важность обсуждаемого документа, голосование, в котором приняло участие всего 25 человек, недостаточно репрезентативным, а во-вторых, с учётом серьёзного изменения формулировок по ходу голосования и после него, а также в связи с решением АК по похожему (хотя и менее критичному) случаю ( № 213, 05 08 2007 ) - недействительным. Также учитывая тот факт, что нынешняя редакция "правил блокировки" излишне бюрократизирована и часто используется как инструмент давления на администраторов со стороны некоторых участников, а также во избежание двойных стандартов (см. п.1 решения по делу № 213) прошу АК признать голосование по утверждению нынешней редакции недействительным, наложить мораторий на действие правил в нынешней редакции, вернуться к первоначальной версии, её широкому обсуждению и принятию как можно бо́льшим количеством участников.

Уточнение

Голосование было приостановлено и возобновлено уже по новой редакции, при этом участников голосования попросили подтвердить свой голос. Формулировки, по которым в ходе обсуждения выявились расхождения в мнениях, были сознательно выделены, доработаны и выставлялись на дополнительное голосование отдельно.

Что касается количества голосовавших, то такова была активность в тот период.

Что касается формулировок, вызывающих конфликты, то я знаю лишь одну - "Подрыв функционирования ВП". Мне кажется, её можно было бы расширить с учётом имеющейся практики. wulfson 13:58, 23 октября 2007 (UTC) [ ]

Можно ссылочки на отдельные голосования по новым формулировкам? -- Volkov ^(?!) 14:00, 23 октября 2007 (UTC) [ ]

Всё вот здесь - [12] . wulfson 14:08, 23 октября 2007 (UTC) [ ]

Ну этого, по-моему, учитывая решение АК по делу № 213, недостаточно для изменения правил. -- Volkov ^(?!) 14:11, 23 октября 2007 (UTC) [ ]

Правки, которые здесь представлены как якобы осуществлённые после голосования, - это редакторские правки, сделанные по результатам голосования - замена шаблонов, удаление закомментированных кусков текста и пр. Я считал себя обязанным довести работу до конца - и сделал это. wulfson 14:02, 23 октября 2007 (UTC) [ ]

Сергей, я же не обвиняю :) Я просто хочу, чтобы не было у нас двойных стандартов и чтобы легитимность правил (с учётом изложенных выше обстоятельств) была либо подтверждена, либо опровергнута. -- Volkov ^(?!) 14:08, 23 октября 2007 (UTC) [ ]

Никаких проблем - я пояснил, и с плеч долой. :-) wulfson 14:28, 23 октября 2007 (UTC) [ ]

Арбитражный комитет решил не рассматривать данный иск, так как не считает возможным оспорить правило, устоявшееся в разделе Википедии на русском языке в течение длительного срока, по формальным причинам. Правило может быть отменено или изменено по решению сообщества.

• Отклонить. -- EvgenyGenkin 13:16, 14 ноября 2007 (UTC) [ ]
• Отклонить . Насколько я понимаю, претензии обычно высказываются по процедуре применения правила, а не к его тексту. -- Panther ^@ 13:20, 14 ноября 2007 (UTC) [ ]
• Отклонить. Долгое время не было возражений относительно правила, что является признаком консенсуса. -- Александр Сигачёв 13:45, 14 ноября 2007 (UTC) [ ]