Interested Article - О лишении Владимира Волохонского статуса администратора

Об этом надо писать на мету. Причём здесь АК? Для «ухода на пенсию по собственному желанию» достаточно обратиться к любому стюарду. -- 07:00, 13 октября 2007 (UTC) [ ]

  • Действительно, на мете для этого есть специальная страница.-- Dima io 13:53, 15 октября 2007 (UTC) [ ]
  • Спасибо, просто не знал об этом. Заявил туда. -- Владимир Волохонский 06:17, 19 октября 2007 (UTC) [ ]

Оставайтесь

  • Владимир, зачем же уходить? Вас уважают большинство участников, к вашим аргументам всегда прислушивались. Может вы немного отдохнете и вернетесь? Даже институт посредничества без вас заглох, оставайтесь, без вас Википедия потускнеет. Ситуация в проекте постепенно нормализуется и если вы останетесь, то это будет хорошим знаком для всех нас. Прошу АК отклонить иск. -- Барнаул 08:06, 13 октября 2007 (UTC) [ ]
    +1. Роман Беккер 16:21, 13 октября 2007 (UTC)ъ [ ]
    К сожалению, мне всё равно надо заниматься диссертацией, а поскольку у меня пропала гипермотивация к участию в проекте (в ходе работы в арбитражном комитете), то я пока что воздерживаюсь. В любом случае, спасибо. -- Владимир Волохонский 06:19, 19 октября 2007 (UTC) [ ]
  • Мне кажется, что разумнее для Владимира отозвать иск и добровольно попросить стюардов Меты. И потом — чего вы пристаёте к человеку? Ну не может он на Википедию свободное время уделять, так пусть уходит. Жаль конечно, но если ему так приходится, что ж делать?-- Medved' 08:05, 14 октября 2007 (UTC) [ ]
  • Предлагаю иск отклонить по причине того, что АК не компетентен принимать решение по этому вопросу. Да и к тому же, если снятие происходит по представлению АК, то это снятие за нарущение. Уход же по собственному желанию всегда делался через мету.-- Dima io 13:53, 15 октября 2007 (UTC) [ ]
    Необязательно в связи с нарушениями. Участник st0rm был лишён админства АК по причине неактивности. Но в данном случае и правда достаточно обращения самого Владимира на Мету. ( + ) Altes ( + ) 15:45, 15 октября 2007 (UTC) [ ]
    Имхо, здесь бюрократия совершенно излишня. (А) Владимир об этом правиле может не знать и не обязан знать. (Б) Зачем заставлять человека что-то делать - он сделал как ему удобнее, наверняка найдуться желающие сделать соот.обращение на мету за него. Alex Spade 18:23, 15 октября 2007 (UTC) [ ]
    Я не имел в виду, что АК должен отклонить иск, но на будущее советую желающим добровольно сложить полномочия админам обойтись без исков… ( + ) Altes ( + ) 23:34, 15 октября 2007 (UTC) [ ]

Это подозрительно

Предлагаю чекюзерам тщательно проверить Владимира Волохонского. Заявление о малой активности наводит на подозрения. Smartass 22:06, 14 октября 2007 (UTC) [ ]

  • К слову да, это странно. Если это не Владимир, а кто-то под его аккаунтом, то обратившись сюда он может, надеялся избежать чека, который обязан провести стюарт перед удовлетворение заявления об отставке.-- Dima io 13:53, 15 октября 2007 (UTC) [ ]
    • Они её проведут в любом случае. По личной просьбе уволняющегося админа или АК. Alex Spade 18:25, 15 октября 2007 (UTC) [ ]
  • Хотел я напоследок добавить к своему заявлению P.S. "да забаньте же его наконец навсегда", да постеснялся... -- Владимир Волохонский 06:23, 19 октября 2007 (UTC) [ ]
Источник —

Same as О лишении Владимира Волохонского статуса администратора