АК:237 АК:237

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Истец: Участник:SMARTASS , Участник:Hmel'

Ответчик: N/A

Суть дела: В последнее время получили популярность иски в Арбитражный Комитет, в которых собирается компромат со ссылками на многомесячную (часто многолетнюю) деятельность какого-либо участника. Цель этих исков, к глубочайшему сожалению часто являющихся «групповыми письмами», — ущемить того или иного участника в правах либо даже бессрочно его заблокировать.

Между тем в Википедии имеется правило:

Не рекомендуется администраторам или иным участникам вести публичный «подсчёт» или «реестр» «нарушений правил поведения», совершённых тем или иным участником, с целью определить, заслуживает ли он блокировки, поскольку это, наоборот, может лишь провоцировать участника на то, чтобы упорствовать в таком поведении. Следует помнить, что целью блокировки является не наказание, а предотвращение — в данном случае, блокировка приемлема лишь тогда, когда поведение данного участника явно мешает нормальной работе других участников.

На основание этого правила все иски, основанные на сборе компромата, должны быть отклонены.

В самом деле, Википедия — динамическая система, характерной единицей времени которой являются часы и дни, а вовсе не месяцы и годы. Кроме того, принципы Википедии ориентированы на написание статей, а не на выяснение отношений между участниками. Именно поэтому такие виды деятельности, как сбор компромата, не приветствуются (см. приведенное выше правило), так как неминуемо направляют участников Википедии на творческую деятельность, совершенно не соответствующую задачам проекта.

Предлагаю также Арбитражному комитету вынести положение, согласно которому предметами иска могут быть только какие-то конкретные энциклопедические проблемы, а не общая характеристика того или иного участника с точки зрения добра или зла. Практика подобных исков сомнительна с точки зрения этики и совершенно абсурдна с точки зрения задач проекта.

Из поданных на настоящий момент исков предлагаю отклонить следующие основанные на сборе компромата иски:

• Арбитраж:О деструктивной деятельности Романа Беккера
• Арбитраж:Serebr
• Арбитраж:Evgen2
• Арбитраж:SMARTASS
• Арбитраж:Александр Соколов
• Арбитраж:Подземный Крот

Нетрудно видеть, что каждый из этих исков является «публичным „подсчётом“ или „реестром“ „нарушений правил поведения“, совершённых тем или иным участником, с целью определить, заслуживает ли он блокировки», то есть деятельностью, запрещенной правилами. Посему все эти иски должны быть отклонены. Smartass 22:09, 27 сентября 2007 (UTC) [ ]

Присоединяюсь к иску. Следует заметить, что на этом же основании следовало не принимать к рассмотрению иск

• Арбитраж:Jaro.p

Поскольку здесь налицо явное нарушение того же правила-- Hmel' 10:46, 29 сентября 2007 (UTC) [ ]

• Отклонить. Я считаю ведение публичного реестра нарушений и подачу иска со списком нарушений принципиально различными явлениями. Иск временен, по нему АК выносит решение о его обоснованности. -- Александр Сигачёв 05:51, 1 октября 2007 (UTC) [ ]
• Отклонить согласно вышеизложенному. -- Panther ^@ 06:29, 1 октября 2007 (UTC) [ ]
• Отклонить, хотя идея была неплохая. -- Kaganer 12:29, 2 октября 2007 (UTC) [ ]