Interested Article - Рост германского национализма в русской Википедии

АК:208

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Истцы: Jaro.p ,

Ответчик: Obersachse

25 июля участник Obersachse заблокировал меня. С комментарием „добавление ложной информации - вандализм“. Конкретно шло о вот этой правке в статье Ди Вельт. Информация внесённая мною базировалась на статье из журнала Эксперт (журнал) . Некоторые участники были против первоначального размещения текста из-за не нейтральности формулировки. Я предложил несколько различных вариантов:

Публикует статьи с антисемитским и русофобским содержанием
Публикует статьи нацисткой пропагандой
Публикует статьи с фальшивками выпущенными германским правительством нацистов для дискредитации русской армии
Публикует статьи с фальшивками для дискредитации русской армии.

На самом деле я подвергаюсь регулярным преследованием и нападкам со стороны Германии(схожую практику политической борьбы применял и другой германский администратор DR) за свою чёткую антифашистскую позицию. Я требую лишения его статуса администратора за нарушения правил блокировки или запрета этому участнику применять административный ресурс в статьях на антифашистскую тематику. Дело в том что они как администраторы пользуются большим доверием со стороны других участников и как следствие маргинализации тех кого они блокируют.

Проект решения об отклонении иска

Преамбула

1.1. Арбитражный комитет рассмотрел варианты текста, предлагаемые истцом для внесения в статью Die Welt, и считает, что единичная ошибка издания не может быть представлена как постоянная публикация ложной информации определенной тематики, что вытекает из указанных в иске вариантов — то есть все предложенные правки не могут расцениваться как соответствующие нейтральной точке зрения;

1.2. Арбитражный комитет обращает внимание на недопустимый стиль составления текста иска истцом, в частности, нарушение правила о недопустимости оскорблений, угроз и агрессии .