Истцы: Роман Беккер , AndyVolykhov
Ответчик: Afinogenoff

Систематические нарушения ВП:ВИРТ

Afinogenoff неоднократно создавал виртуалов и использовал их для нарушения ВП:ВИРТ , а именно для создания иллюзии большей поддержки определённого мнения, для двойного голосования, а также создавал виртуалов с провокационными никами (как-то: , ).

См. Википедия:Проверка участников/Вернер Карл Гейзенберг , Википедия:Проверка участников/ЗаРодину! , Википедия:Проверка участников/Роман Гомин , Википедия:Проверка участников/RomB .

Оскорбления, хамство

— оскорбление участников Википедии за её пределами. (Информация напрямую связана с работой Википедии, поэтому её разглашение не запрещено правилами).

, .

Преследование участников

Участник Afinogenoff неоднократно требовал блокировки участника Роман Беккер , в том числе бессрочной, под различными надуманными предлогами, в частности, обвиняя участника в якобы «разглашении личной информации», в то время как никакого подобного разглашения не было и быть не могло, и вся информация не только доступна из открытых источников, но и признавалась самим участником Afinogenoff.

Когда неон подал иск на Романа Беккера с требованиями «прогрессивной блокировки», Afinogenoff радостно поспешил и стал «дополнять» этот иск, сопровождая его и требуя для участника блокировки такой же, как для Nevermind (неделя, месяц, год, бессрочно): .

Также участник создавал провокационные ники наподобие с очевидной целью вызвать отрицательные эмоции у участника Роман Беккер .

Согласно ВП:НПУ , такого рода целенаправленные действия могут быть сочтены преследованием участника.

• А что, спрашивается, то, что я там написал — неправда? Сущая правда, дорогой "г-н" Беккер. Троллинг был? Был. Войны откатов были? Были. Преследования участников и в особенности меня были? Были. Разглашение личных данных было? Было. и т.д. Вот вам и ответы на все ваши вопросы. — Afinogenoff 02:14, 27 июня 2007 (UTC) [ ]

  А вот с этого места можно поподробнее? По пунктикам, с приведением диффов. А то можно расценить это как оскорбление. Max S em 07:09, 27 июня 2007 (UTC) [ ]

  Троллинг , к примеру по этой страничке даже видно. Давление на меня, и других участников, разглашение частной информации , а лог блокировок говорит сам за себя: , . — Afinogenoff 02:47, 29 июня 2007 (UTC) [ ]

Провокационная деятельность, не имеющая отношения к созданию энциклопедии

Участник Afinogenoff , в нарушение ВП:ЧНЯВ , использует Википедию как поле боя с конкретными участниками и как трибуну для некоего «заговора», причём призывает присоединяться к этому «заговору» других участников: .

• Это уж Вас, дорогой г-н Беккер уж точно не касается. — Afinogenoff 02:41, 29 июня 2007 (UTC) [ ]

Минимальные

• Запретить г-ну Афиногенову в дальнейшем использовать любые аккаунты, за исключением основного, в связи с систематическими и грубыми нарушениями ВП:ВИРТ . В случае выявления новых виртуалов — разрешить администраторам блокировать их бессрочно по факту обнаружения, вне зависимости от того, были ли с их помощью совершены формальные нарушения ВП:ВИРТ (например, двойное голосование или обход блокировки, или нарушения правил Википедии с использованием виртуалов), то есть приравнять самый факт создания г-ном Афиногеновым дополнительных учётных записей к нарушению ВП:ВИРТ . Разрешить блокировать по прогрессивной схеме основную учётную запись за повторное создание дополнительных учётных записей.

• Разрешить администраторам пресекать дальнейшие оскорбления и личные выпады г-ном Афиногеновым (будь то с основной учётной записи или с виртуалов) в адрес других участников по прогрессивной схеме без формальных предупреждений — ответчик и так отлично ознакомлен с правилами, дальнейшие предупреждения бессмысленны.

Оптимальные

• В связи с тем, что участник Afinogenoff практически не писал и не пишет статей (см. вклад), и в связи с тем, что, согласно ВП:ВИРТ , санкции за нарушения правил применяются не к учётной записи, а к участнику, и комментарием DrBug, просим Арбитражный комитет принять решение о бессрочной блокировке участника Afinogenoff.

Подписи истцов:

• Р оман Б еккер ^?! 09:29, 26 июня 2007 (UTC) [ ]
• A ndy V olykhov ^↔ 18:56, 26 июня 2007 (UTC) [ ]

Я полагаю, что изложенное в этом иске является в прямом смысле оскорблениями меня и целенаправленной травлей, перевиранием фактов, поэтому считаю иск необоснованным и считаю необходимым применить непосредственные меры к исцу Роман Беккер, а не ко мне. При необходимости могу представить Арбитражному комитету дополнительные данные (с). Более подробные разъяснения представлю позже. — Afinogenoff 09:55, 26 июня 2007 (UTC) [ ]

Какие мы быстрые :) Иск еще не написан, а мы уже бежим давать пояснения :) Не затруднит ли Вас, уважаемый г-н Афиногенофф, указать, где Вы узрели в иске "оскорбления" Вас, "целенаправленную травлю" и "перевирание фактов"? Какие именно факты, (ещё не) изложенные в иске, неверны? :) Какого рода "непосредственные меры" надлежит, по-Вашему, принять ко мне? И на каком основании? :) Р оман Б еккер ^?! 14:45, 26 июня 2007 (UTC) [ ]

И вот вы, дорогой г-н Беккер опять переходит на фамильярность. Я вам лично давал разрещение называть меня по нику? Конечно же нет. Только по фамилии, имени и отчеству соответственно. — Afinogenoff 02:16, 27 июня 2007 (UTC) [ ]

А по какому имени? У тебя же их много :-) -- ID burn 06:02, 27 июня 2007 (UTC) [ ]

• Считаю данный иск необоснованным продолжением кампании на давление участников с другой т.з., нежели присутствует у глубокоуважаемого истца, который прекрасно известен своим внимательным отношением к ненарушению правил Русской Википедии. Дальнейшие комментарии давать считаю нецелесообразным, за исключением ответов на вопросы Арбитров Русской Википедии, если таковые у них возникнут. С уважением, — Afinogenoff 02:50, 29 июня 2007 (UTC) [ ]

Иск отозван в связи с бессрочной блокировкой ответчика. Р оман Б еккер ^?! 23:07, 4 июля 2007 (UTC) [ ]