- читаем:

Организация Объединенных Наций разрешает пользователям посещать сайт и сгружать и копировать информацию, документы и материалы (обобщенно именуемые «материалы») с сайта для личных некоммерческих нужд пользователя без каких бы то ни было прав перепродавать или распространять их или создавать подборки или обобщающие документы на их основе, в соответствии с условиями, определенными ниже, а также в соответствии с более конкретными ограничениями, которые могут применяться к конкретным материалам настоящего сайта

.

Явно запрещено некоммерческое использование и создание производных работ. С точки зрения законодательства, для нас нет разницы между материалами с сайта ООН и материалами с сайта любой другой общественно-политической организации. Вообще, по-умолчанию, если на сайте стоит подобное запрещение в "условиях использования", лучше даже не заигрывать с FU, или давать ему железное обоснование. В конкретном случае (удаление ) FU не был обоснован - без того баннера явно можно было обойтись). -- Boleslav1 ^トーク 20:52, 18 июня 2007 (UTC) [ ]

Насчет «обойтись» — спорный вопрос. Но даже если нельзя «обойтись», лицензированность все равно важнее. И ведь Вы удалили именно по этой причине!-- Gosh 08:25, 19 июня 2007 (UTC) [ ]

1. Согласно решению фонда все изображения в Википедии деляться на свободные и несвободные.
2. Условия распространения головной организации (ООН) здесь вообще не причём, каждый сайт (каждое подразделение), в нашем случае UNCHR, вправе устанавливать собственные условия (что они и делают в ряде случаев) - например текстовые резолюции, решения и т.п., как ООН, так и его подразделений являются PD для обеспечения совместимости с законодательством об АП всех стран-членов ООН и соот.подразделений.

   Как следует из заголовка условий распространения, они касаются всех сайтов ООН( конечно, каждый, видимо, может изменять их, но я такого не встречал)-- Gosh 08:18, 19 июня 2007 (UTC) [ ]

   Нет не следует. В условиях явно написано данного сайта и материалов ООН - такие подразделения ООН как МАГАТЭ, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, Всемирный банк, комиссия по беженцам и т.д. и т.п. являются самостоятельными юридическими лицами со своими уставами, участниками и взносами - членство в ООН не означает автоматического членства в его подструктурах и наоборот. Alex Spade 08:37, 19 июня 2007 (UTC) [ ]

   Нет, ООН считает эти сайты своими ( ). Но в любом случае я сегодня отзову иск-- Gosh 11:51, 19 июня 2007 (UTC) [ ]

   На приведённой вами страницы описан список официальных сайтов ООН, но не более. Есть ООН в узком смылсле (СовБез + ГенАссамблея + аппарат и департаменты), а есть ООН в широком смылсе: ООН и система ООН несколько разные вещи - это часто путают. Сравните - есть понятие Совет Министров, есть понятие Правительство РФ (состоит из департаментов, сидят в Белом Доме), и есть министерства и ведомства - всё это разные вещи, но в широком мы всё это называем Правительтвом России. Alex Spade 12:10, 19 июня 2007 (UTC) [ ]

   Да, но чуть не так. Но здесь уже не место обсуждать. Отвечу на своей странице.-- Gosh 15:48, 19 июня 2007 (UTC) [ ]

3. Данное изображение является несвободным по умолчанию, что подтверждается признаком защиты на главной странице и отсутствием особых условий распространения.

   Иск не касается данного конкретного изображения -- Gosh 08:18, 19 июня 2007 (UTC) [ ]

   Тем не менее оно в нём фигирирует. Alex Spade 08:37, 19 июня 2007 (UTC) [ ]

4. Рассматриваемое изображение не является плактом.
5. Рассматриваемое изображение является анимированным, поэтому никак не удовлетворяет требования ДИ о минимальности.

Alex Spade 06:55, 19 июня 2007 (UTC) [ ]

• Изображение удалено по другой причине, хотя было выдвинуто из-за того, что не понравилось одному из участников, но анимированные изображения разрешены. Необходимость использования лицензионного изображения решается на странице обсуждения, а не удаления.-- Gosh 08:18, 19 июня 2007 (UTC) [ ]

  Где явно написано, что анимированный FU разрешён? Я счёл анимацию, при наличии станического плаката, нарушением принципом минимальности. Alex Spade 08:37, 19 июня 2007 (UTC) [ ]

Касательно же главного вопроса - предмета иска - да, изображения с сайтов ООН, можно использовать при соблюдении ВП:КДИ . Обоснование необходимости использования и невозможности получения свободного должно быть дано на странице описания изображения. Alex Spade 08:41, 19 июня 2007 (UTC) [ ]