АК:160 АК:160

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Истец: Участница Udacha .

Ответчик: администратор Maximaximax .

Ответчик уведомлён об иске: Обсуждение участника:Maximaximax#Уведомление об иске .

Администратор Maximaximax , злоупотребив своим служебным положением, неправомерно защитил от изменений страницу моей дополнительной учётной записи . На своей версии. Без объяснений, удалив со страницы юзербоксы «Сторонник движения «Русская Википедия»» и «Мужественный защитник Удачи и Правопорядка», и удалив чужое сообщение о соболезновании . При этом, заменив Шаблон:indefblocked на Шаблон:indefblocked-virtual .

Первоначальный Шаблон:indefblocked установлен администратором OckhamTheFox. В шаблоне указана причина блокировки: «по решению администраторов, арбитражного комитета, либо представителей фонда Викимедиа».

Блокировка была предметом рассмотрения Арбитражного комитета: Арбитраж:Блокировка участника Вам воздастся по делам вашим . И признана правомерной. Арбитражный комитет не изменил причину блокировки.

Вопреки решению администратора OckhamTheFox, вопреки решению Арбитражного комитета, участник с учётной записью Участник:Medved' удалил Шаблон:indefblocked и вместо него установил Шаблон:indefblocked-virtual . В котором указана уже другая причина блокировки: «за нарушение правил использования виртуалов».

Действительно, в журнале блокировок администратор OckhamTheFox сделал запись: «Виртуал, преследующий других участников (без вклада)» . Но при этом указал причину: «По решению администраторов…» . Потому что « использование виртуалов в принципе позволяется ». Потому что правила использования виртуалов нарушены не были.

Откатила правку и пояснила, что нельзя изменять чужие сообщения . Медвед, проявляя упрямство, ещё дважды , пытался изменить решение администратора OckhamTheFox и Арбитражного комитета. За что был предупреждён: Обсуждение участника:Medved'#Предупреждение_2 .

Однако, администратор Maximaximax встал на сторону нарушителя. Защитил мою страницу от моих изменений!

Ранее администратор Maximaximax уже проявлял неуважение к решению другого администратора и к Правилам «Википедии»: Википедия:Вниманию участников/Архив/Апрель 2007-2#Более главный администратор .

На самом деле, решение Арбитражного комитета может изменить только Совет поверенных фонда Викимедиа или Джимми Уэйлс . Администратор Maximaximax не имеет права единолично изменять решение другого администратора, не имеет изменять решения АК, даже если считает такие решения ошибочными, даже по просьбе участника, « которого не помнит ».

Полагаю, изменения страницы вызваны низменными побуждениями.

Каждый участник вправе иметь дополнительные учётные записи. И не обязан объяснять причину, по которой реализовал своё право. Из-за неправомерных действий администратора Maximaximax испытываю нравственные страдания.

Обращение к ответчику на его странице обсуждения: Обсуждение участника:Maximaximax#Предупреждение_2 и привлечение внимания к нарушениям администратора Maximaximax на странице Википедия:Вниманию участников#Администратор, который поглавнее АК не привели к восстановлению справедливости.

Обращение за посредничеством к другим администраторам Википедия:Запросы к администраторам#Прошу о посредничестве не сработало. От посредничества участника Smartass2007 ответчик уклонился: Обсуждение участника:Maximaximax#Извещение .

Истец просит Арбитражный комитет обязать отвечика снять защиту со страницы и отменить указанную правку: .

Благодарю за внимание. — Участница Udacha 04:40, 5 мая 2007 (UTC). [ ]

Ни на какой «своей» версии указанную страницу я не защищал, меня вообще эта страница абсолютно не интересует, за исключением того что учётная запись использовалась для нарушения правил. Никаких рещений АК и Джимбо по этому поводу я не читал, и соответственно не собирался отменять. Причинение Участница Udacha нравственных страданий также явно не входит в мои планы. Защита была поставлена из-за войны правок по просьбе третьего участника (уже не помню кого, просил на IRC-канале). MaxiMaxiMax 05:08, 5 мая 2007 (UTC) [ ]

• Отклонить . Нахождение бессрочно заблокированного виртуала в категории участников некоторого "движения" (и вообще в какой-либо категории, кроме категории бессрочно заблокированных виртуалов) абсурдно и дезинформационно, право заниматься творчеством на страницах своих и чужих бессрочно заблокированных виртуалов написанию энциклопедии не способствует и способствовать не может. Соболезнование на странице этого виртуала вида "спи спокойно" не является какой-то содержательной репликой, которую нельзя удалить как мусор ( ВП:ПЧО ). -- Mitrius 06:44, 5 мая 2007 (UTC) [ ]

• Отклонить . Согласен с Mitrius Alexei Kouprianov 07:10, 5 мая 2007 (UTC) [ ]
• Отклонить . -- Владимир Волохонский 21:49, 6 мая 2007 (UTC) [ ]