Понятно, что по справедливости участника Itemsoccur давно бы стоило заблокировать, и не думаю, что проект бы сильно пострадал без его замечательного вклада, а коллеги все разом серьезно расстроились. Но не по правилам. В комментариях участника Itemsoccur, использованных для обоснования блокировки, разглашения личных сведений участников нет и близко. Даже если не принимать во внимание факты, которые просто не могли быть никем не замечены. Кроме того, я что-то нигде не заметил, что бы кто-то из якобы подвергнутых раскрытию личной информации участников об этом заявил. Зачем идти у кого-то на поводу и становиться на шаткий путь, привлекая на себя совершенно ненужные обвинения в нарушении правил, если при желании можно было подобрать куда более прочное основание для того чтобы заблокировать этого товарища? Здравомыслие мне казалось одной из характерных для администратора Torin черт.

На мой взгляд, верным было бы применившему блокировку администратору отменить действующую блокировку участника Itemsoccur, принести участнику Itemsoccur извинения за ошибочное ограничение доступа к проекту. И, возможно, попытаться рассмотреть альтернативные варианты решения проблемы. Solon 10:52, 30 апреля 2007 (UTC) [ ]

Что характерно — я неоднократно предлагал в этой связи вспомнить о существовании пункта 2.5.2 ВП:ПБ . -- VPliousnine 13:27, 5 мая 2007 (UTC) [ ]