АК:150 АК:150

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

.

10 апреля 2007 Администратор OckhamTheFox удалил без обсуждения 5 созданных моной статей. Цитата из журнала:

# 06:03, 10 апреля 2007 OckhamTheFox (Обсуждение | вклад) удалена «Дюгонг» (copy&paste www.pokeliga.com)
# 06:03, 10 апреля 2007 OckhamTheFox (Обсуждение | вклад) удалена «Фарфечд» (copy&paste www.pokeliga.com)
# 06:03, 10 апреля 2007 OckhamTheFox (Обсуждение | вклад) удалена «Магнемайт» (copy&paste www.pokeliga.com)
# 06:03, 10 апреля 2007 OckhamTheFox (Обсуждение | вклад) удалена «Слоубро» (copy&paste www.pokeliga.com)
# 06:03, 10 апреля 2007 OckhamTheFox (Обсуждение | вклад) удалена «Понита» (copy&paste www.pokeliga.com) 

Я попросил OckhamTheFox -а восстановить неправильно удаленные статьи, ответа не последовало по сей день

Все удаленные статьи состоят только из фактов и цитат с указанием источника.

Прошу статьи восстановить и применить правильные меры к наказанию Администратора OckhamTheFox .

Ранее я подавал запрос на проверку проекта статьи аналогичного содержания на странице Википедия:Запросы к администраторам. Цитирую ниже обсуждение по этому вопросу:

== Прошу проверить другое ==

• Прошу проверить следующий проект статьи на предмет соблюдения авторских прав и дать развернутую аргументацию нарушения если они будут замечены. -- Itemsoccur 09:04, 5 апреля 2007 (UTC)

Статья

• Отсутствие ответа в течении 20 часов я рассматриваю как отсутствие в Статье каких либо нарушений. -- Itemsoccur 09:36, 5 апреля 2007 (UTC)

  Э... статью я гляну, но вообще это несколько странная заявка. Если каждый автор будет просить администраторов проверить свою статью, да ещё в 20 часовой срок... Вы в разделе "новые статьи" были? Сколько там статей в день появляется? Кроме того, я не понимаю логики: вы просите проверить на копивио, а потом говорите, что статья в которой нет копивио "не содержит каких либо нарушений"? Вообще, подход ИМХО неверный. Правильный вопрос должен быть: "нормальная ли это статья?". В этом случае вам могут указать на недостатки или ошибки, а не только на нарушения АП. #! George Shuklin 09:59, 5 апреля 2007 (UTC)

• В случае приведения цитаты должен быть указан источник. Без источника цитата, собственно, цитатой в полном смысле не является (неимущественное авторское право: право на имя), а в случае, когда автор есть, известен, но не указан - является нарушением АП. Относительно же статей - в принципе, подобного класса статьи (о многочисленных второстепенных персонажах сериала) желательно объединять в единую статью . Кстати, у вас неверное название, название персонажа Пурин (и статья должна называться именно так). Фраза "созданный воображением" не соответствует ВП:ПУ - это не научный стиль. В отношении оформления спешалы следует либо привести в написание оригинала, либо дать переводы. Странно, когда герой японского сериала использует спешалы с английскими названиями и об этом пишут в русской вики на английском языке. #! George Shuklin 10:08, 5 апреля 2007 (UTC)

  Источник цитаты приведен, это "Различные игры о покемонах". -- Itemsoccur 10:24, 5 апреля 2007 (UTC)

  Это не источник информации. Это .э... как бы сказать, широкое движение рукой. Всё равно, что если было бы написано: "источник - интернет". Если вы цитируете какой-то источник, приводите название источника с точностью, которое позволит желающему проверить точность цитирования - т.е. идентифицировать произведение/программу, из которой цитата. #! George Shuklin 13:06, 5 апреля 2007 (UTC)

  Укажите норму права или правило Проекта. -- Itemsoccur 10:45, 6 апреля 2007 (UTC)

  Я собираюсь создать для пробы несколько статей, в обсуждении удаления или улучшения надеюсь статьи будут общими усилиями доведены до законного и форматного вида. -- Itemsoccur 10:26, 5 апреля 2007 (UTC)

• В данном виде статья нарушает АП. ~ putnik 11:42, 5 апреля 2007 (UTC)

  Если не возражаете, я поправлю внешний вид табличек. #! George Shuklin 13:06, 5 апреля 2007 (UTC)

  Приведите пожалуйста ссылку на правило и нарушенные пункт(ы) правил. -- Itemsoccur 11:45, 5 апреля 2007 (UTC)

  ВП:НДА . ~ putnik 12:58, 5 апреля 2007 (UTC)

  ВП:НДА это раз, ВП:ПУ (вступление) - это два. #! George Shuklin 13:06, 5 апреля 2007 (UTC)

• Так ВП:НДА ВП:ПУ ?
• Проверка закончена?-- Itemsoccur 06:40, 6 апреля 2007 (UTC)
• Не соответствие Критериям Быстрого Удаления установлено?-- Itemsoccur 06:40, 6 апреля 2007 (UTC)
• Я начинаю создавать статьи. -- Itemsoccur 06:40, 6 апреля 2007 (UTC)
• Поскольку возражения не поступило я приступаю к созданию статей. -- Itemsoccur 06:25, 9 апреля 2007 (UTC)

• Отклонить вместе с предыдущим делом по тому же основанию. -- Mitrius 17:23, 13 апреля 2007 (UTC) [ ]
• Отклонить. Alexei Kouprianov 15:53, 14 апреля 2007 (UTC) [ ]
• Отклонить. 21:49, 14 апреля 2007 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Kneiphof ( о • в )