Interested Article - Обвинение администратора Alex Spade в незаконном произволе

АК:148

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Правка Участник:Alex Spade — незаконный произвол, при том что критерии добросовестного использования ещё не приняты (не было ни викивстречи, ни голосвания), а fairuse не запрещён.

Действия на основании несущестующего запрета: fairuse НЕ ЗАПРЕЩЁН, а ограничения на него ещё не приняты.
Страница Википедия:Критерии добросовестного использования имеет статус проекта, и запрета на fair-use не содержит.
Изображение загружено до принятия .

( Idot 15:36, 11 апреля 2007 (UTC)) [ ]

Не надо дублировать обсуждение и постоянно его обновлять. Достаточно сослаться на Википедия:Форум/Изображения#Незаконная правка анонима . Alex Spade 17:35, 11 апреля 2007 (UTC) [ ]

Короткий ответ ответчика

Дело не в последних решениях фонда и/или в критериях добросоветсного использования. Нарушен базовый принцип добросовестного использования, который может быть записан как "Добросовестное использование изображений возможно тогда и только тогда, когда получение аналогичного свободного изображения невозможно или крайне затруднительно ". Обсуждаемое изображение нарушает данный постулат. Ряд-же дополнительных ограничений указанных в описании изображения (например, указание на конкретно разрешённый размер изображения) лишь усиливают нарушение лицензионной политики, что однако совершенно не важно из-за нарушения ранее обозначенного постулата, который в данном вопросе является определяющим. Alex Spade 10:17, 12 апреля 2007 (UTC) [ ]