А посредничество было? -- O bersachse 08:06, 10 марта 2007 (UTC) [ ]

Насколько я понимаю, нет. Рекомендую АК отклонить этот иск и предложить сторонам обратиться к посреднику - например, к Вам. Ибо АК - не первая инстанция в разрешении конфликтов, тем более связанных со статьями, где уместно, но еще не применялось посредничество. Р оман Б еккер ^?! 08:50, 10 марта 2007 (UTC) [ ]

• • скажем так, обращаться к посредникам я не стал, по нескольким причинам: 1) статус администратора у ответчика, неоднократные откаты от НТЗ и общая последняя тенденция участника в вики-проектах.

2) по поводу статьи о Марихуане, где я удалил раздел о подробных способах приготовления и употребелния наркотика, а также фактах (о безвредности), не подтвержденных авторитетными источниками, а лишь ссылками на сайты пропагандистского характера. Считаю своим долгом инициировать пересмотр последнего вклада ответчика в википедию, как не соответсвующего деятельности администратора проекта, а также нарущающего уголовное законодательство (о пропаганде наркотиков и майн кампф) - во всяком случае, все это не очень однозначно...чтобы быть истиной одного ответчика SkyDrinker 12:43, 10 марта 2007 (UTC) [ ]

Не понимаю как статус администратора может препятствовать посредничеству. Администраторы неприкосновенные, что ли? Или они не имеют права ошибаться? -- O bersachse 12:52, 10 марта 2007 (UTC) [ ]

• • вопрос большой и многогранный получился...каким образом здесь можно получить посредничество? SkyDrinker 13:09, 10 марта 2007 (UTC) [ ]

Следуем Декарту. Если проблема сложна, делим на более простые части. Можно разделить этот многогранный вопрос на отдельные пункты, касающиеся конкретных разногласий, и решить их по одному путем обсуждения. Если совсем трудно договориться, то можно прибегнуть к посредничеству. Alexei Kouprianov 14:39, 10 марта 2007 (UTC) [ ]

• • поэтому я сразу в АК и обратился, посмотрим на решение, и будем уже исходяизнего работать дальше SkyDrinker 14:46, 10 марта 2007 (UTC) [ ]

Это ваш вклад, SkyDrinker, следует пересмотривать. Вы без изменений текст c сайта в статью Обь . Видимо предупрждение в окне редактирования "Не копируйте тексты с других сайтов без разрешения" вас не касается. И это в день подачи иска против меня, в котором вы называете удаляемый вами текст "копивио".. слово-то какое. OckhamTheFox 19:19, 10 марта 2007 (UTC) [ ]

вот давайте не будем как на базаре, из источника взяты только факты, без лирических отступлений, а факты как известно не являются предметом авторского права, + указан источник...давайте разбирать конкретное дело о гитлере. SkyDrinker 03:52, 11 марта 2007 (UTC) [ ]

А причём тут указан источник? Нельзя копировать с других сайтов тексты без разрешения. Не следует выносить не статьи, только потому что вы в них разбираетесь. Пришлось быстро дорабатывать.

Ссылки на правки другого участника, которые вы привели в тексте иска это вообще жесткач. Я такого в других исках ещё не видел. И какое отношение моя страница участника имеет к НТЗ? Вы бы ещё по ссылке на last.fm там сходили, и очень бы удивились обнаружив в плейлисте какой-нибудь Фон Троншталь ^^. OckhamTheFox 05:30, 11 марта 2007 (UTC) [ ]