АК:122 АК:122

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Истец: Участник:Jaroslavleff

1. В связи с расплывчатой формулировкой, допускающей любые толкования, просьба к АК явно уточнить прошлое решение Арбитраж:О шаблоне предупреждения одним из следующих способов:

• «Шаблон предупреждения удалять нельзя в течение N дней после простановки», N заменить на количество дней.
• «Шаблон предупреждения удалять можно в любое время»

2. Просьба также распространить действие решения не только на предупреждения, проставленные с помощью шаблона, но и на любые предупреждения вообще.

3. Просьба уточнить в п.2.5.1 ВП:ПБ фразу «умышленное изменение подписанных другими участниками комментариев или их удаление»:

Является ли простановленное предупреждение «комментарием» в данном контексте?

Насколько я понимаю, при принятии правил ВП:ПБ имелись в виду комментарии в обсуждениях, выражающие явное (например, обоснованное) мнение участника по данному вопросу обсуждения, удаление которого может привести к изменению «баланса» мнений, то есть тем самым в обсуждениях привести к явному преобладанию нужного мнения по какому-либо обсуждаемому важному вопросу, то есть фактически является наглым нарушением нормального функционирования Википедии (см. начало п.2.5.1 ВП:ПБ ), которое (нормальное функционирование) заключается в нормальном обсуждении сообществом каких-либо вопросов.

Предупреждения же на странице участников, как мне кажется, не являются комментариями в данном смысле, так как не влияют на общее мнение сообщества по обсуждаемому важному вопросу, и уж тем более не являются подрывом функционирования Википедии.

Думаю, суть иска предельно понятна, поэтому прошу АК принять решение как можно быстрее. -- Jaroslavleff 08:08, 1 марта 2007 (UTC) [ ]

• Не принимать. В данной формулировке исковое заявление требует от АК установления неких правил. Такие вопросы могут решаться только сообществом путем голосования. Alexei Kouprianov 11:47, 1 марта 2007 (UTC) [ ]
• Не принимать per above. Советую уважаемому Владу разработать проект правил и представить его на голосование. -- Mitrius 12:18, 1 марта 2007 (UTC) [ ]

  Погодите-погодите, я прошу не установки правил, а уточнения существующих. Шуклин утверждает, что предупреждение - это комментарий и его удалять нельзя. Предыдущее решение КРАЙНЕ расплывчато (т.е. ни о чём фактически). -- Jaroslavleff 13:13, 1 марта 2007 (UTC) [ ]

• Не принимать - рекомендовать выставить вопрос на голосование, тем более что он вполне внятный и конкретно сформулированный. -- Владимир Волохонский 21:43, 2 марта 2007 (UTC) [ ]

Иск отклонён -- Mitrius 16:49, 5 марта 2007 (UTC) [ ]