Напоминаю, что Арбитражный Комитет - последняя инстанция в урегулировании конфликтов. В данном случае не были исчерпаны другие способы урегулирования конфликта, а поскольку конфликт возник вокруг содержания статей, то это обычный content dispute, который можно урегулировать при помощи механизма посредничества. В посредники могу предложить Obersachse. Могу и себя (у меня даже, кажется, после изучения правок сторон возник компромиссный вариант, как можно изложить обе точки зрения). К Арсению просьба: не редактировать защищенные страницы и помнить о правилах защиты страниц, а также помнить о том, что админ - "лицо проекта" и ему негоже заниматься войнами правок (несмотря на то, что 3RR у нас пока не действует), а следует подавать пример стремления к поиску консенсуса. Р оман Б еккер ^?! 21:18, 5 января 2007 (UTC) [ ]

ОК. Конечно, я согласен на посредничество. Согласен с выдвинутой кандидатурой в посредники Obersachse (надеюсь он согласится), как и твоей. Конечно, можно ещё кого-нибдудь позвать. Не из юристов только... OckhamTheFox 21:46, 5 января 2007 (UTC) [ ]

И не из вегетарианцев. old_ivan 07:36, 6 января 2007 (UTC) [ ]

Я не вегетарианец, Obersachse тоже. Р оман Б еккер ^?! 11:52, 6 января 2007 (UTC) [ ]

Я согласен на посредничество Obersachse, которое он предложил. Заявка на арбитраж была подана после того, как я получил не только категорическое предупреждение от вандала (в моих предупреждениях написано - полагаю, что это вандализм), но и подтверждение на форуме администраторов, что такое поведение администратора - правильное. old_ivan 09:29, 6 января 2007 (UTC) [ ]

Я дейтсивтельно откатил защищённую не мной статью убийство к версии до войны правок. Так как я рассматриваюсь как заинтересованное лицо, и это существенно, то я сейчас и вообщем-то никогда не против, если другие администраторы исправляют это, если сочтут несправедливым (это относится к любым моим действиям как администратора, втч к удалению страниц, блокировке участников и т. д.). OckhamTheFox 21:52, 5 января 2007 (UTC) [ ]