Стандарты
- 1 year ago
- 0
- 0
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела
Арбитражным комитетом
— группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить
иными методами
. Арбитражный комитет —
исключительно судебный орган
и не формирует политику и
правила Википедии
(которые формируются сообществом на основе
консенсуса
), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.
|
Внимание!
Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать
исключительно
на
странице обсуждения
или по прямой просьбе арбитров.
|
Википедия это
Не руководства, не рецепты, не инструкции. Хотя Википедия может содержать описания людей, мест, предметов, статьи не должны включать инструкции, советы (юридические или медицинские), рекомендации или рецепты «как сделать что-то»; это равным образом относится к учебным материалам, к пошаговым руководствам, к инструкциям по эксплуатации , к пособиям по прохождению видеоигр и к рецептам. Это ограничение может нарушаться в пространстве имён «Википедия:», где допустимы инструкции, относящиеся к работе в самой Википедии, такие как Википедия:Как править статьи . Для размещения руководств в стиле «как сделать» существует или наш братский проект Wikibooks .
По-моему достаточно ясно, что согласно этому правилу (совершенно идиотскому ма мой взгляд; но не я его придумывал), пошаговые инструкции видеоигр не могут быть предметом статьи. Ярким примером нарушения этого правила является статья " Heroes of Might and Magic III ", которую я выставил на удаление.
Выставление на удаление некоторые участники считают полезным занятием. У нас даже есть такой почетный участник как "Удалист", который только этим и занимается с полного одобрения оператора Maximaximax.
Моя же заявка на удаление почему-то получила от ворот поворот, и оператор Maximaximax обрушился на меня с обвинениями, что я что-то такое пытаюсь довести до абсурда.
В связи с этим вопрос: каким образом элементарное следование правилу можно называть доведением до абсурда? Почему предудущая деятельность Maximaximax'a по непрерывным откатам в статьях "Бесполезность" и "Дмитрий Кузьмин" (он даже дошел до утверждения, что в статье о поэте не может быть примеров стихотворений и ссылался при этом на ЧНЯВ) не является доведением до абсурда, а элементарное следование правилам является?
Прошу АК указать Maximaximax'у на недопустимость двойных стандартов при приложении правил к статьям и/или участникам. — Smart ass АПЭ 16:54, 14 октября 2006 (UTC)
* 1 Игровой мир o 1.1 Карта o 1.2 Ресурсы o 1.3 Магия + 1.3.1 Классификация заклинаний + 1.3.2 Очки магии + 1.3.3 Получение заклинаний * 2 Сражение o 2.1 Очерёдность ходов o 2.2 Расчёт урона o 2.3 Осада города o 2.4 Побег и сдача в плен * 3 Герои o 3.1 Основные параметры o 3.2 Вторичные навыки o 3.3 Специальности * 4 Города и расы * 5 Интересные объекты o 5.1 Грааль o 5.2 Артефакты * 6 Режимы игры o 6.1 Одиночный режим o 6.2 Многопользовательский режим o 6.3 Кампания o 6.4 Уровни сложности * 7 Отличия от предыдущей версии * 8 Редактор карт * 9 Издания o 9.1 Издания для других платформ o 9.2 In the Wake of Gods * 10 Популярность * 11 Примечания * 12 См. также * 13 Ссылки o 13.1 Общая информация o 13.2 Отдельные статьи o 13.3 Прочие ресурсы
Прошу рассмотреть правомерность использования выражений типа "вандалы" в адрес неопределённого круга участников на странице иска. В случае, если такое словоупотребление будет признано неправомерным, прошу вынести Смартассу и другим участникам, использующих эти слова в подобных ситуациях, строгий запрет на использование понятий "вандал" и "вандализм" в любых неочевидных случаях, не подпадающих под ВП:В . Прошу также учесть предыдущее предупреждение, вынесенное Смартассу за оскорбления на странице иска. -- A ndy V olykhov ↔ 19:47, 15 октября 2006 (UTC)