АК:53 АК:53

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Арбитраж проводит свои заседания закулисным образом. Прогрессивная общественность Википедии , а также ее передовой отряд Академия требуют, чтобы все обсуждения Арбитража были открыты, как, например, были открыты для человечества все заседания Партии, а затем Академии. Такая гласность абсолютно необходимо в работе органа, выбраного демократическим голосованием нерушимого блока участников и сокпапетов. Призываем Арбитраж не вести никаких тайных переговоров, а вместо этого организовать открытые сессии! — Smartass, Академик АПЭ 10:17, 1 августа 2006 (UTC) [ ]

«Отучаемся говорить за всю прогрессивную общественность»! -- Kaganer 16:57, 1 августа 2006 (UTC) [ ]

Дело в том, что судебные заседания проходят открыто, а суд основывается только на тех фактах, которые изложены в самом рассмотрении дела, а не где-то вне его. Суд не вправе учитывать факты, представленные суду вне судебного заседания. -- Jaroslavleff 10:29, 1 августа 2006 (UTC) [ ]

АК - не суд. Если паче чаяния при вынесении решения принимаются во внимание факты, не нашедшие отражения на странице заявки или её обсуждения, но полученные из иных источников (например, в результате самостоятельного исследования кого-либо из арбитров), таковые факты обычно публикуются вместе с решением. -- Kaganer 17:03, 1 августа 2006 (UTC) [ ]

• Не считаю возможным рассматривать это пожелание как заявку на арбитраж. Считаю, что её нужно Отклонить . От себя добавлю, что не считаю себя обязанным развлекать уважаемого «академика».-- Kaganer 17:00, 1 августа 2006 (UTC) [ ]
• Отклонить . Не всегда открытость помогает делу. Достаточно того чтобы голосование о принятии решения происходит на глазах сообщества. Obersachse 19:32, 1 августа 2006 (UTC) [ ]
• Отклонить . Я считаю, что так или иначе процесс рассмотрения иска должен стать более открытым, и приветствую любые конструктивные пожелания на этот счёт, однако обсуждать иск лучше по большей части в конфиденициальной обстановке: нередко лишняя открытость только повредит. L o K i 20:46, 1 августа 2006 (UTC) [ ]