АК:47 АК:47

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Уважаемый арбитр Каганер удаляет мои заявки на Арбитраж совершенно незаконным образом. Такие решения должны производиться АК коллегиально, а заявка должна быть помечена как "отклоненный иск".

В связи с этим обращаюсь к арбитру Каганер с требованием сложить свои полномочия члена АК (я, кстати, предупреждал, что он к этой должности совершенно не подходит). Моя же заявка должна быть возвращена и рассмотрена в законном порядке. Удаливший ее администратор должен быть наказан.

— Smartass 13:49, 5 июля 2006 (UTC) [ ]

Мною была выставлена на удаление и исключена из списка заявок страница, содержавшая следующий текст (и более никакого):

Как выяснилось, оператора нельзя заблокировать. Однако, существуют "Правила блокировок", утверждающие, что хулиганов (например, Дмитрий Кузьмин в недавней полемике) нужно блокировать. Невозможность заблокировать оператора ставит участников в неравные условия. Поэтому правила блокировок должны быть анулированы. — Smartass 01:36, 2 июля 2006 (UTC)

Данный текст не содержал обращения к АК и относился к вопросам, не входящим в компетенцию АК. Поэтому я перенёс его на страницу обсуждения участника Smartass , где и прокомментировал свои действия. -- Kaganer 15:56, 5 июля 2006 (UTC) [ ]

Уважаемый Smartass, если бы хотя бы один арбитр не согласился с решением Kaganer'а, то заявка была бы восстановлена, а Павел бы в будущем воздержался от необоснованных удалений. Поскольку возражений не последовало, то и Ваши претензии несправедливы: все арбитры согласились с этим решением. Кстати, я явно выразил согласие, удалив заявку (Павел, к сожалению, не администратор и не мог этого сделать). L o K i 16:14, 5 июля 2006 (UTC) [ ]

Добавлю. Заявка должна быть оформлена соответствующим образом. Если бы надо было дожидаться голосования арбитрами насчёт каждой подстраницы страницы заявок, то не составило бы труда завалить АК пустышками. L o K i 16:16, 5 июля 2006 (UTC) [ ]

Уважаемый Loki! Из обсуждения с уважаемым арбитром Kaganer'ом я понял, что порочность моей заявки была лишь в том, что в ней отсутствовала фраза "Прошу Арбитраж вынести заключение по этому вопросу". Не могли бы Вы внести эту фразу в шаблон "Заявка на арбитраж", чтобы подобное недопонимание не возникало в дальнейшем. Пожалуйста, сообщите мне, если у Вас есть какие-то дополнительные претензии к моей завке. Как я уже указал уважаемому Kaganer'у, я не искушен в бюрократических тонкостях и даже их недолюбливаю. От этого-то, вероятно и страдают мои заявки. Тем не менее смею Вас заверить, что определенный смысл в них имеется. С глубочайшим уважением, Smartass 16:24, 5 июля 2006 (UTC) [ ]

Здесь нет бюрократических тонкостей, а всего лишь здравый смысл. Ваш текст содержал Ваше умозаключение по вопросу, не относящемуся прямо к исключительной компетенции АК (если таковая вообще существует) и не содержал никакого содержательного обращения к АК. -- Kaganer 16:29, 5 июля 2006 (UTC) [ ]

Полагаю член АК должен быть немного более осторожен в высказываниях, чем любой другой участник. Компетенция АК описана в правилах, а эту фразу можно истолковать так, будто бы арбитр не знаком с ними. -- yakudza พูดคุย 14:26, 7 июля 2006 (UTC) [ ]

Итог: Иск снят в честь 60-й годовщины представления купальников-бикини.