АК:34 АК:34

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Заявитель: простой участник
Ответчик: администратор и бюрократ MaxiMaxiMax
Суть: Прошу умерить административный пыл MaxiMaxiMax’а.

Привожу полный список блокировок, осуществлённых в отношении меня MaxiMaxiMax’ом :

Прошу арбитров оценить правомерность и целесообразность каждой блокировки, наложенной на меня MaxiMaxiMax’ом и отдельно для каждого случая указать, способствовала ли данная блокировка заявленным задачам проекта Википедия. Со своей стороны скажу, что на мой взгляд все, подчёркиваю все блокировки, наложенные на меня этим администратором, были сделаны в обход существующих (на момент вынесения) процедур и были направлены не на предотвращение каких-либо (возможных) деструктивных действий с моей стороны, а являлись ничем иным, как наказанием за нарушение каких-то одному MaxiMaxiMax’у известных правил (проще говоря, блокировки накладывались с целью покуражиться ). Если моя оценка ситуации найдёт поддержку со стороны членов арбитражного комитета (в чём я искренне сомневаюсь, но тем не менее), прошу запретить администратору и бюрократу MaxiMaxiMax’у накладывать на меня какие-либо блокировки в течение 12 месяцев.

Дополнение. Частное мнение бывшего арбитра и действующего администратора Максима Разина на первую блокировку .

С уважением, 15:46, 14 июня 2006 (UTC). [ ]

P.S. Я считаю целью Википедии написание энциклопедических статей, но, возможно, я ошибаюсь, и истинная цель Википедии (тщательно скрываемая от непосвящённых) — отстаивание права «гомосексуал»ов на самовыражение (например, путём записывания в свои ряды всех подряд персоналий прошлого и настоящего), права педофилов на полноценную сексуальную жизнь, права сектантов на «независимую некоммерческую» деятельность по привлечению новых сторонников и тому подобный «активизм».

Голосование о принятии заявки к рассмотрению

Не стоит голосовать. Иск отозван. -- 16:35, 16 июня 2006 (UTC) [ ]

Причины отзыва ? -- Kaganer 07:27, 19 июня 2006 (UTC) [ ]

Вопрос улажен внесудебными методами. :-) -- 07:36, 19 июня 2006 (UTC) [ ]