АК:21 АК:21

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Уважаемые члены комитета! 30 апреля я выставил на удаление статью Кузьмин, Дмитрий Владимирович ( Википедия:К удалению/1 мая 2006 ). Менее чем через сутки администратор Max S em без объяснения причин закрыл обсуждение.

Как Вы знаете, 1 мая - это праздник. Многие участники не присутствовали в Википедии в этот день, что, без сомнения, прекрасно известно данному администратору. Кроме того, для обсуждения выделяется 7 дней именно для того, чтобы все желающие могли принять в нём участие, независимо от технических и иных причин, поэтому прекращение обсуждения выглядит совершенно необоснованным. ИМХО, у администратора наблюдаются симптомы административного восторга .

Прошу членов АК:

• 1) Вынести своё решение относительно обоснованности досрочного прекращения обсуждения по данной статье.
• 2) В случае признание такого решения необоснованным, аннулировать результаты голосования под данной статье.

Nevermind 19:03, 2 мая 2006 (UTC) [ ]

Ответ ответчика

Цитирую своё сообщение Смартассу:

Википедия — не демократия. Все обсуждения ведутся до достижения консенсуса, а не до истечения какого-то времени или лопанья от терабайтов флейма винчестеров у серверов Викимедиа. В данном случае 22 часов обсуждения, в котором никто, кроме выставившего статью на удаление не нашёл поводов для удаления статьи, достаточно. Собственно, Невермайнд уже признал поражение — попыткой удалить аналогичные статьи в английской Википедии (тоже неудавшейся). ХВАТИТ ФЛЕЙМА.

Прошу Арбитражный комитет рассмотреть дело по существу в сжатые сроки. Мурыжить 2-3 недели здесь нечего. Max S em 20:35, 2 мая 2006 (UTC) [ ]

Обсуждение возобновлено -- 10:29, 3 мая 2006 (UTC) [ ]

Хотелось бы получить оценку своих действий в любом случае. Max S em 10:32, 3 мая 2006 (UTC) [ ]

Голосование АК о принятии иска на рассмотрение

• Отклонить в связи с тем, что голосование возобновлено. Полагаю, что действия участника Max S em могут заслуживать порицания как провоцирующие разброд и шатания. Не надо нарушать правила - голосование длится неделю, и прекращать его имеет право лишь инициатор. -- wulfson 11:08, 3 мая 2006 (UTC) [ ]
• Отклонить согласно сказанному wulfson . -- Mitrius 11:21, 3 мая 2006 (UTC) [ ]
• Отклонить согласно сказанному wulfson . Об оценке действий участника Max S em : обсуждение не следовало прекращать раньше срока. -- Kaganer 14:45, 3 мая 2006 (UTC) [ ]
• Отклонить . Причины см. выше. Если истец желает официальную оценку поведения участника MaxSem, пусть переформулирует свой иск. Но я думаю что Wulfson уже ясно указал, сколько длится голосование. -- Obersachse 16:28, 3 мая 2006 (UTC) [ ]

Комментарий

Спасибо, прошу далее производство по моему иску не проводить. Обсуждение возобновлено, претензий к администратору Max S em у меня нет. Nevermind 17:44, 3 мая 2006 (UTC) [ ]

• Оценку своего решения к сведению принял, но хочу подчеркнуть, что действовал, желая прекращения бессмысленных разборок. Не получилось:( Max S em 17:48, 3 мая 2006 (UTC) [ ]