АК:13 АК:13

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Администраторами Википедии Jaroslavleff и Дмитрий Кузьмин постоянно и циничным образом компрометируется должность администратора и весь проект в целом.

Данные администраторы, основываясь исключительно на личной неприязни, регулярно блокируют на длительные, ничем не оправданные сроки и по надуманным поводам не понравившихся им участников. Кроме того, очень часто они блокируют своих оппонентов в спорах, а также участников высказавших малейшее сомнение в адекватности их действий. Мало того, в случае если заблокированные ими участники были разблокированы другими администраторами, Jaroslavleff и Дмитрий Кузьмин , считая себя непогрешимыми и выше других администраторов, блокировали данных участников вновь и вновь, что приводило к "войнам блокировок/разблокировок". Большинство администраторов и обычных участников Википедии неоднократно просила участников Jaroslavleff и Дмитрий Кузьмин одуматься и попытаться найти консенсус, но это, ровным счётом, ни к чему не приводило.

Оба этих администратора чувствуют себя безнаказанными, так как имеют постоянную поддержку со стороны арбитра wulfson , который, казуистически интерпретируя правила Википедии, а также на ходу придумывая новые, регулярно выгораживает своих друзей. В связи с этим, при рассмотрении данного дела официально объявляю отвод арбитру wulfson .

Вопрос арбитражному комитету: Считаете ли Вы, что участника Jaroslavleff и/или участника Дмитрий Кузьмин необходимо лишить (на время) администраторских полномочий? Если решение о временном лишении их полномочий будет принято, то просьба определить срок после которого каждый из них вновь сможет подать заявку на избрание на должность администратора. (Ссылка на решение арбитражного комитета будет отправлена стюарду).

P.S. Мне понятен возможный страх арбитров открыто голосовать против данных администраторов, которые уже неоднократно продемонстрировали свой мстительный характер. Однако я всё-таки подаю этот иск, надеясь на лучшее. -- Moska 22:52, 27 марта 2006 (UTC) [ ]

Здесь ведётся обсуждение только с истцом. Остальное я перенёс. wulfson 10:44, 29 марта 2006 (UTC) [ ]

Могу тебя успокоить. Арбитры не боятся администраторов. Обратное было бы действительно страшно. -- Obersachse 15:39, 29 марта 2006 (UTC) [ ]

Вопрос об отводе арбитра wulfson

Отвод не принимаю. Никаких оснований для этого не представлено. wulfson 19:18, 2 апреля 2006 (UTC) [ ]

Голосование об отводе арбитра wulfson

Считает ли АК обоснованным отвод истцом арбитра wulfson ?

• нет -- Kaganer 12:43, 5 апреля 2006 (UTC) [ ]

  отвод обоснованным не является, так как не приведены аргументы, кроме голосовного утверждения "регулярно выгораживает своих друзей". -- Kaganer 12:43, 5 апреля 2006 (UTC) [ ]

• Не вижу причин для отвода. -- Obersachse 17:21, 5 апреля 2006 (UTC) [ ]

Голосование о принятии на рассмотрение

Следует ли принять к рассмотрению заявку учаcтника Moska «Является ли деятельность участников Jaroslavleff и Дмитрий Кузьмин основанием для лишения их администраторских полномочий» ?

• нет -- Kaganer 12:43, 5 апреля 2006 (UTC) [ ]

  Считаю, что АК не может и не должен принимать заявок от анонимов или технических участников (и в том и в другом случае я имею в виду учётные записи, сделанные для технических целей или специально для целей подачи заявки и/или под которыми не велась работа в Википедии — в тех случаях, когда не раскрывается связь этой учётной записи с одним из действующих участников проекта. Подавая заявку в АК участник всегда должен быть готов нести ответственность за выдвинутые обвинения, в первую очередь - своей репутацией. А у "технического" участника никакой репутации быть не может. Это аналогично деятельности ботов - отвечает-то за них всё равно их владелец.-- Kaganer 12:43, 5 апреля 2006 (UTC) [ ]

• Если посмотреть Обсуждение участника:Moska или вклад участника то действительно возникает подозрение, что он аноним или технический участник. Поэтому - нет . -- Obersachse 17:27, 5 апреля 2006 (UTC) [ ]
• нет , поскольку участник зарегистирован только для подачи этой заявки. -- Mitrius 11:45, 8 апреля 2006 (UTC) [ ]