АК:735 АК:735

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Dsds55 (заявитель)
• Track13
• Iurius (заявитель)

В связи с данным и ответной прошу АК вернуться к рассмотрению иска АК:686 по пунктам, имеющим отношение к участнику Track13 (1. Суть заявки на арбитраж; 3. Требования; 5. Комментарий Track13).

Только по рассматриваемому эпизоду участником были нарушены следующие правила и рекомендации:

1. ВП:В : «добавление ложной информации с целью испортить репутацию Википедии и/или поставить в неловкое положение пользующихся ею, а также с целью создать ложное обоснование точки зрения, отстаиваемой участником.» См. дифф выше (про такую мелочь, как использование быстрого отката не по назначению, можно и не вспоминать). Список не основан на указанном источнике, что может подтвердить любой из основных авторов статьи. После решения посредника прошло немало времени, но список так и не был приведен в соответствие указанному источнику.

2. ВП:КС и решение по иску № 657 "О недопустимости наложения блокировки на участника по поводу нарушений, допущенных в ходе обсуждения, в котором администратор выступал в качестве одной из сторон". Внеся неконсенсусную правку в текст заодно с блокировкой оппонента Track13 тем самым грубо нарушил наложенные на него ограничения.

3. Нарушения ВП:ЭП : "не первый случай, когда Dsds55 говорит о каких-то источниках, цитатах, документах, а на поверку всё это оказывается неправдой" (см. реплику выше), "личность же участника не имеет никакого отношения к делу, и то, что он к вам не обращался, мне постфактум не видится большим упущением, потому что для того, чтобы добиться от вас каких-либо ссылок на предыдущий консенсус, необходимо приложить титанические усилия" (см. архив моей СО).

Кроме того, у меня сложилось впечатление, будто Track13 намеренно зафлуживал обсуждения с моим участием. Типичные примеры , , а также пространные и малопродуктивные дискуссии на моей СО Обсуждение участника:Dsds55/Архив#Предупреждение 2 и Обсуждение участника:Dsds55/Архив#Список стран . При общении со мной на участника накатывает волна непонимания, чего не наблюдается в иных темах. Порой мне казалось, что мы разговариваем на разных языках.

Поскольку за прошедшее время участник не сделал должных выводов, прошу АК рассмотреть данный конфликт.

В случае принятия заявки даю отвод арбитру Дядя Фред в связи с негативной оценкой его деятельности в проекте, в частности, относительно вынесения непродуманных решений по нескольким эпизодам с моим участием.

Ответ участника Дядя Фред

Никаких «нескольких эпизодов» с участием Dsds55 я лично не знаю и не помню. Единственное моё пересечение с ним — его недельная блокировка за оскорбления полугодовой давности, сейчас я вообще с трудом, только подняв журнал блокировок, вспомнил, кто он вообще такой. То, что ему что-то там не нравится в моей деятельности в проекте — это его проблемы. Поэтому самоотвода я не беру и прошу коллег проголосовать по этому вопросу. Дядя Фред 13:47, 29 августа 2011 (UTC) [ ]

• 1. Снять с участника флаг администратора
• 2. Запретить участнику комментировать мои посты. Dsds55 12:56, 29 августа 2011 (UTC) [ ]

Я попытался выполнять функции нейтрального участника (посредника) в белорусской теме. Участник Dsds55 ( обс. · вклад ) очень долго молча откатывал все разумные предложения, не участвуя в обсуждениях и препятствуя внесению в статью консенсуса, с которым были согласны (если не ошибаюсь) все участники обсуждения, которое велось на СО ( ВП:КОНС : «настойчивые попытки внести в статью правку … вопреки мнению многих других участников», «активные противники достигнутого консенсуса, кто пытается действовать вопреки заведённым правилам»). Наконец, участие в обсуждениях иногда сводилось к неопределённым ссылкам, которые на поверку оказывались спорными мнениями, высказанными (чаще всего им же) ранее в дискуссиях и, вопреки правилам достижения консенсуса , ветировавшим его достижение («наличие консенсуса не означает всеобщей поддержки выбранного решения»). — Iurius (о , в ) 10:36, 30 августа 2011 (UTC) (диффы позже) [ ]

1. Запретить участнику Dsds55 самостоятельный откат в статьях правок других участников. За нарушение этого пункта прогрессивная блокировка, начиная от 3-х часов, вплоть до бессрочной.
2. Разрешить участникам Википедии чистку страниц обсуждения, убирая реплики участника Dsds55 , в которых наблюдается нарушение правил ведения дискуссий в Википедии (прежде всего ВП:КОНС , ВП:ПОКРУГУ и ВП:НЕСЛЫШУ ), в специальный раздел «Троллинг» («Нарушения ведения дискуссий»). Dsds55 имеет право оспаривать такое решение через ВП:ВУ или ВП:ЗКА . За попытки самостоятельно вернуть правку из раздела «Троллинг» обратно применять прогрессивную блокировку, начиная от одной недели, вплоть до бессрочной.

— Iurius (о , в ) 10:36, 30 августа 2011 (UTC). [ ]

Основное уже описано в АК:686 . Тут дополню только по эпизоду на ФА. Там участник Dsds55 утверждает, что текущая версия статьи противоречит решению посредника (используется новая версия ОКСМ), вместе с тем в решении можно прочитать следующее: «« данный список для всех включённых в него государств и территорий следует привести в соответствие последней официально опубликованной версии этого документа с учётом внесённых в него изменений. Это версия от 2002 года с последующими обновлениями и уточнениями ». Пояснять свою позицию Dsds55 не стал, в чём несоответствие — для меня до сих пор загадка. В процитированной реплике нарушений ВП:ЭП не вижу — утверждение о том, что статья противоречит решению я действительно считаю неправдой (утверждением, не соответствующим истине). Как выразить эту мысль так, чтобы Dsds55 не посчитал это нарушением я не знаю, надеюсь, он напишет.

С учётом эпизодического участия Dsds55 в рувики в последнее время, я не думаю, что прогрессивная блокировка поможет. Полагаю, нужна бессрочка. Track13 ^о_0 10:55, 30 августа 2011 (UTC) [ ]

К сожалению, мы забыли здесь отобразить формальное голосование. Поэтому для порядка добавим его сейчас. Необходимости делать отвод арбитра Дядя Фред мы не увидели.

• Не отводить .-- Vladimir Solovjev ^обс 16:11, 2 декабря 2011 (UTC) [ ]
• Не отводить . — Артём Коржиманов 16:24, 2 декабря 2011 (UTC) [ ]
• Не отводить . -- D.bratchuk 16:25, 2 декабря 2011 (UTC) [ ]

• Принять. Дядя Фред 21:21, 6 сентября 2011 (UTC) [ ]
• Принять. -- D.bratchuk 21:23, 6 сентября 2011 (UTC) [ ]
• Принять. — Артём Коржиманов 21:25, 6 сентября 2011 (UTC) [ ]
• Принять. -- Vladimir Solovjev ^обс 05:55, 7 сентября 2011 (UTC) [ ]

Оценка блокировки участника Dsds55 администратором Track13 3 февраля 2011 года

1. Арбитражный комитет рассмотрел обстоятельства блокировки администратором Track13 участника Dsds55 .

1.1 31 января 2011 года участник Dsds55 внесённое участником в статью Алфавитный список стран и территорий изменение с комментарием «уже обсуждали», не дав, однако, при этом какой-либо ссылки на обсуждение, в котором была бы подтверждена консенсусность сохраняемой им версии статьи.

1.2 3 февраля 2011 года был подан запрос к администраторам , по итогам которого участник Dsds55 был предупреждён администратором Track13 о необходимости подкрепить свои утверждения ссылкой на итог по обсуждаемому вопросу.

1.3 После полученного предупреждения участник Dsds55 снова изменения, по-прежнему не приведя каких-либо ссылок на предшествующие обсуждения. После этого Track13 наложил на участника Dsds55 суточную блокировку за «хождение по кругу в дискуссии».

1.4 Арбитражный комитет отмечает, что действия участника Dsds55 в данном эпизоде представляли собой игнорирование неоднократных просьб привести ссылку на упоминаемые им обсуждения и упорные немотивированные отмены правок. При этом участник знал о том, что его действия нарушают правила проекта, а их деструктивность была несомненна.

1.5 АК полагает, что в ситуации, когда предупреждения не возымели действия, а нарушения ВП:НЕСЛЫШУ являлись очевидными, единственным способом предотвращения дальнейших деструктивных действий участника Dsds55 была блокировка его учётной записи. Таким образом АК полагает, что наложенная администратором Track13 полностью соответствует правилам .

Оценка действий участника Dsds55

2. Арбитражный комитет рассмотрел действия участника Dsds55 в статьях тематики, связанной с географией, историей и культурой белорусского государства.

2.1 АК отмечает сильную ненейтральность участника Dsds55 в вопросах, связанных с названием вышеупомянутого государства, и допущенные им в этой связи многочисленные нарушения правил, повлёкшие за собой его неоднократные блокировки:

2.1.1 Неоднократные неэтичные и оскорбительные выпады в адрес оппонентов в дискуссиях, связанных с названием белорусского государства (в частности, , );

2.1.2 Ведение войны правок в статьях (в частности, предупреждение 1 , предупреждение 2 );

2.1.3 Доведение до абсурда (в частности, именно так можно квалифицировать признание сайта gramota.ru авторитетным источником во всех филологических вопросах, кроме именования белорусского государства) и хождение по кругу в дискуссии (в частности, в обсуждении Алфавитного списка стран и территорий ).

2.2. Всё это позволяет говорить о деструктивности деятельности участника Dsds55 в статьях и обсуждениях «белорусской» тематики.

3. Арбитражный комитет отмечает в целом конструктивный вклад участника Dsds55 в статьях и дискуссиях, не связанных с вышеупомянутой тематикой, и не считает необходимым накладывать на участника Dsds55 бессрочную блокировку или какие-либо санкции сверх предусмотренных правилами блокировок за действия за пределами белорусской тематики.

3.1. Участнику запрещается внесение каких-либо правок в статьях, связанных с белорусским государством, и участие в дискуссиях, связанных с этими статьями.

3.2. Нарушение данного запрета (из-под учётной записи или анонимное) следует пресекать блокировками по прогрессивной шкале, начиная с трёх суток.

3.3. Участнику запрещается каким-либо образом комментировать действия участников Track13 и Pessimist2006 .

3.4. Данные ограничения действуют до окончания работы группы, созданной в соответствии с решением по заявке 683 и принятия окончательного решения о названии белорусского государства в названиях и текстах статей.

3.5. Деструктивные действия участника Dsds55 в статьях белорусской тематики после принятия вышеупомянутого решения следует пресекать на общих основаниях в соответствии с правилами блокировок .

• Принять. — Артём Коржиманов 12:17, 2 декабря 2011 (UTC) [ ]
• Принять. -- D.bratchuk 12:20, 2 декабря 2011 (UTC) [ ]
• Принять. Дядя Фред 14:34, 2 декабря 2011 (UTC) [ ]
• Принять. -- Vladimir Solovjev ^обс 15:13, 2 декабря 2011 (UTC) [ ]