Личная страница участника
- 1 year ago
- 0
- 0
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела
Арбитражным комитетом
— группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить
иными методами
. Арбитражный комитет —
исключительно судебный орган
и не формирует политику и
правила Википедии
(которые формируются сообществом на основе
консенсуса
), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.
|
Внимание!
Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать
исключительно
на
странице обсуждения
или по прямой просьбе арбитров.
|
Истец(цы): Lvova ,
Ответчик(и): нет
В связи с выраженным в частных беседах желанием участника дальше работать в проекте, в том числе представлять Википедию на предстоящей конференции, прошу отменить бессрочную блокировку участника , заменив ее наставничеством с временным ограничением на редактирование некоторых пространств имён.
Я полагаю, что основные претензии к участнику, приведшие к его бессрочной блокировке, заключались не в его целях, а в форме их достижения (в том числе, например, в попытках более экспрессивно подать своё мнение с помощью выражений, которые другие участники могли расценить как некорректные и оскорбительные). Уверена, что эту проблему можно решить наставничеством и органичением на редактирование ряда пространств имён.
Также известно, что участник после блокировки анонимно создавать и улучшать статьи в Википедии, что подтверждает его добрые намерения.
По окончанию наставничества, срок которого дать определить наставнице, позволить участнику редактировать страницы любого пространства имён.
Арбитражный комитет, рассмотрев Иск и сопутствующие обстоятельства, принял следующее решение.
1. Арбитражный комитет напоминает, что, согласно правилу ВП:ПБ , блокировка рассматривается в первую очередь как превентивная, а не карательная мера, призванная предотвратить возможный ущерб нормальному функционированию Википедии и её сообщества. Бессрочную блокировку в этой связи следует рассматривать не просто как блокировку без указания конкретного срока, а как крайнюю меру, применяемую тогда, когда все иные меры воздействия на участника исчерпаны.
2. Наложению бессрочной блокировки на зарегистрированного участника, внёсшего существенный вклад в работу Википедии, обычно предшествует более или менее длительная история постепенного ухудшения его отношений с сообществом (постепенного — именно потому, что к участнику стараются относиться не как к вандалу, имеющему изначально дурные намерения). В этой истории сама бессрочная блокировка зачастую является не точкой, а лишь многоточием, а «война» заблокированного участника против сообщества, решившего избавить себя от его присутствия, может продолжаться с использованием других методов — как за пределами сообщества, так и внутри него.
3. Арбитражный комитет полагает, что основания для рассмотрения просьбы о снятии бессрочной блокировки должны быть очень вескими, причём это касается не только данного Иска, но и иных исков, подача которых возможна в будущем.
Таким основанием может служить обнаружение грубой (не технической или процедурной, а содержательной) ошибки, совершённой при наложении блокировки.
В качестве основания может рассматриваться и чистосердечное признание участником допущенных им ошибок и явно выраженное намерение работать в коллективе РуВП, признание существующих правил, обязательство соблюдать принятые в РуВП нормы общения. Необходимыми предварительными условиями рассмотрения этого вопроса являются, в частности, уничтожение всех высказываний, сделанных на враждебных РуВП ресурсах, наносящих ущерб авторитету РуВП и ВП в целом (причём, подчеркиваем, это должно быть сделано ДО принятия какого-либо решения — а не ПОСЛЕ), принесение извинений сообществу (и, возможно, отдельным участникам, если таковые этого потребуют), согласие на ограничение прав в течение определённого (длительного) периода времени. Но и при выполнении подобных условий, как показывает опыт, некоторым участникам не удаётся в дальнейшем удержать своё поведение в рамках правил и обычаев Википедии — поэтому отмена бессрочной блокировки в этом случае является лишь возможностью, а не необходимостью, и производится (или не производится) с учётом личных особенностей участника, о котором идёт речь.
4. В данном конкретном случае Арбитражный комитет не видит в материалах иска ни свидетельств ошибочности наложенной блокировки, ни доказательств того, что участник кардинально пересмотрел свои взгляды и манеру поведения, приведшие в своё время к его бессрочной блокировке. Арбитражный комитет напоминает также, что в отношении участника сохраняет силу решение Арбитражного комитета по иску АК:217 .
В связи с этим Арбитражный комитет постановляет: в удовлетворении иска отказать .
См. Переписка