Interested Article - Неопатримониализм

Неопатримониали́зм ( лат. patrimonium — вотчина , отчина) — термин, характеризующий особый тип организации власти и властных отношений, в котором объединены элементы традиционных патримониальных государств с современными практиками .

Возникновение неопатримониализма, по мнению Ш. Эйзенштадта , обусловлено тем, что становление политических институтов современного государства во многих развивающихся обществах Азии, Африки и Латинской Америки происходит в рамках специфического режимного «синтеза» традиционного и современного. Становление неопатримониального режима является следствием неудачной или фрагментарной модернизации .

Основные принципы

Выделяют три основных принципа функционирования неопатримониальных систем :

политический центр отделён и независим от периферии, он концентрирует политические, экономические и власти, одновременно закрывая доступ всем остальным группам и слоям общества к этим ресурсам и позициям контроля за ними;
государство управляется как частное владение (патримониум) правящих групп — носителей государственной власти, которые приватизируют различные общественные функции и институты, делая их источником собственных частных доходов;
этнические, клановые, региональные и семейно-родственные связи не исчезают, а воспроизводятся в современных политических и экономических отношениях, определяя способы и принципы их функционирования.

Теории

Теории неопатримониализма возникают в западной политической науке как ответ на провал классических теорий модернизации. Этот класс исследований можно отнести к т. н. «демократиям с переменными ».

В отечественной политической науке данная проблематика разрабатывается лишь немногими исследователями и, несмотря на значительный эвристический потенциал, выпадает из фокуса внимания большинства специалистов. Причины такого маргинального положения теории можно искать в различных факторах, в частности:

родовые травмы отечественной политологии, которые вырождают её в «научный либерализм»;
оторванность от мейнстрима западной политической науки ;
выдающиеся работы классиков, таких как Макс Вебер , остаются непереведёнными на русский язык.

См. также

Примечания

Вебер М. . Дата обращения: 6 марта 2010. 13 февраля 2015 года.
Фисун А. А. . . Дата обращения: 6 марта 2010. 27 июня 2015 года.
от 27 июня 2015 на Wayback Machine (укр.)
Гельман В. Я. от 2 июня 2017 на Wayback Machine , СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015
Мельников К.В. // Полис. Политические исследования. — 2018. — ISSN . 12 ноября 2019 года.
Мельников К.В. // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. — 2017. 12 ноября 2019 года.

Ссылки

Фисун А. от 25 октября 2017 на Wayback Machine // Политическая концептология. — 2010. — № 4. — С. 158—187.
Фисун А. от 25 октября 2017 на Wayback Machine // Отечественные записки. — 2007. — Т. 39. — № 6. — С. 8-28.
Дерлугьян Г. Кризисы неовотчинного правления // Логос. № 5. 2006. С. 154—160.
Ефременко Д. В. от 1 марта 2019 на Wayback Machine // Политическая наука. — М.: ИНИОН РАН, 2017, № 3. — с. 58-79.