-
Ознакомьтесь с
ВП:Фемспик
. За "феминитивы" тут блокируют бессрочно за вандализм (
например
).
MBH
17:17, 4 августа 2018 (UTC)
[
]
-
Хочу отметить, что
феминативы
, нарушающие текущие нормы русского языка, мною использованы не были.
NachtReisender
17:17, 4 августа 2018 (UTC)
[
]
Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2018 года в Википедии пройдёт
Марафон юниоров
, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на
странице марафона
.
Объявление размещено
роботом
, вопросы можно задать
здесь
. 09:59, 15 августа 2018 (UTC)
[
]
-
Здравствуйте! Я просмотрел ваш вклад и считаю, что вы соответствуете требованиям к
автопатрулируемым
участникам. При согласии с
требованиями
я присвою вам этот флаг, и ваши правки в отпатрулированных статьях будут сразу помечаться как отпатрулированные. Согласны?
—
Ле Лой
07:05, 20 октября 2018 (UTC)
[
]
-
Здравствуйте! С превеликой радостью принимаю ваше предложение. С
требованиями
соглашаюсь. --
NachtReisender
10:10, 20 октября 2018 (UTC)
[
]
-
Удачи! Если будут какие-то вопросы, пишите
—
Ле Лой
07:12, 20 октября 2018 (UTC)
[
]
-
Большое спасибо o(≧▽≦)o--
NachtReisender
10:14, 20 октября 2018 (UTC)
[
]
Спасибо! С уважением,
Иван Богданов
(
обс.
) 10:15, 31 октября 2018 (UTC).
[
]
-
-
Всегда рад сотрудничеству!
NachtReisender
(
) 11:20, 31 октября 2018 (UTC)
[
]
-
-
-
В таком случае, приглашаю Вас к участию в
одном из старейших проектов рувики
. С уважением,
Иван Богданов
(
обс.
) 14:36, 1 ноября 2018 (UTC).
[
]
В рувики всегда, когда пишется "***ский писатель", имеется в виду не страна, где проживал писатель, а язык произведений. Это закреплено в правилах. Это сделано для исключения срачей вида "не русский, а еврейский", "не советский, а антисоветский", "не советский, а русский", "не русский, а украинский", "не азербайджанский, а армянский" и т.п.
MBH
02:16, 11 ноября 2018 (UTC)
[
]
-
Спасибо за информацию. В таком случае, надобно обозначить его "англоязычным писателем", чтобы не было путаницы с языком и страной, так ведь?
@
MBH
:
NachtReisender
(
) 09:42, 11 ноября 2018 (UTC)
[
]
-
Нет, пишется именно -ский. Русский писатель = писавший на русском языке. Пара исключений для языков, для которых нет формы -ский, например иврита.
MBH
11:02, 11 ноября 2018 (UTC)
[
]
-
@
MBH
:
А как быть, скажем, с русскоязычными украинскими писателями? Как их следует обозначать?
NachtReisender
(
) 10:02, 7 декабря 2018 (UTC)
[
]
-
Русский писатель. Нюансы зависят от того, при каком государстве он жил (РИ, УССР, Украина) и какое отношение имел к Украине (только родился там или жил во время творчества).
MBH
10:27, 7 декабря 2018 (UTC)
[
]
-
Друг мой, я насчитал 14 статей, я не ошибся? Вы сделали значительный вклад. Но 2 статей не хватило для получения ордена. Может я где то что то пропустил? С уважением --
CesarNS1980
(
обс.
) 21:28, 24 ноября 2018 (UTC)
[
]
-
@
CesarNS1980
:
, увы, но это правда. Действительно не успел дописать необходимые для ордена статьи из-за пропавшей электрики. Обидно, чего уж скажешь —
NachtReisender
(
) 22:17, 24 ноября 2018 (UTC)
[
]
-
Друг мой, Википедия это энциклопедия возможностей, поэтому как куратор проекта, я даю Вам право дописать ещё две статьи, что бы Вы смогли получить заслуженную награду. С уважением --
CesarNS1980
(
обс.
) 10:59, 25 ноября 2018 (UTC)
[
]
-
@
CesarNS1980
:
Крайне вам благодарен! Необходимые статьи уже написаны —
NachtReisender
(
) 19:16, 25 ноября 2018 (UTC)
[
]
-
UPD:
@
CesarNS1980
:
удалённая статья о Льве Парцхаладзе заменена другой —
NachtReisender
(
) 20:31, 26 ноября 2018 (UTC)
[
]
-
Ок. Какой из орденов Вы хотели бы получить? Киевский или Украины? С уважением --
CesarNS1980
(
обс.
) 23:32, 26 ноября 2018 (UTC)
[
]
-
Можете не о Льве Парцхаладзе написать? А то её постоянно удаляют((( С уважением --
CesarNS1980
(
обс.
) 23:35, 26 ноября 2018 (UTC)
[
]
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «
к восстановлению
», так как она уже удалялась по решению на странице «
к удалению
».
Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с
правилом Википедии об энциклопедической значимости
, а также с тематическими правилами о значимости
персоналий
,
веб-сайтов
и
компьютерных программ
. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «
к удалению
», где было принято решение об удалении данной статьи.
Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «
» с помощью
авторитетных источников
, то приведите их в заявке на странице «
к восстановлению
». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе
Википедия:Аргументы, которых следует избегать
.
Спасибо за понимание! --
QBA-II-bot
(
обс.
) 22:15, 25 ноября 2018 (UTC)
[
]
— Благодарю!
NachtReisender
(
) 20:11, 1 декабря 2018 (UTC)
[
]
Уважаемый участник, с 9 по 23 февраля 2019 года в Википедии пройдёт
Марафон юниоров
, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на
странице марафона
.
Объявление размещено
роботом
, вопросы можно задать
здесь
. 09:22, 6 февраля 2019 (UTC)
[
]
Спасибо
! С уважением,
Иван Богданов
(
обс.
) 08:35, 7 марта 2019 (UTC).
[
]
По поводу наличия феминитивов в преамбуле ("литературный феминатив, который согласно правил ВП:ФЕМ может быть использован"). Может быть использован - не значит, что должен даваться в преамбуле статьи о профессии. Википедия все же энциклопедия, а не словарь. Я бы попросил Вас воздержаться от дальнейших подобных правок без обсуждения на форуме. --
Sigwald
(
обс.
) 22:41, 7 марта 2019 (UTC)
[
]
-
Ясное дело, что Википедия не является словарём. Однако вся суть заключена в том, что в преамбуле подаётся наименование профессии, которое почти всегда есть вариативным. И я считаю, что читатели, желающие получить информацию о профессии, достойны знать, как следует называть людей, ею занятых — без ненужных умалчиваний. --
NachtReisender
(
) 23:17, 7 марта 2019 (UTC)
[
]
-
Мы пишем для людей, знающих русский язык. Если они русский язык не знают - к их услугам словари, включая
викисловарь
. --
Sigwald
(
обс.
) 00:19, 8 марта 2019 (UTC)
[
]
-
Исходя из вашей логики, то и мужскую форму указывать незачем — знающие язык и так догадаются кто работает в полиции, а кто в бухгалтерии. —
NachtReisender
(
) 10:37, 8 марта 2019 (UTC)
[
]
-
Не доводите до абсурда. Найдите хотя бы одну энциклопедию, или вообще хоть какой-то АИ, где даётся сразу обе формы, тогда и будет о чем говорить. --
Sigwald
(
обс.
) 14:56, 8 марта 2019 (UTC)
[
]
-
Нельзя довести до абсурда ситуацию саму по себе являющуюся таковой. Википедия — в сто крат лучше её бумажных сестёр, и, как я считаю, перекочёвывание формальщины из старого в новое лишь идёт ей во вред. —
NachtReisender
(
) 18:15, 9 марта 2019 (UTC)
[
]
Доброе время суток) NachtReisender, отпишусь, чтобы не начинать войну правок: касательно звёздочек в навигационных шаблонах тема уже поднималась — и
непосредственно по Сонику
, и ещё ранее
по любым другим навигационным шаблонам
. Что касается последнего, то аргументов против звёздочек было всё же больше, спустя много времени ситуация не поменялась, да и пример английского раздела Википедии говорит о том, что навигационные шаблоны используются для навигации, а не для отображения статусов качества статей. Поэтому пришлось откатить ваши правки, связанные со звёздочками. Если считаете, что стоит пересмотреть эту тему, то стоит сперва поднять обсуждение где-нибудь на форумах Википедии. —
Аджедо
06:43, 10 мая 2019 (UTC)
[
]
трактуется как начало войны правок. если вашу правку отменили, то найдите, пожалуйста, время написать свои возражения на странице обсуждения. —
Web Wiki Ware
(
обс.
) 17:45, 29 ноября 2019 (UTC)
[
]
Mitte27
(
обс.
) 14:48, 27 августа 2020 (UTC)
[
]
Пожалуйста хватит. В том источнике который я приложил на втором странице написано. "
"
Даже в
(
обс.
) 11:33, 8 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
@
:
Сделать вывод о правом популизме из того, что написано на второй странице источника, означает провести оригинальное исследование; прямых тому подтверждений в источнике нет. Во второй ссылке хотя бы есть прямое указание, однако авторефераты не являются авторитетными источниками. В то же время, существует несметное кол-во источников, которые характеризуют Лонга как левого политика-популиста:
(Long’s brief political career provides a mirrored vision of Trump’s demagogic populism—a glimpse of what could happen if a left-wing politician channeled a similar message and disregard for political mores),
(Huey P. Long Jr. led a successful left-leaning neo-Populist political movement),
(His life and successes demonstrate that populism can serve as a powerful vehicle for accomplishing left-wing goals) и т.д.
источник справедливо отмечает, что "Senator Huey P. Long, who has become the apple in the eye of both left-wing and right-wing populists". Однозначная характеристика Хьюи Лонга как правого популиста наперекор ряду источников, которые говорят об обратном, указывает на субъективизм и игнорирование нейтральной подачи информации.
NachtReisender
(
) 11:54, 8 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
В Российской академической среде он характеризуется как правый популист, и его ближайший соратник его описывает как Консерватора. В то время статьи которые вы скинули явно полны субъективизма и игнорирование нейтральной подачи информации. Скажите мне честно, как человек который топил за сегрегацию, национализм и консервативные ценности может быть левым популистом?
(
обс.
) 13:02, 8 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
Тот же T Harry Williams отмечает:
-
"Long was a strident isolationist and political nationalist who opposed American intervention abroad and was a strong supporter of tariffs, with Long labelling himself a "tariff Democrat". Along with supporting tariffs, he advocated that the American government disassociate from European efforts to settle war debts and to grant independence to the Philippines."
(
обс.
) 13:06, 8 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
Да и назвать книгу его главного помощника не авторитетными....
(
обс.
) 13:08, 8 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
Так-же вполне достоверный источник есть который характеризует Лонга как правого популиста:
-
"Furthermore, the plan's apparent radicalism masked a traditionalist and conservice core. It romanticized the family as the basic unit of society, and made no provision for single adults. And Share Our Wealth did not challenge capitalism as an economic system. Long's "targets of attack were distant Wall Street financiers and men of great wealth like the Rockefellers, not local employers or small town bankers, merchants and landlords the élites who constituted the economic and social power structure at the local"
-
(
обс.
) 13:17, 8 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
@
:
Ну вот скажите: если есть множество источников, которые характеризуют Лонга как левого популиста, и множество источников, которые характеризуют его как правого, как можно однозначно утверждать, что истинным является лишь одно из двух? Тут роль играет исключительно субъективизм и личные предпочтения редактора. Нельзя обращать внимание только на те источники, которые отвечают личному мнению, во внимание следует брать все. И касательно наведённого вам источника в самой статье: пока там нет однозначных слов "правый популист" он не подходит.
-
Я предлагаю добавить в преамбулу текст о том, что политика Хьюи Лонга была настолько оригинальной и своеобразной, что множество исследователей причисляют его одновременно к левому и правому лагерю, и что дискуссии о его принадлежности не утихают до сих пор. Всё с наведением источников.
NachtReisender
(
) 08:52, 9 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
А давайте, я согласен.
(
обс.
) 13:58, 9 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
@
NachtReisender
Но я бы добавил, что он был националистом в преамбулу, с этим никто не спорит. Тот же Вильямс Пишет
-
"Long was a strident
and
who opposed American intervention abroad and was a strong supporter of
, with Long labelling himself a "tariff Democrat". Along with supporting tariffs, he advocated that the American government disassociate from European efforts to settle
and to grant independence to
"
-
, p. 712.|
-
(
обс.
) 14:06, 9 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
@
NachtReisender
"Американский Националист и Изоляционист, чья политика была настолько оригинальной и своеобразной, что множество исследователей причисляют его одновременно к левому и правому лагерю, и что дискуссии о его принадлежности не утихают до сих пор." - такая преамбула устроит?
(
обс.
) 14:08, 9 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
Да, только его ближайший сторонник Джеральд Смит прямо его называет правым. Я не знаю кого еще ближе можно вспомнить к Кингфишу. И Смит явно большее отношение имеет к Лонгу чем все эти исследователи.
(
обс.
) 09:31, 10 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
Это правда. Вообщем, вариант "Консервативного Популиста" вас устроит?
(
обс.
) 13:47, 9 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
@
:
Я за вариант "Член Демократической партии, 40-й губернатор Луизианы в 1928 — 1932 гг., сенатор в 1932 — 1935, чья политика была настолько оригинальной и своеобразной, что множество исследователей причисляют его одновременно к левому и правому лагерю; дискуссии о его принадлежности не утихают до сих пор". Про национализм и изоляционизм можно расписать подробнее в самой статье.
NachtReisender
(
) 10:59, 10 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
лучше про национализм и изоляционизм сразу в статье, а про лево-право в статье оставить
(
обс.
) 12:44, 10 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
в преамбуле*
(
обс.
) 12:44, 10 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
Потому что то, что он был националистом не спорит никто, что левые что правые
(
обс.
) 12:47, 10 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
@
:
Как раз национализм и изоляционизм это слишком специфические характеристики, которые было бы неплохо подробно расписывать, а левое/правое течение это нечто достаточно общее, чтобы быть в преамбуле.
NachtReisender
(
) 13:09, 10 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
Давайте просто оставим что он популист, националист и изоляционист. А про лево-право напишем в самой статье
(
обс.
) 15:12, 10 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
Тем более я не знаю в чем спорный момент, если его сторонник прямо пишет, что он консерватор.
(
обс.
) 15:14, 10 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
Моя позиция в том, что он был социальный консерватором, в плане он выступал за экономическое вмешательство и культурный консерватизм. Можно прям так и оставить, что он был социально-консервативных взглядов
(
обс.
) 15:18, 10 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
@
:
Давайте тогда так и напишем: "Член Демократической партии, приверженец социально-консервативных взглядов".
NachtReisender
(
) 22:51, 10 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
Давайте. Я за
(
обс.
) 06:34, 11 сентября 2023 (UTC)
[
]
-
Вставил в вашей формулировке. Спасибо за хорошую дискуссию.
(
обс.
) 06:47, 11 сентября 2023 (UTC)
[
]
|
lorelei
