Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права .

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды ( ~ ~ ~ ~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора , который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Obersachse 16:04, 22 октября 2006 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице « Википедия:Правила использования изображений ». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) :

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 17:03, 1 сентября 2007 (UTC) [ ]

А какие вы нашли ошибки в статье? Пожалуйста, смело исправляйте . -- Искренне Ваш TarzanASG 02:39, 22 февраля 2008 (UTC) [ ]

Подскажите пожалуйста, Вы принципиально не читаете чужие или просто не считаете нужным комментировать отмены правок других участников? — AlexSm 20:11, 22 октября 2009 (UTC) [ ]

Да почему ж! Иногда читаю. Часто соглашаюсь! Nickispeaki 00:08, 23 октября 2009 (UTC) [ ]

Ну шароварщина - ок. НО ЗАЧЕМ же отменять версии на белорусской мове и украинскую статью?! ;-0 Nickispeaki 00:11, 23 октября 2009 (UTC) [ ]

ок. Разобрался. Вроде как все нормально. Может я чего не понял, так извольте рассказать! Nickispeaki 00:18, 23 октября 2009 (UTC) [ ]

Если вы продолжите вставки текстов,противоречащих ВП:МАРГ и ВП:АИ , я подаю на ВП:ЗКА , потому что вопрос предельно прозрачный. Вы добьётесь только того, что ваш доступ ограничат.

Если неформально, это какой-то снос крыши - у ваших информаторов или не знаю ещё у кого.

Если хотите, праной можете питаться сами, но не верю, что вы будете живы хотя бы через месяц. Longbowman 15:56, 5 октября 2010 (UTC) [ ]

Факт — это то, что существует или существовало в реальности. В рамках энциклопедии фактом признаётся утверждение, по поводу которого существует консенсус учёных и экспертов в данной области.

Солнцееды - факт. Другое дело, что многие ученые считают (даже не удосужившись проверить! т.е. заведомо без исследования вопроса приклеивают ярлык!) их шарлатанами... Тоже факт.

Кстати, вот последний факт - - исследования индийского монаха-отшельника. Было показано, кстати и по российскому телевидению, был под круглосуточным наблюдением ученых. При этом ничего не пил и не ел. Но, видимо, это не стало там доступным фактом, как 2+2=4.

Ну я так понял, что приведенные источники для Вас не авторитет. Жаль! Да можете делать, что считаете нужным. Только вопрос: ЗАЧЕМ? У Вас часом нет ли личной заинтересованности потереть статью и оставить только критику и отрицательное отношение? Это же однобокость! А википедия должна отражать проблему с разных сторон! Да и запросы к администраторам почитал... Мда! Лучше туда и не соватся. ИМХО.

Удивляет то, что в других разделах есть общепризнанная информация - о той же Джасмухин, кстати. А то получается как в пословице "слышал звон, да не знаешь где он". Т.е. самая известная представительница солнцеедения Джасмухин ОТСУТСТВУЕТ(!) в русской (именно в русской википедии! в других она присутствует!), отсутствует Манек, Баранова (она, кстати, уже не единожды давала интервью и проходила медицинские исследования).

Что ж. Я знаю, что в свое время статья о солнцеедах, праноедах,.. И прочих, как Вы высказались маргинальных идеях найдут себе место в википедии. Как то же произошло с йогой, вегетарианством и многими другими более популярными темами. Оно и понятно. Сам вегетарианец уже 10 лет. Многие (НО НЕ ВСЕ!) уже слышали о вегетарианстве. Сыроед только 2 месяца и то с перерывами. Да, следующий этап - солнцеедение. Вопрос в популярности, я бы сказал. Ведь если в той же Индии до 20-30 процентов вегетарианцев, то в Европе (Украине, России) их только 1-5 процентов. А сыроедов еще меньше! Что уж про праноедов говорить, которых на порядок меньше?

Желаю, чтобы все вопросы у Вас, Игорь, были прозрачными. Только вот может и к консенсунсу иногда приходить бы тоже получалось!

Удачи!

Nickispeaki 19:03, 5 октября 2010 (UTC) [ ]

Nickispeaki 19:07, 5 октября 2010 (UTC) пс. Мои родственники в свое время не верили, что я смогу жить без мяса. Уже 10 лет прошло. Некоторые до сих уверены, что я не прав. ;-))) [ ]

Кстати, сыроедение приняли лучше. Надеюсь и солнцеедение примут достаточно быстро. Так вы хотитет меня увидеть (услышать) через месяц? ;-)

Nickispeaki 19:08, 5 октября 2010 (UTC)"но не верю, что вы будете" увы и ах! даже у атеистов все сводится к вопросу верю-не верю! ;-0 [ ]

Загляните, пожалуйста, сюда . Спасибо. ;) -- Nazar 18:10, 9 октября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Igel B TyMaHe 19:28, 29 января 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 18:26, 19 марта 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Шевченковская-1 . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — kosun ?!. 09:35, 31 марта 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 19:01, 15 июня 2011 (UTC) [ ]

Для анонсирования викивстреч существует специальная страница , а однотипные сообщения на страницах обсуждения участников могут быть расценены как внутренний спам. Кроме того, в рувики не приветствуются сообщения не на русском языке. -- Evil Russian ( ? • ! ) 11:39, 11 августа 2012 (UTC) [ ]

Также настоятельно рекомендую при создании новых сообщений на страницах обсуждений пользоваться вкладкой «Добавить тему» вверху страницы. -- Evil Russian ( ? • ! ) 11:58, 11 августа 2012 (UTC) [ ]

Сори, если что не так. Просто спешил. Ну и просто украинский текст скопировал с украинской википедии... ;-0 -- Nickispeaki 13:38, 23 августа 2012 (UTC) [ ]

Удалять шаблон КУ могут только при подведении итога на КУ администраторы и подводящие итоги. Настоятельная просьба воздержаться в дальнейшем от подобного. -- Ликка 02:14, 7 ноября 2012 (UTC) [ ]

Ок. Просто об этой статье все забыли и я решил удалить шаблон. Если я сделал что-то не так, прошу меня извинить и обьяснить, что не так. Зачем статья была поставлена на удаление? С уважением, -- Nickispeaki 22:00, 7 ноября 2012 (UTC) [ ]

На удаление ставила не я, я просто перенесла некорректно закрытую номинацию. Что не так, я уже объяснила: шаблон может удалять только админ или ПИ. Да, КУ, бывает, затягивается надолго, но что поделать. Рано или поздно до статей доходят руки. И если бы вы тогда не убрали шаблон, они дошли бы намного раньше. -- Ликка 04:03, 11 ноября 2012 (UTC) [ ]

ОК. ;-) -- Nickispeaki 20:30, 11 ноября 2012 (UTC) [ ]

Nickispeaki да я из Гомеля, чем смогу помогу, вот мой E-mail - [email protected], с удовольствием пообщаемся ))) С уважением -- Diluted 21:13, 15 августа 2013 (UTC)Diluted [ ]

Спасибо за ответ, Александр! :-)-- Nickispeaki 08:56, 16 августа 2013 (UTC) [ ]

- Пожалуйста ))) Думаю самое подходящее место для встречи - это Гомельский дворцово-парковый ансамбль ))

ок.:-)-- Nickispeaki 11:30, 17 августа 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Insider ⁵¹ 16:29, 9 апреля 2014 (UTC) [ ]

Добавил. -- Nickispeaki 13:46, 10 апреля 2014 (UTC) [ ]

Просьба не удалять шаблоны «К удалению»

Уважаемый участник, вы самостоятельно убрали шаблон {{ К удалению }} / {{ К быстрому удалению }} из статьи , не дождавшись подведения окончательного итога администратором или подводящим итоги . Такие действия противоречат правилам и руководствам Википедии и в отдельных случаях могут быть расценены как вандализм . В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, вы можете предпринять действия, рекомендованные этим материалом: Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление .

- 78.25.123.76 18:56, 18 мая 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый! Это как раз ВАШИ действия - вандализм. Точнее - агрессивный удализм. С уважением, -- Nickispeaki 18:59, 18 мая 2014 (UTC) [ ]

Агрессивный и БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫЙ - какова причина постановки? Это ЛЕГАЛЬНЫЙ референдум. О тех же Донецком и Луганском нелегитимных и не признанных даже (!) российскими наблюдателями ЕСТЬ статьи. А вот о ЛЕГИТИМНОМ референдуме Вы пытаетесь удалить статью. И ГДЕ же логика? ;-0 -- Nickispeaki 19:08, 18 мая 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 04:11, 24 мая 2014 (UTC) [ ]

Обидно, ЗА розвал Украины в ру-вики статьи пишут и оставляют. а ЗА МИР - удаляют.... ;-( -- Nickispeaki 14:20, 4 августа 2014 (UTC) [ ]

Коллега, почитайте, пожалуйста, ВП:ЭП и ВП:УКР . Предупреждений за я Вам выносить пока не буду, поскольку уверен, что она является лишь следствием Вашей неопытности. — Shogiru 01:05, 4 августа 2014 (UTC) [ ]

Да. коллега. Спасибо, что без предупреждений. Я вот... Немного в замешательстве. Может, подскажете, ЧТО делать. Дело в том, что.... Я ж не слепой - в нашей стране идет война. Да, она МНОГИМИ так не называется. Хотя... Путин (мое мнение) ее развязал. Чтобы либо развалить Украину, либо, как минимум сделать аля-Приднестровье-Абхазия-Чечню. Вы, наверное ЛУЧШЕ меня знаете, как русские в РФ относятся к чеченцам, таджикам и т.д. Т.е., светлого будущего нам ждать от северной страны не приходится в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Да, в ру-вики военные действия (пока! ;-) ) идут без смертей, НО тоже идут. ;-( Многие статьи сейчас под войной правок. Да, спасибо некоторым коллегам из ру-вики, некоторые статьи на околовоенную тему в ру-вики даже нейтральней, чем в укр-вики. Но... Не у Вас же на территории идет война, и не Вашу ж страну хотят стереть с лица Земли.

Ну это так, предыстория. Я уважаю русских коллег за, как правило, высший профессионализм и более точное следование правилам. А также... иногда побаиваюсь лишний раз заходить и править на острые темы. Так как за то, что тут банят без обьяснения, у нас могут даже не предупреждать - в укр-вики правила МЯГЧЕ, да и народ помягче. Это еще одна ммм.. предыстория.

Ну так вот сам вопрос - ЧТО делать в этой ситуации?! Спрашиваю Вас, так как вижу, что Вы более-менее нейтральную и конструктивную позицию занимаете. По поводу АИ. Так как в Украине (и в укр-вики) руСМИ давно стали неАИ (даже, часто АНТИ-АИ ;-0 ). Более того, их стараются избегать, по возможности... В то же время, в ру-вики АИ - сайты терристических организаций ЛНР и ДНР (как минимум со стороны украинских властей и моей точки зрения) почему-то стали АИ... Вот дилема! ;-0 Или забить на ру-вики, типа, пускай искажают информацию аля-Путин-Киселев-Лавров. Или таки поискать другой вариант. ВОТ ТОЛЬКО ГДЕ?! Я прошелся по некоторым страницам из Вашего списка. Как бы Новоросс везде. Т.е. ЧТО Тогда обсуждать, если в ру-вики, почти фактически ПРИДУМАЛИ новую страну в другой (братской?! ;-0 стране?) и это продвигают в массы....? ЧТО тут обсуждать? Человек с таким скандальным ником Новоросс (для Украины, естественно!) правит и делает БОЛЬШЕ всех скандальных правок. Это к вопросу о состоятельности обращения в тот проект... Смысл? Вот и хотелось бы выслушать Вас, аля-что-то придумаем. Вдруг! ;-) Вот, ведь тут же и Красногоровку УЖЕ освободили, если не в курсе (зайдите через интервики в укр-вики :-) - за это не банят и не предупреждают! ;-) ). Народ там в Красногоровке, хоть, наконец, сможет расслабится после месяцев жизни в оккупированном террористами городе. С уважением, -- Nickispeaki 14:10, 4 августа 2014 (UTC) [ ]

Смотрите, вот есть два антагонистичных смысловых поля (на самом деле их гораздо больше). Оба они достаточно активно влияют на создание картинки мира у людей. Естественно, каждое «в своей епархии». Поэтому если человек, находящийся на Украине, в России, в ЕС или в США основывает свою картинку в основном на "своих" СМИ, она автоматически проецируется на его мышление, и он будет предвзят. Реальность - это не то и не другое информационное поле, но Википедия основывается на информационных полях, а не на реальности.

Поэтому если Вы хотите добавлять информацию в статью в РуВП, то как редактор должны приводить авторитетный источник , в котором она содержится, по крайней мере в случаях, когда эта информация может быть воспринята неоднозначно (конечно, основываясь на своём видении реальности, но не подменяя им источник). В условиях информационной войны абстрактного «доверия» не может быть источникам ни одной из сторон, поэтому при указании спорной информации можно добавлять а-ля "по сообщениям русских/украинских/западных СМИ", и лишь на сравнении этих сообщений читатель может делать свои выводы.

Конечно, при этом любой ангажированный автор будет "гнуть" в сторону своей картинки мира, но удалять чужие сообщения с приведёнными АИ без объяснений считается некорректным. Вместо "войны правок" при этом принято начинать обсуждение на странице обсуждения статьи. Я ненейтрален, Вы ненейтральны, НОВОРОСС ненейтрален и даже (о ужас) многие администраторы, но диалог возможен, если "столкнуть" в своей голове свою картинку мира с картинкой мира оппонента. А для этого приходится погружаться в его информационное поле, трезво сравнивать, анализировать. Дело это очень непростое, и большинство за него не берётся, поэтому обычно в таких случаях люди просто стараются "разбежаться в разные стороны". Кстати, по моим оценкам, РуВП не такая уж и пропутинская — и тут Вы вполне можете найти 10-20% прозападно настроенных редакторов, а в некоторых статьях их концентрация даже гораздо выше. Общий настрой в РФ таков: русский и украинский народы - братские (более того, один народ, просто разошедшийся в разные стороны за последние века, по немецко-австро-венгерскому проекту), и желательно, чтобы кровопролитие как можно быстрее завершилось. Но пока у власти на Украине будут прозападные и антирусские силы, киевские гаубицы будут продолжать ехать на Донбасс, гробы - в обратном направлении, и всё это более чем ужасно. — Shogiru 14:56, 4 августа 2014 (UTC) [ ]

Насчёт того, как русские относятся к чеченцам и таджикам: ситуация за последнее десятилетие сильно поменялась, мемы 1990-х больше не работают. Таджики, и тем более чеченцы - это дружественные нам народы, которые понимают, что вместе мы - сила. У Путина чеченская гвардия. Россия - не этническое государство, а полиэтническая цивилизация (140 народов), и русские в основном идентифицируют себя не по крови, считая это архаикой, а по цивилизационной принадлежности. Конечно, в последние годы сильно вырос русский национализм, но, по-моему, он сварганен в той же лаборатории, что и украинский и грузинский, а потом, в основном является реакцией на рост соседних национализмов (если вдруг блондины организуются в партию, которая начнёт превозносить их и сплачивать против других, то это вполне может как реакцию вызвать появление агрессивных партий шатенов и брюнетов, но это не будет значить, что характеристики агрессивности присущи шатенам и брюнетам изначально, или что шатены изначально хотят истребления и подавления блондинов). — Shogiru 15:04, 4 августа 2014 (UTC) [ ]

Насчёт светлого будущего, как раз наоборот, я уверен, что если народ Украины объединит страну под знамёнами народных республик и выкинет прозападных агентов влияния и паразитов (иногда в одном лице), то единую не на словах а на деле (не пушками, а любовью соединённую) Украину (которую никакая Россия, ни тем более Путин с лица земли стирать не хочет) ждёт светлое будущее в союзе с Россией; распад экономики, идущий 23 года после развала общего дома прекратится, и уровень благосостояния простого народа заметно вырастет. К тому же, это поможет и саму Россию изрядно почистить от паразитов. — Shogiru 15:10, 4 августа 2014 (UTC) [ ]

К тому же, ДНР придумали не в Рувики (в русском разделе статья появилась - Вы не поверите - 20-й по счёту, уже в 19 было, а тут отдельные удалисты всё считали, что нет такого объекта) и вообще не в вики. Поройтесь по тому же dnr.today, узнайте, чем "придуманная" страна живёт - может, всё окажется не так просто. — Shogiru 15:18, 4 августа 2014 (UTC) [ ]

Вообще-то, по правилам РВП, за такие пространные кухонные разговоры на чужих СО меня запросто могут забанить (по крайней мере, это "полотно" справедливо удалят, так как высказыванию частных взглядов в РВП не место, это всё-таки энциклопедия а не кухня), так что заранее - извиняюсь, коли чем задел, ведь от меня видимо и ожидалось, что я прямо выскажу свою позицию. — Shogiru 15:14, 4 августа 2014 (UTC) [ ]

Собственно, о том, с чего начали: если у Вас есть АИ по взятию Красногоровки на сторону Киева — добавляйте (с атрибуцией типа "по сообщениям украинских СМИ", желательно с использованием шаблона cite web ), два противоречащих друг другу мнения с такими атрибуциями запросто могут ужиться рядом (см., например, текущее окончание статьи Бои за Саур-Могилу ). Пройдёт время, реальность сама покажет, какое из этих сообщений было правильным, а про другое можно будет просто дописать, что оно оказалось ложным, и источник оценить соответствующе (так этот механизм в основном и работает). — Shogiru 15:45, 4 августа 2014 (UTC) [ ]

Отдельно про НОВОРОССА предупреждаю, что как АИ он совершенно не приемлет УНИАН (видимо, потому что слишком часто сталкивался с дезинформацией оттуда), поэтому отстоять УНИАНовскую информацию помочь не смогу, желательно найти на взятие Красногоровки другой источник, не замеченный в вышеупомянутом (если взятие действительно состоялось, то не может быть, чтобы только издание Коломойского о нём упомянуло). — Shogiru 22:50, 4 августа 2014 (UTC) [ ]

Понаписал, посмотрел — ну, Вы наверное решили с грустью: "эх, даже этот путинским агентом оказался". А ведь я к ВВП примерно 50/50 отношусь, хотя временами это отношение в обе стороны изрядно отклоняется. — Shogiru 22:27, 4 августа 2014 (UTC) [ ]

Ясно. Немного разочарован. Думал, ситуация немного лучше (именно, в ру-вики), ошибался - и слишком многого хотел! ;-0 Ок. По поводу информации и АИ - так Вы можете добавить, что "город разрушен украинскими войсками - С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДНР"? Или мне самому добавить? Как и то, что с украинские сми не писали, что "город разрушен"? По поводу сайт веб - если ли где внятное описание как быстро им пользоватся? Просто реф-реф давно пользуюсь - научился БЫСТРО его вставлять - секунд 10. А вот сайтвэб настолько громоздкий, что пару раз попробовал и .. отказался - сильно хлопотное это дело.. Так есть ли инструкция? Может просто ЛИЧНАЯ инструкция, раз официальной нет. ;-) Спасибо! -- Nickispeaki 09:08, 5 августа 2014 (UTC) [ ]

Атрибуцию сообщения ДНР добавил. Про то, что украинские СМИ нечто не писали - такое лучше не добавлять: доказать несуществование какой-либо информации практически нереально, поэтому лучше отталкиваться от того, что есть, а не от того, чего нет. Про cite web: если охота убыстриться, можно например просто один раз его набить и сохранить в текстовом файле с рефами заодно (и туда же добавлять шаблоны, которыми пользуетесь), и при правке статей просто открывать этот файл и копировать заготовку из него. — Shogiru 12:16, 5 августа 2014 (UTC) [ ]

Еще раз по поводу АИ. ТАК КАКИЕ АИ являются достоверными с точки зрения ру-википедистов в русско-украинской теме? Естественно, большиство ру-сми (Киселев и ко) отпадают сами по себе. Большинство украинских (если уж униан Новорос "забанил"....) тоже. ЧТО остается? Вот ведь в чем вопрос! ;-) -- Nickispeaki 09:11, 5 августа 2014 (UTC) [ ]

А вот тут, признаюсь, я не большой специалист, критерии во многом вырабатывал сам. Мне немного странно, почему Вы так относитесь к российским СМИ: в данной тематике я за этот год "просеял" много сотен сообщений от них, и на практике "проколов" от них было гораздо меньше, чем от украинских. Может, от этого и предвзятость, но навязывать свои критерии я никому не хочу: в РуВП их формируют ВП:КОИ и ВП:УКР , там за эти месяцы накопилось столько информации (к сожалению, с кучей шелухи), что целиком и не съесть.

В целом, конечно, есть такой подход, что все русские и украинские источники вообще надо откинуть как ангажированные, но он мне не кажется конструктивным. К тому же, при этом пришлось бы откидывать и западные СМИ, так как они в основном тоже подконтрольны и тенденциозны. — Shogiru 12:16, 5 августа 2014 (UTC) [ ]

Жесть! ;-0 8-0 Как вот это - Википедия:К посредничеству/Украина/К оценке источников . Беглый взляд - каждый при своем мнении остается, доказывая правоту своего мнения. На счет проколов. Даже не знаю что после этого сказать. И 500 000 беженцев, и то, что украинские военные обстреливают РФ, а РФ - нини, при том, ЧТО САМА РФ войну и заварила, начав еще с Крыма. И Ярош - президент, и... Ну вот как бы вырвалось... -- Nickispeaki 12:57, 5 августа 2014 (UTC) [ ]

И что Путин не вводил свои войска в Крым. Я уж молчу про Киселева и Лаврова. Или то уже не авторитетные источники? ;-)-- Nickispeaki 12:57, 5 августа 2014 (UTC) [ ]

Ладно. Спасибо, за попытки. :-) Так лучше, чем никак. Кстати, может список своих СМИ приведете? Для меня (мой список) интересны Дождь, Слон, Эхо Москвы. Хотя, эхо Москвы иногда зашкаливает. ;-0 К другим отношусь с опаской. Перепроверяю через украинские сми. Многим ОФИЦИАЛЬНЫМ рус-сми не верю через жесткую пропаганду и промывку мозгов. Обидно, что ДО СИХ русские ЗМИ промывают мозги ДАЖЕ украинцам - результат война на Донбассе. Не было бы промывки мозгов, не было войны. Что делают террористы на Востоке Украины в первую очередь -включают русские каналы и отключают украинские. Так что ... Информационная война идет давно. Что там говорить, практически разрушена культура Украины. Она где-то в подвалах библиотек и музеев разве что осталась... ;-( Вот такая у нас ситуация. Сори, что отвлекся. Хочу, все-таки, глянуть Ваш список, может что пригодится. ;-) -- Nickispeaki 12:57, 5 августа 2014 (UTC) [ ]

С телеканалами ведь как история началась - с отключения российских каналов ещё весной... так что следствие закономерно. Свои предпочтения излагать мне кажется неправильным, лучше говорить, с общепризнанной точки зрения: среди российских СМИ ведущими агентствами считаются Интерфакс , РИА Новости и ИТАР-ТАСС , в ДНР есть , а вот c украинскими сложнее: УНИАН вроде ведущее, но его сложно назвать достоверным, а поскольку события происходят "на местности", часто важная информация появляется в самых разных местных СМИ, хотя авторитета у них в масштабах страны и нет. Западные источники меня интересуют меньше, поскольку хоть они и авторитетнее, но находятся от конфликта дальше и соответственно хуже владеют информацией (к тому же, фильтры там не слабже, чем в России и на Украине). Правда, не уверен, что Вам это пригодится, поскольку "картинка" у Вас кажется прочна, и описания "с той стороны" (хотя сторона на самом деле одна и та же) воспринимаются как "промывка мозгов". Хотя как знать, я ведь тоже увы воспринимаю многие плоды украинских СМИ как насыщенные "промывкой мозгов", однако это не мешает мне их читать и сравнивать. А про войну и разрушение... корни-то в 1991-м , а сейчас нас просто по частям добивают с divide et impera , помогая слабейшей из сторон... — Shogiru 13:29, 5 августа 2014 (UTC) [ ]

Ок. На счет 1991. Для меня это, в первую очередь, жить В СВОЕЙ родной стране и говорить на родном языке. Да, увы и ах - за 23 года ФАКТИЧЕСКИ толком не начали строить свою страну, но я верю, что этот процесс пойдет. В том числи и после (и как видно из статьи, этот процесс еще не завершен - в начале этого года еще несколько снесли) Украины. А после победы в Донбассе, это пойдет ОЙ как быстро! Фактически, все успешные демократичные экс-совецкие страны через это прошли. Значит, наш черед, потом ваш. ;-) А так, что поделаешь, СССР - развалился. Там было МНОГО плохо, было и хорошее. Нужно строить будущее, брать, по-возможности, лучшее и делать лучше. А по поводу "Разделяй и властвуй" - так тут Путин впереди всей планеты - сначала в Крыму столкнул русских с остальными. Потом попытался тоже сделать на Донбассе. Но, я думаю, что Украина выиграет в этой войне. А Путину это, ой как аукнется. И не только многомиллиардными суммами через военные расходы, через многомиллиардные убытки от санкций. Дело идет к тому, что РФ будет изгоем. Как долго, насколько долго, тут уж и от Вас тоже зависит. Если поддерживать такую политику, то от нее вся страна будет страдать, а не только президент. Германия переболела от своего фашизма. Теперь очередь проснутся РФ от рашизма . Удачи, коллега! ;-) -- Nickispeaki 22:44, 5 августа 2014 (UTC) [ ]

Доброго времени суток, коллега! Рад Вас найти на просторах руВики!

Я тут никнейм сменил на нейтральный. Так что, если Вы меня потеряли, вот он я! =)

Надеюсь на продолжение с Вами конструктивной работы как в укрВики, так в руВики.

С наилучшими пожеланиями, Комиссар Мегрэ ^☺ 16:33, 11 января 2015 (UTC). [ ]

Будьмо! Я читав, що Ви подали заявку, але не знав, чи затведили. Вітаю! :-) -- Nickispeaki 16:53, 11 января 2015 (UTC) [ ]

Вот те рас! Поставил интервики по-старинке и вместо обьяснений - блокировка на 3(!) дня БЕЗ даже уведомления! А до того чьерный человек блокировался точно так же БЕЗ предупреждения! Просьба к админам - разберитесь ПОЖАЛУЙСТА! Я ж не виноват, что была ошибка с Викиданными... ;-0 -- Nickispeaki 21:37, 18 февраля 2015 (UTC) [ ]

Дело, похоже, из-за интервик.-- Nickispeaki 21:46, 18 февраля 2015 (UTC) [ ]

Снял. По поводу блокировки другого участника с Jackie я уже общался, полагаю тут та же ситуация. -- Sigwald 21:49, 18 февраля 2015 (UTC) [ ]

Спасибо! :-)-- Nickispeaki 23:26, 19 февраля 2015 (UTC) [ ]

Подключил себе этот скрипт, заработало. Попробовал добавить вам (это если только вы используете «Векторную» тему оформления; впрочем, она, кажется, используется по умолчанию): Участник:Nickispeaki/vector.js . Попробуйте в браузере нажать Ctrl-F5, а потом зайти на какую-то из статей и напишите, получилось ли. -- D.bratchuk 22:37, 24 февраля 2015 (UTC) [ ]

О! Фантастика! Нема слів! Так.... а другим что делать? Бегать к D.bratchukу за скриптом? То есть, было бы хорошо всем подключить, имхо. -- Nickispeaki 22:49, 24 февраля 2015 (UTC) [ ]

Добавить аналогичную строчку importScript('user:D.bratchuk/MediaWiki:Gadget-Statistics.js'); в свой файл . Вот мой, например: Участник:D.bratchuk/vector.js -- D.bratchuk 23:15, 24 февраля 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

с 16 по 22 апреля 2018 года в русской Википедии пройдёт Черниговская неделя для написания и дополнения статей о Черниговщине. Приглашаю принять в ней участие. -- Impro ( обс. ) 14:49, 13 апреля 2018 (UTC) [ ]

Коллега, не нужно всякие любительские расследования о связях с криминалом, это явным образом нарушает ВП:СОВР . Викизавр ( обс. ) 14:50, 10 июля 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Эмм... Так может, отпатрулируете правки? Там уже и без меня добавили информации. И оформление тоже нужно подправить.-- Nickispeaki ( ) 04:18, 12 июля 2019 (UTC) [ ]

Участник Nickispeaki ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Nickispeaki ( ) 01:50, 6 декабря 2022 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Сегодня узнал, что мой адрес заблокирован! Просьба разблокировать. Прокси не пользуюсь. Адрес 185.37.75.82

Здравствуйте. Вы пытаетесь править через заблокированный прокси. Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR запрещено правилами проекта. Для редактирования Википедии пожалуйста используйте IP вашего интернет провайдера. P.S.: Если вы уверены, что отключили вход через прокси, попробуйте перезагрузить ваш роутер. -- Q-bit array ( обс. ) 04:23, 6 декабря 2022 (UTC) [ ]

Специально ничего не использовал. Сейчас в Швейцарии. Маленький город - тут с обьяснением всех єтих тонкостей проблемы. Чтобы вы понимали - тут за пол-года мне так телевизор даже не подлючили. Я просто задолбался их вызывать. Раз пять вызывал. ;-0 — Nickispeaki ( ) 23:07, 14 декабря 2022 (UTC) [ ]

Участник Nickispeaki ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Nickispeaki ( ) 23:04, 14 декабря 2022 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Мой айпи 185.37.75.82 заблокирован. Просьба разблокировать. Спасибо!— Nickispeaki ( ) 23:04, 14 декабря 2022 (UTC) [ ]

Этот IP светится как прокси - Вы пытались перезагрузить ваш роутер? -- Q-bit array ( обс. ) 09:42, 15 декабря 2022 (UTC) [ ]

• нет. Только сейчас вспомнил! ;-0 Сегодня видел работника, который отвечает за интернет! Я его за полгода аж вот второй раз видел, кто мог подумать, что я мог его об єтом спросить! Но, утром, когда его увидел - я бежал, спешил. Только поздоровался. Ок. Попробую. Он тут в шкафу стоит, я его еще не трогал даже. Ок. Завтра попробую. Сегодня еще инет нужен, не хочу рисковать - если отрубится насовсем, то.... Ну, повторюсь, маленький городок. Я живу в маленьком городке. Тут даже мобыльные телефоны не продают, что тут уж говорить об интернете! Работает и то хорошо! :-) Спасибо. До завтра. Nickispeaki ( ) 23:38, 16 декабря 2022 (UTC) [ ]
• Oops, You Reached Your Max Lookups! - мдя! Посмотреть я тоже не могу. Ладно, все равно завтра буду перезагружать. Nickispeaki ( ) 23:40, 16 декабря 2022 (UTC) [ ]
• Уже ок. В чем причина? Новый айпи? Сам лично роутер не перезагружал. Nickispeaki ( ) 23:54, 18 декабря 2022 (UTC) [ ]
• @ Q-bit array : есть вариант почему сейчас уже ок?— Nickispeaki ( ) 23:27, 20 декабря 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/4 октября 2023#Дорогов, Алексей Власович ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 13:19, 4 октября 2023 (UTC) [ ]