Interested Article - Цитадель (Мангуп)

Цитадель — укрепление на мысе Тешкли-бурун крепости Мангуп в Крыму , состоящее из отгораживающей оконечность мыса крепостной стены с башней- донжоном , также являвшейся княжеским дворцом правителей Феодоро , остатков разнообразной застройки и многочисленных искусственных пещер. Строительство цитадели историки относят к XIV веку, комплекс использовался для различных целей до второй половины XVIII века.

Описание

Мыс Тешкли-бурун, площадью 1,2 гектара, с ровной поверхностью с уклоном к северо-западу и ограниченный отвесными обрывами высотой до 40 м, перегорожен оборонительной стеной общей длиной 102 метра (по другим данным 105 м ), толщиной до 2,8 м, при высоте до 6 м, состоящей из двух куртин с башней- донжоном посередине. Сохранившиеся стены цитадели относительно новые и датируются «не ранее XIV века», гораздо позже строительства собственно крепости . В 1913 году при раскопках базилики Р. X. Лепером была найдена плита с надписью , использованная вторично и прямого отношения к храму не имевшая. Из её текста следовало, что в начале 1360-х годов велось большое строительство по «восстановлению Феодоро» — видимо, тогда, во время строительной деятельности «турмарха» Хуйтани, и возводились основные оборонительные сооружения цитадели, а в первой половине XV века цитадель была или полностью построена, либо подверглась существенной реконструкции (минимум, на треть утолщена с внутренней стороны) . Мыц В. Л. считает, что начало строительство укрепления на мысе Тешкли-бурун следует относить к 1420-м годам .

Укрепления цитадели

Донжон цитадели, стоящий в 30 м от южных обрывов, представляет собой монументальное трёхэтажное здание, выступающее за линию стен на 9 м (или 7,1 ), являясь одновременно дворцовым зданием (по виду с внутренней стороны) и оборонительной башней с внешней. Фасад со стороны цитадели был украшен каменными резными наличниками дверей и окон. Историки считают, что башня служила также резиденцией правителей Феодоро . Размеры донжона 16,6 на 9,6 м, первый этаж имел высоту 3 м, второй и третий 4,5—5 м, высота с кровлей реконструируется в 15 м. Башня, как и куртины, сложенны из подтёсанного (особенно с лицевой стороны) бута на известковом растворе , также использовано много крупных квадров из неких ранних построек. Толщина стен башни колеблется от 1,75 до 2,3 м на первом этаже и от 1,15 до 1,75 м на верхних, имелось 2 выхода внутрь и наружу цитадели (внутренний, видимо, парадный, с роскошным украшенным резьбой порталом). С напольной стороны стены сохранились на один этаж, с внутренней в 3 этажа, перекрытия и крыша были сделаны из деревянных болок и стропил. Стены и башня построены, как единое сооружение (кладка «вперевязь») .

К северо-западной стороне башни, в месте утолщения стены до 3,6 м, примыкали ворота из тёсанных блоков с арочным сводом шириной 3,2 м и высотой 4 м . На фронтоне ворот была греческая надпись с двуглавым орлом , которую упоминают Мартин Броневский в 1578 году

есть ворота, испрещённые греческими надписями

и Эвлия Челеби в 1666 году

Над воротами этой внутренней крепости есть тарих её построения, начертанный письмом генуэзских неверных

К концу XVIII века надписи уже не было — Пётр Симон Паллас в 1793 году её не видел. считает, что ворота, вместе с надписью, сооружены в 1450-х — 1460-х годах . Описывая цитадель Эвлия Челеби при посещении Мангупа и именуя её крепостью путешественник не упоминал в оборонительной стене цитадели ни амбразур, ни бойниц (возможно, ружейные бойницы были устроены турками после посещения Мангупа путешественником, так как позже он были уже известны ). Стены и донжон цитадели при османах были перестроены с учётом возможного использования защищающимися и нападающими огнестрельного оружия

Внутреннее пространство

Внутри цитадель была плотно застроена, здесь находились казармы княжеской дружины, арсенал и кузницы, стратегические запасы продовольствия, почти в центре находился осадный колодец , некогда оформленный башенной постройкой. Также Эвлия Челеби упоминал во внутренней части колодец под куполом, мечеть, перестроенную из христианского храма . В то время насельников в цитадели не было, но она поддерживалась в боевом состоянии, здания использовались, как арсенал, а ключ находился у коменданта крепости . На самом мысу стояла башня (по мнению исследователей —дозорная), руины которой в начале XIX века ещё видел И. М. Муравьев-Апостол , под башней — большая пещера, с несколькими дверными и оконными проёмами, которые со временем в значительной части обвалились, образовав большое сквозное отверстие, от чего произошло название мыса «Тешкли-бурун», буквально «Дырявый мыс». Вообще к цитадели относится примерно половина искусственных пещерных сооружений Мангупа (более 30). Одни из них представляли собой подвалы жилых усадеб, другие выполняли роль боевых казематов. В цитадели было несколько церквей — самая известная Октагональный храм , при османском владычестве превращённый в мечеть, пещерная церковь получившая в научной литературе название «Гарнизонной», при турках превращённая в хозяйственный подвал , предполагается существование пещерного монастыря в юго-восточных обрывах ( А. Г. Герцен считает, что в одной из пещер воспроизводятся детали наземных построек дворцового характера) . Крепость использовалась османами до конца XVIII века, в ней имелся небольшой гарнизон (около 40 человек), хранилась ханская казна , некоторые пещеры использовались для содержания важных пленников и заложников .

История изучения

Первое описание крепости содержится в поэме «Рассказ о городе Феодоро. Стихи Матфея, недостойного и ничтожного жреца» иеромонаха Матфея, направленного патриархом Антонием IV в августе 1395 года в Хазарию , в качестве экзарха и посетившего Мангуп , в 1578 году на Мангупе побывал польский дипломат Мартин Броневский , её упоминали доминиканец Эмиддио Дортелли Д’Асколи в 1634 году и французский инженер Л. де Боплан в 1639 году . Турецкий путешественник Эвлия Челеби в 1666 году составил довольно подробное его описание . Научное исследование Мангупа принято вести с труда посетившего его в 1794 году Петра Симона Палласа , в котором учёный подробно описал археологические памятники и оборонительные сооружения . Обследование памятников с целью принятия мер по их сохранению производилось в 1821 году академиком К. Э. Келлером , считавшего (как и большинство учёных в то время), что крепость была генуэзской . Подробный исторический и историографический обзор крепости составил П. И. Кеппен в работе «О древностях южнаго берега Крыма и гор Таврических» 1837 года , Дюбуа де Монпере предполагал, что возникновение «пещерных городов», в том числе Мангупа, связано с деятельностью императора Юстиниана I , при этом путешественник создал атлас рисунков к своим сочинениям .

Археологические исследования на Мангупе изначально концентрировались вокруг цитадели, как самого приметного объекта «попутно» обследуя и открывая другие памятники. После отождествления Феодоро с Мангупом в результате работ Ф. К. Бруна актуальным стал вопрос датировки крепости. В XIX веке общепринято было считать крепость готской , построенной в VI веке (например ). После раскопок Р. Х. Лепера в 1912 году, не давших находок ранее турецкого времени, был сделан вывод о сооружении крепости османами после захвата ими Мангупа .

В 1930-е годы А. Л. Якобсон , отмечая сохранность кладки из больших хорошо отесанных блоков в ряде мест, которая по ряду аналогий датируется им VI веком, вместе с М. А. Тихановой сделал вывод о том, что Мангупская крепость входила в систему укреплений эпохи Юстиниана I , упомянутую Прокопием в трактате О постройках . В 1933 году Н. И. Репников обнаружил следы вырубленных в скале двойных постелей стен поперёк мыса Тешкли-Бурун, но не указал их точное местоположение и до настоящего времени они не найдены ; по мнению Е. В. Веймарна , по результатам разведок первой половины 1950-х годов , в раннее средневековье крепость существовала только на мысе Тешкли-бурун ( С. Б. Сорочан считает, что это происходило в последней трети VI—VII веке ). По результатам исследований на 2022 год начало строительство укрепления на мысе Тешкли-бурун относят к 1420-м годам .

Примечания

  1. Этот объект расположен на территории Крымского полуострова , бо́льшая часть которого является объектом территориальных разногласий между Россией , контролирующей спорную территорию, и Украиной , в пределах признанных большинством государств — членов ООН границ которой спорная территория находится. Согласно федеративному устройству России , на спорной территории Крыма располагаются субъекты Российской Федерации Республика Крым и город федерального значения Севастополь . Согласно административному делению Украины , на спорной территории Крыма располагаются регионы Украины — Автономная Республика Крым и город со специальным статусом Севастополь .
  2. А. Г. Герцен . Крепостной ансамбль Мангупа // Материалы по археологии, истории, этнографии Таврики : журнал. — Симферополь, 1990. — Вып. 1 . — С. 89—166 . — ISBN 5-7780-0291-2 . — ISSN .
  3. Мыц В. Л. Укрепления Таврики X - XV вв // / Ивакин, Г. Ю. . — Киев: Наукова думка, 1991. — С. 135, 135. — 162 с. — ISBN 5-12-002114-X .
  4. Протоколы заседаний Таврической Ученой Архивной Комиссии // / А.И. Маркевич . — Таврическая Губернская Типография, 1914. — Т. 51. — С. 300. — 363 с. 18 июня 2022 года.
  5. Малицкий Н. В . // Известия Государственной академии истории материальной культуры : журнал. — 1933. — Вып. 71 . — С. 20 . 17 февраля 2022 года.
  6. А. Г. Герцен . // Античная древность и средние века : Материалы по истории, археологии и этнографии Таврики. — 2003. — Вып. 10 . — С. 562—589 . — ISSN . 20 февраля 2022 года.
  7. Мыц В. Л. // . — Симферополь: Универсум, 2009. — С. 134—138. — 528 с. — ISBN 978-966-8048-40-1 . 11 ноября 2021 года.
  8. А. Г. Герцен . // Античная древность и средние века : сборник научных трудов. — 2001. — Вып. 32 . — С. 257—282 . — ISSN . 3 февраля 2022 года.
  9. Мартин Броневский . Описание Крыма (Tarlariae descriplio) Мартына Броневского // / Шершеневич И. Г. (переводчик). — Одесса: Типография Алексомати. — Т. VI. — С. 343. — 647 с. 27 октября 2014 года.
  10. Эвлия Челеби . Описание крепоста Манкуп — кахкаха крымской страны // Книга путешествия. Крым и сопредельные области. = Evliya Çelebi Seyahatnâmesi / перевод Е. В. Бахревского. — 2. — Симферополь: Доля, 2008. — С. 75—79. — 272 с. — (Извлечения из сочинений турецкого путешественника). — 2000 экз. ISBN 978-966-366-159-9 .
  11. . // Stratum plus. Археология и культурная антропология : журнал. — Кишинёв, 2010. — Вып. 6 . — С. 104—120 . — ISSN .
  12. Бертье-Делагард А.Л. Каламита и Феодоро // / А.И. Маркевич . — Таврическая Губернская Типография, 1918. — Т. 55. — С. 12—13. — 386 с. 23 марта 2016 года.
  13. И. М. Муравьев-Апостол . // . — Санкт-Петербург: Печатано в типографии состоящей при Особенной канцелярии Министерства внутренних дел, 1823. — С. 185. — 337 с. 10 декабря 2021 года.
  14. Ю. М. Могаричёв . Пещерные церкви Таврики / А. И. Романчук . — Симферополь: Таврия, 1997. — С. 55—56. — 384 с. — 1000 экз. ISBN 5-7780-0790-6 .
  15. А.Г. Герцен. // Античная древность и средние века. Развитие феодализма в Центральной и Юго-Восточной Европе : сборник научных трудов. — 1983. — Вып. 20 . — С. 88—105 . — ISSN . 19 февраля 2022 года.
  16. Олекса Гайворонский. Джанибек Герай // . — Бахчисарайский историко-культурный заповедник. — Киев - Бахчисарай: Оранта, Майстерня книги, 2009. — Т. 2. — С. 189. — 276 с. — ISBN 978-966-22600-03 -8. 22 февраля 2022 года.
  17. Эмиддио Дортелли Д'Асколи. Описание Черного моря и Татарии составил доминиканец Эмиддио Дортелли д'Асколи, префект Каффы, Татарии и проч. 1634 г. Перевод Н.Н. Пименова. Издано с примечаниями п. чл. А. Л. Бертье-Делагарда // . — Одесса, городская типография, 1902. — Т. 24. — С. 121. — 200 с. 15 июня 2018 года.
  18. Боплан Гийом Левассер де. . — Москва, 2004. — Т. О Крыме или стране татар.. — С. 327. — 576 с. — ISBN 5-93646-048-7 . 16 апреля 2022 года.
  19. Пётр Симон Паллас . = Bemerkungen auf einer Reise in die sudlichen Statthalterschaften des russischen Reichs in den Jahren 1793 und 1794 / Борис Венедиктович Левшин . — Российская Академия наук. — Москва: Наука, 1999. — С. 64, 65. — 244 с. — (Научное наследство). — 500 экз. ISBN 5-02-002440-6 . 4 февраля 2021 года.
  20. Келлер К.Э. // Записки Одесского Общества Истории и Древностей : Альманах. — Одесса: Типография Алексомати, 1872. — Т. VIII . — С. 390 . 29 ноября 2021 года.
  21. Пётр Кеппен . Мангуп // . — СПб. : Императорская академия наук, 1837. — С. 261—290. — 417 с.
  22. Frédéric DuBois de Montperreux. . — Paris, 1839—1849. — С. 282—286. — 461 с. 5 сентября 2021 года.
  23. Брун Ф. К. // Черноморье : сборник исследований по исторической географии Южной России. — Одесса: типография Г. Ульриха, 1880. — Т. 2. — С. 189—241. — 408 с.
  24. Никольский Н. П. Мангуп-кале // Записки Крымского горного клуба : журнал. — 1893. — № 3 . — С. 71—79 .
  25. Лепер Р. Х. // Известия Императорской Археологической комиссии. : журнал. — 1913. — Т. 47 . — С. 73—79 . 5 марта 2022 года.
  26. А. Л. Якобсон . О раннесредневековых крепостных стенах Мангупа // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры : журнал. — 1949. — Вып. 29 . — С. 55—63 .
  27. Тиханова М. А. Дорос-Феодора в истории средневекового Крыма // Материалы и исследования по археологии СССР : сборник статей. — 1953. — Вып. 34 . — С. 319—333 .
  28. Е. В. Веймарн . «Пещерные города» Крыма в свете археологических исследований 1954-1955 гг. // Советская археология : журнал. — 1958. — Вып. 1 . — С. 71—79 .
  29. Сорочан С. Б. Византийский Херсон (вторая половина VI – первая половина X вв.). — Харьков: Майдан, 2005. — Т. I. — С. 196. — 721 с. — 300 экз. ISBN 966-8478-94-0 .


Источник —

Same as Цитадель (Мангуп)