Архив

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Cap1000 ( обс ) 22:07, 16 июля 2016 (UTC) [ ]

Приглашаю сделать одну статью. Тексты готовы.-- Kaiyr ( обс. ) 14:04, 30 декабря 2017 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не добавляйте внешние ссылки в статьи, защищённые в связи с частым спамом.

Если у вас есть полезная ссылка,

• помогающая раскрыть тему статьи
• и соответствующая действующим правилам о внешних ссылках ,

предложите её на странице обсуждения статьи.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 09:13, 7 марта 2019 (UTC) [ ]

Доброе утро! По-поводу вашей : в каких именно статьях "что-то пошло не так"? Сейчас в статьях с уточнением добавляется пробел перед точкой/запятой, это неправильно. -- Komap ( обс. ) 08:45, 8 марта 2019 (UTC) [ ]

• Фадлалла, Мухаммад Хусейн . di Da-ma-te ( ) 08:48, 8 марта 2019 (UTC) [ ]

В статье должны присутствовать источники. Упоминания источников через шаблон Внешние ссылки не годится, поскольку Викиданные, откуда идёт импорт данных через этот шаблон — совсем другой проект. Также, в связи с этим, нужно с осторожностью чистить многие параметры шаблонов-карточек — это не раз обсужалось в проекте Вики-ру. -- N_Fishman 12:59, 11 апреля 2019 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега! Ни Вам, ни мне война правок не нужна. Если Вас в чем-то не устраивают отчества у украинок - пожалуйста, обоснуйте. О гражданстве РФ сейчас поищу источники. Hunu ( обс. ) 18:02, 21 июня 2019 (UTC) [ ]

По поводу . Если бы в сообществе существовал консенсус насчет необходимости во всех статьях о зданиях карт, их бы давно проставили ботом. Вынужден отменить ваши правки ввиду очевидного нарушения ВП:МНОГО (однотипные ботоправки без предварительного обсуждения). -- Ghirla ^-трёп- 17:06, 8 июля 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый Даматрий,

Мы являемся представителями Вии Бейнерте, режиссёра и эссеиста, у которой создана страница в Википедии. 26 декабря 2018 года Вы включили в страницу Вии Бейнерте раздел «Провокация КГБ» и с тех пор сама Вия Бейнерте, так же как и мы в качестве её представителей, делали несколько поправок в соответствующем разделе на основании надёжных источников (см. ниже).

В 1987 агенты КГБ пытались завербовать Вию Бейнерте, но получили категорический отказ. Тем не менее, они всё же заполнили карточку агента на её имя с кодовым именем «Кате» - против её согласия и без её ведома. Вия Бейнерте узнала об этом 20 декабря 2018 года, когда Национальный архив Латвии опубликовал часть архивов КГБ, которая не была вывезена в Москву. Вия Бейнерте обратилась в прокуратуру, которая пришла к выводу об отсутствии сотрудничества и прокурор передал дело в суд. 30 мая настоящего года суд постановил следующее: «Установлен факт о том, что Вия Бейнерте никогда не была работником и информатором КГБ бывшей ЛССР». Решение суда вступило в силу 11 июня 2019 года.

В соответствии с решением суда 14 июня 2019 года Вия Бейнерте сделала соответствующие поправки в разделе «Провокация КГБ». Несмотря на то, что суд установил факт отсутствия сотрудничества с КГБ, Вы постоянно изменяли формулировку, написанную Вией Бейнерте и её представителями.

Принимая во внимание вышеизложенное, мы возражаем против внесённых Вами поправок. Вия Бейнерте не была завербована КГБ как Вы утверждаете. Поскольку мы участвовали в досудебном и судебном процессе в качестве её представителей, мы можем подтвердить, что Вия Бейнерте не сотрудничает с КГБ. Тот же факт, как уже упоминалось, был установлен судом.

Таким образом, факту более соответствуют поправки, которые внёс Cobalt.Legal.Riga: «В 1987 году сотрудники КГБ Латвийской ССР пытались завербовать Вию Бейнерте, но получили категорический отказ. Тем не менее на ее имя – против ее воли и без ее ведома – была заведена карточка агента КГБ с псевдонимом «Кате»[2], о чем она узнала 20 декабря 2018 года, когда Национальный архив Латвии опубликовал ту часть архива КГБ ЛССР, которая не была вывезена в Москву. Вия Бейнерте обратилась в прокуратуру, которая пришла к выводу об отсутствии сотрудничества и подала заявление в суд. 30 мая 2019 года суд Видземского предместья Риги постановил: «Констатировать факт, что Вия Бейнерте не была сотрудником и агентом КГБ ЛССР». Решение суда вступило в законную силу 11 июня 2019 года[3].».

Пожалуйста, сообщите нам, если у Вас есть другая информация, которая доказывает обратное. Однако, если у Вас такой информации нет, то соблюдайте, пожалуйста, принципы Википедии и основывайте факты на надёжных источниках, а не мнениях.

Бюро присяжных адвокатов “COBALT”-- ( обс. ) 12:28, 29 июля 2019 (UTC) [ ]

Это не я утверждаю , что она была завербована КГБ. Читайте внимательно: « В числе агентов КГБ значится режиссёр Рижской киностудии Бейнерте Вия Дмитриевна, завербованная 28 мая 1987 года сотрудником 5 отдела». Именно это следует из документа , ссылка на который приведена далее. Там чётко указано, кто, когда и кем был завербован. Далее в статье специально оговаривается , что «На момент публикации в документах архива не раскрывались обстоятельства вербовки и степень реального сотрудничества со спецслужбой». То, что никакого сотрудничества в реальности не было, объяснено и подтверждено вами далее, и никто этого не оспаривает. Таким образом, в разделе ситуация вполне раскрыта и невозможно сделать иной вывод кроме того, что сотрудничества субъекта статьи с КГБ не было. di Da-ma-te ( ) 13:41, 29 июля 2019 (UTC) [ ]

Регистрационная карточка сама по себе не является доказательством о согласии на сотрудничество и о самом факте сотрудничества (такое заключение образовалось в судебной практике, смотрите решения по ссылкам: ; ; и в других решениях). В конце 80-х годов в КГБ ЛССР практиковалась так называемая «заочная вербовка» (без ведома вербуемого лица) и происходили приписки с целью улучшения показателей агентурной работы. На статистической карточке «Кате» в феврале 1990 года ответственный за оперативные учеты офицер поставил отметку «уничтожить» (смотрите ссылку: ).

Именно потому, что Вия Бейнерте не была завербована и не являлась агентом КГБ ЛССР, она обратилась в прокуратуру, а затем в суд, чтобы юридически установить факт отсутствия сотрудничества (принятое судом решение доступно по ссылке: ).

Ваша формулировка « значится ... Бейнерте Вия Дмитриевна, завербованная » содержит ложное утверждение, вводящее в заблуждение пользователей Википедии.

Мы предлагаем последовательное изложение фактов: попытка вербовки, отказ, вопреки отказу оформление карточки, публикация части архива, обращение в прокуратуру и суд, решение суда.

Фундаментальными принципами Википедии являются нейтралитет и объективность, поэтому мы настоятельно рекомендуем вам рассмотреть и принять формулировку, предложенную Cobalt.Legal.Riga:

«В 1987 году сотрудники КГБ Латвийской ССР пытались завербовать Вию Бейнерте, но получили категорический отказ. Тем не менее на ее имя – против ее воли и без ее ведома – была заведена карточка агента КГБ с псевдонимом «Кате»[2], о чем она узнала 20 декабря 2018 года, когда Национальный архив Латвии опубликовал ту часть архива КГБ ЛССР, которая не была вывезена в Москву.

Вия Бейнерте обратилась в прокуратуру, которая пришла к выводу об отсутствии сотрудничества и подала заявление в суд. 30 мая 2019 года суд Видземского предместья Риги постановил: «Констатировать факт, что Вия Бейнерте не была сотрудником и агентом КГБ ЛССР». Решение суда вступило в законную силу 11 июня 2019 года[3].» -- ( обс. ) 10:33, 30 июля 2019 (UTC) [ ]

В статье не говорится, что В. Бейнерте согласилась на сотрудничество или сотрудничала. В статье говорится, что есть карточка агента, где указаны приведённые данные, поэтому формулировка « значится … Бейнерте Вия Дмитриевна, завербованная » не содержит никаких ложных утверждений, вводящих в заблуждение, а информирует о содержании карточки. Нейтрально и объективно. А о том, что в самой карточке утверждения не соответствуют истине, чётко сказано далее.

«В конце 80-х годов в КГБ ЛССР практиковалась так называемая „заочная вербовка“ (без ведома вербуемого лица) и происходили приписки с целью улучшения показателей агентурной работы». А вот это следовало бы внести в статью, желательно с указанием авторитетного источника.

Уточню, что на приведённом Вами изображении отметка не «уничтожить», а «уничтожена».

Формулировку менять не буду. Можете обратиться к администрации. di Da-ma-te ( ) 11:59, 30 июля 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте. А счем связана Ваша активная деятельность по переименованию НП России, Белоруссии и Украины с уточнением - «других в стране нет». Вот это правило ВП:ГН-У еще вроде ни кто не отменил. Или я что то где то пропустил? ( обс. ) 07:43, 1 сентября 2019 (UTC) [ ]

Насколько понял, я нарушил это: «Уточнение по области нужно использовать тогда, когда: а) в стране есть один населённый пункт с определённым названием, и есть один или более одноимённых населённых пунктов в других странах». Не знал об этом правиле. И не согласен с ним. Обратно переименовывать не буду. di Da-ma-te ( ) 09:34, 1 сентября 2019 (UTC) [ ]

Не соглашаться с чем то Ваше законное право, но правила принятые в ВП нужно выполнять. ( обс. ) 09:47, 1 сентября 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! Проставьте, пожалуйста, ссылки к добавленной Вами информации. Hunu ( обс. ) 07:36, 2 ноября 2019 (UTC) [ ]

Я ничего нового не добавлял, только переоформил старое. di Da-ma-te ( ) 08:32, 2 ноября 2019 (UTC) [ ]

Ок! Я сам добавил. Неважно кто добавлял. Hunu ( обс. ) 08:56, 2 ноября 2019 (UTC) [ ]

Добрый день! Посмотрите на место рождения в карточке. Ничего? -- Конвлас ( обс. ) 19:48, 1 декабря 2019 (UTC) [ ]

Посмотрел. Ничего. di Da-ma-te ( ) 19:59, 1 декабря 2019 (UTC) [ ]

Объясните, зачем вы сносите информацию из карточки и удаляете викификацию из основного текста статьи? Плюс устроили войну правок. Это может приравниваться к вандализму. What'sGoingOn ( обс. ) 11:04, 6 января 2020 (UTC) [ ]

Информация в карточку добавляется автоматически из Викиданных, в единообразном формате и с автоматическим внесением статьи в соответствующие категории по дате и месту рождения и т. д. Внутренние ссылки я убрал по причине их повтора. di Da-ma-te ( ) 21:37, 6 января 2020 (UTC) [ ]

Повтор ссылок в преамбуле и основном тексте статьи допускается. What'sGoingOn ( обс. ) 06:26, 7 января 2020 (UTC) [ ]

И ещё. Викаданные заполняют карточку, если она не заполнена. А не для того, чтобы её можно было не заполнять. Уповать на них не стоит. Там постоянно происходит вандализм, который невозможно отслеживать. Я откатываю вашу правку. Если начнётё войну правок, пойду на ЗКА. What'sGoingOn ( обс. ) 13:08, 9 января 2020 (UTC) [ ]

Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 13:16, 6 июля 2020 (UTC) [ ]

• То чем вы занялись - называется война правок. И именно вы являетесь её инициатором как произведший отмену отмены. Я считаю ваши действия вандализмом, а необоснованное удаление информации из карточки это и есть вандализм. — Netelo ( обс. ) 20:45, 2 сентября 2020 (UTC) [ ]

Существует ярко выраженное отсутствие консенсуса на подтягивание информации с Викиданных, и попытки пропихнуть их в статьи - будут встречать сопротивление. Поэтому во избежание войн правок так делать не надо. Викиданные существуют отдельно от Википедии - вот пусть они там у себя и существуют, это другой проект. — Netelo ( обс. ) 20:49, 2 сентября 2020 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Просьба не вести ВП:ВОЙ , следовать ВП:КОНС и осудить на СО. Заранее благодарю. Я вернул к довоенной версии. С уважением, Олег Ю. 21:03, 2 сентября 2020 (UTC) [ ]

Добрый день! Благодарю за правки! Единственное, исправьте пожалуйста дату рождения Эшли на 10 октября. Благодарю! Криштиану Роналду Ювентус ( обс. ) 15:32, 20 января 2021 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям .

Вы можете создать статью в (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе , что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей .

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 16:52, 19 февраля 2021 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к быстрому удалению . U ser 1024 10:45, 20 июля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница , созданная вами, предложена к быстрому удалению . U ser 1024 10:46, 20 июля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .