При вопросах можете обратиться к участнице Daryona — 20:14, 6 февраля 2012 (UTC) [ ]

Черчилль никогда не издавал такой книги:

Изданное под этим названием в России - компиляция из различных речей и книг Черчилля фрагментов, посвященных России-СССР и отношениям с ней. Примечательно при этом, что подобраны негативные фрагменты, а например очень сочувственный фрагмент о "кораблекрушении в виду гавани" не включен. Первая глава книги, например, взята из труда Черчилля "Мировой кризис", но вот как препарирован текст:

" Но Россия упала на полдороге, и во время этого падения совершенно изменила свой облик . Вместо старого союзника перед нами стоял призрак, не похожий ни на что существовавшее до сих пор на земле. Мы видели государство без нации, армию без отечества, религию без бога. Правительство, возымевшее претензию представлять в своем лице новую Россию, было рождено революцией и питалось террором. Оно отвергло обязательства, вытекавшие из договоров; оно заключило сепаратный мир; оно дало возможность снять с восточного фронта миллион немцев и бросить их на Запад для последнего натиска. Оно объявило, что между ним и некоммунистическим обществом не может существовать никаких отношений, основанных на взаимном доверии ни в области частных дел, ни в области дел государственных, и что нет необходимости соблюдать какие-либо обязательства. Оно аннулировало и те долги, которые должна была платить Россия, и те, которые причитались ей. Как раз в тот момент, когда наиболее трудный период миновал, когда победа была близка и бесчисленные жертвы сулили, наконец, свои плоды, старая Россия была сметена с лица земли, и вместо нее пришло к власти “безыменное чудовище”, предсказанное в русских народных преданиях. И потому на совещаниях союзников не было уже России – вместо нее зияла пропасть, до сих пор не заполненная. Чтобы объяснить, каким образом это несчастие стряслось над миром, и дать возможность читателю понять все его последствия, нам следует бросить взгляд назад ."

Выделенные курсивом фразы сохранены, остальное выпущено. Нетрудно заметить, на что направлена редакция: Черчилля хотя представить как патологиеского русофоба, хотя он был прежде всего антикоммунистом. Павел Шехтман 13:55, 10 февраля 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте уважаемый. Не можете сказать что за издатель у этой книги? Борисыч 19:50, 6 июня 2012 (UTC) [ ]

• Ответил на вашей странице -- Pafnutiy 09:28, 8 июня 2012 (UTC) [ ]

Не хотите подать заявку? Данный флаг позволит показывать вашу(т.е. последнюю) версию статей незарегистрированным участникам, если она была стабилизирована(то есть когда показывается патрулированная версия). Также это избавит патрулирующих от необходимости проверки ваших правок. Флаг присваивается всем добросовестным участникам (формальные правила см. ВП:ПАТ , я отклонений в ваших правках от правил не увидел) имеющим более 100 правок.-- Рулин 22:05, 24 июня 2012 (UTC) [ ]

Коллега! Потрудитесь поставить источники . Неужели Тверская улица два раза переименовывалась? Именно так, как Вы пишете, сначала в им. Горького , затем ул. Горького . Статья — о главной улице Москвы, очень важно не наделать «ляпов».-- Moreorless 19:04, 13 ноября 2013 (UTC) [ ]

* Думаю, что Вы не правы: Указанный Вами источник «Журнал „Большевик“, 1934, № 1, с. 160; № 2, указан адрес типографии», в данном случае не может служить АИ. Улицы переименовывают нормативными документами; журнал мог и ошибиться. Более того, у ряда улиц есть и разговорные названия (Старый Арбат, например). Вынесу на обсуждение в проект «Москва».-- Moreorless 19:56, 13 ноября 2013 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

не следует систематически добавлять в статью разделы, не имеющие отношения к теме статьи и не подтверждённые источниками по теме статьи. Не следует также устраивать войны правок. starless 18:40, 30 мая 2014 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не надо добавлять новые книги в разделы «Литература» в статьях, если эти книги редакторы статьи не использовали при написании статей. — Vlsergey 13:51, 10 июня 2014 (UTC) [ ]

Ваша просьба понятна. Но что касается Вашей откатки в статье о Н.И. Рыжкове, то "г.р." все же следует заменить на "р.", так как речь идет не о ГОДЕ рождения, а о ДАТЕ рождения. Наверное, в этом наши взгляды расходятся. Слово "академик" тоже следует писать со строчной буквы. Войну правок устраивать, конечно, не буду-- Pafnutiy 14:47, 10 июня 2014 (UTC) [ ]

Вы этим деятелем интересуетесь? Полное ФИО — Николай Харитонович Колесник. В должности ещё на 2009 год ("командир войсковой части 22177" ). И.Н. Мухин 16:02, 17 июля 2015 (UTC) [ ]

"А что находилось раньше на том месте где возвели новое здание ГРУ?--Pafnutiy 15:36, 28 июля 2015 (UTC)" Это Вы спрашивали ?. Если Вы укажите адрес то можно будет посмотреть , что там было . 81.243.198.220 11:46, 30 июля 2015 (UTC) [ ]

Поясните , пожалуйста. -- David 09:00, 22 сентября 2015 (UTC) [ ]

• Ошибся... Отменял свою же правку, но невнимательно-- Pafnutiy 09:24, 24 сентября 2015 (UTC) [ ]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• (Qualtrics)

Спасибо! via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

• Вы прекратите или нет портить мои правки? Названия всех должностей указаны в соответствии с нормами русского языка, зачем например менять Российская Федерация на Россия? Это бред. Оставьте мои правки в покое. Никакой активности на старнице не было пока я не взялся в Божий вид её приводить, и тут как прорвало. Правили бы сами, написали бы - МОЯ страница никому ничего не делать.
  • Спрашивали - Отвечаем. Я не порчу правки. Замена "Российская Федерация" на "Россия" не бред. Вы, вероятно, не совсем правильно понимаете правила полного и сокр. наименования министерств и ведомств. Не хотелось бы тут проводить ликбез, но ладно. Например, для Мин-ва внутренних дел существует, согласно действующему законодательству, два наименования: Полное - Министерство внутренних дел Российской Федерации. Сокращенное - МВД России. Никакие ДРУГИЕ наименования законодательством Российской Федерации не предусмотрены. Не верите мне - посмотрите законодательные акты, спросите в правовом департаменте министерства и т.д.-- Pafnutiy ( ) 17:47, 25 сентября 2016 (UTC) [ ]
    • Но ведь мы не для законодательства пишем, а для статьи. Так что возможно и сокращение такое РФ, ГУ, ГШ, и т.д.-- Михаил Рус ( обс ) 17:52, 25 сентября 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте.
Заметил , противоречащих . Прошу Вас впредь воздерживаться от подобного во избежание нарушений. — Γρηγόριος ( обс. ) 14:15, 17 апреля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Pafnutiy! Согласно консенсусу, принятому несколько лет назад, в списках ГСТ не предусматривается написание названий союзных республик за исключением тех случаев, когда республика не имела областного деления (это республики Закавказья, Прибалтики, Молдавия и отчасти некоторые другие). Указывается только область — достаточно крупная и чаще всего хорошо узнаваемая административная единица. Такая практика выбрана для того, чтобы не загромождать таблицы избыточными формальностями (для этого есть статьи о Героях). И уж к РСФСР это относится в первую очередь. Её не указывают даже в биографических статьях на сайте «Герои страны». Eugene M ( обс. ) 20:51, 22 июня 2017 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Eugene M, хорошо, спасибо за информацию-- Pafnutiy ( ) 16:58, 23 июня 2017 (UTC) [ ]

В связи с удалением списка сотрудников Института экспериментальной медицины, который Вы дополняли, пожалуйста, обратите внимание на:

Википедия:Запросы к администраторам#Спискофобия, ее действия и результаты

Обсуждение шаблона:Список примеров#Новая редакция Hunu ( обс. ) 16:00, 1 июля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Кажется, : ссылка ведёт вообще не туда — на сайт «Мир наград». -- Worobiew ( обс. ) 19:45, 2 июля 2017 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, да на сайт "Мир наград", на котором представлена грамота к ордену "Победа". которым был награжден Монтгомери. В этой грамоте написано не "сэр", а "сер". Почему вы отменили мою правку?-- Pafnutiy ( ) 19:47, 2 июля 2017 (UTC) [ ]
  • В частности, потому, что там этого не видно: буковки не разглядеть. -- Worobiew ( обс. ) 19:57, 2 июля 2017 (UTC) [ ]
    • Там все хорошо видно: на второй строке в грамоте четко написано именно "серу"-- Pafnutiy ( ) 12:05, 3 июля 2017 (UTC) [ ]
      • Там ничего невидно. «Ничего» — от слова «совсем». -- Worobiew ( обс. ) 12:13, 3 июля 2017 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

-- Worobiew ( обс. ) 12:18, 3 июля 2017 (UTC) [ ]

• • • • • Готово. -- Worobiew ( обс. ) 13:19, 5 июля 2017 (UTC) [ ]

Добрый день! Увидел ваши правки в статье, в раздел лицензионные марки пива вы добавили Оболонь. А на какой источник вы ориентировались? Просто я вносил правки на основании официального сайта пивоваренной компании, там такой информации нет. -- DmitriyFedoroff 14:33, 13 октября 2017 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, на самих этикетках "Оболонь", которое имеется в продаже, написано "сварено по рецепту и под контролем ПАО Оболонь". Вот здесь представлена коллекция этикеток МПК На этикетке плохо разглядеть, но текст этот есть. Возможно, рубрика Бренды на сайте Компании не обновлялась давно.-- Pafnutiy ( ) 19:51, 13 октября 2017 (UTC) [ ]
  • Приветствую еще раз! Но приведенный вами источник не является АИ , поэтому эту правку я пока удалю. Как только появится подтверждение этой информации в новостном, например, источнике - вернем-- DmitriyFedoroff ( обс. ) 10:36, 27 октября 2017 (UTC) [ ]

Коллега, а Вы источник добавить не хотите? Факт очень нетривиален и даже похож на вандализм. Я жду источников. -- Barbarian ( обс. ) 20:34, 5 декабря 2017 (UTC) [ ]

• Вы не верите в то, что это было или просто считаете этот факт настолько незначительным, что его не нужно, по вашему мнению, вносить в данную статью? Источников у меня нет... Бывает такое, что нет источников. Но неоднократно встречал в то время эти машины у милиции Москвы. Вот здесь, в программе "Куклы" показан данный автомобиль С 2:16 по 2:27. Но это же я не могу указывать в качестве источника... Я не считаю это вандализмом. В этом случае надо узнавать мнение администрации-- Pafnutiy ( ) 13:00, 6 декабря 2017 (UTC) [ ]

Вот этот источник, например, является АИ? -- Pafnutiy ( ) 13:15, 6 декабря 2017 (UTC) [ ]

Pafnutiy, во-первых, очень некрасиво начинать обсуждение на эту же тему на другой странице, когда здесь оно уже начато. Вам так охота бегать между страницами и дублировать свои сообщения? Во-вторых, если к факту нет авторитетного источника, то это признак того, что факт незначим и его не стоит добавлять в статью (либо это не факт вовсе). Я не склонен доверять источнику, приведённому Вами, поскольку он не похож на современный авторитетный автожурнал. Вспомните пожалуйста про недопустимость оригинальных исследований . То, что Вы когда то там видели, ещё совсем не означает, что это достоверный факт. Просто примите за правило, что если к утверждению нет подтверждений хотя бы из 2-3 АИ, то добавлять его не стоит. -- Barbarian ( обс. ) 15:08, 6 декабря 2017 (UTC) [ ]

"То, что Вы когда то там видели, ещё совсем не означает, что это достоверный факт". Поясните, пожалуйста, эту фразу. Если я что-то видел, то это в любом случае достоверный факт. И если вы что-то увидели, то это достоверность, а не миф. Или вы что-то другое подразумевали? Вы считает (говоря о приведенном источнике), что кто-то специально раскрасил автомобиль под автомобиль ГАИ? В Интернете найдет много фото этого автомобиля с надписью ГАИ Москва. И потом, легко говорить сейчас про АИ, когда они касаются событий или фактов, имевших место несколько десятилетий назад. Вот эти фото из Музея ГИБДД это не АИ, по-вашему? Pafnutiy ( ) 15:24, 6 декабря 2017 (UTC) [ ]

Очень жаль, что автопатрулируемый не ознакомлен с основными правилами википедии. Коллега, в рувики факт становится фактом только тогда, когда рядом с ним стоит ссылка на источник ( ВП:ПРОВ ), во всех остальных случаях можно удалить информацию в случае, если в ней есть сомнения. -- Barbarian ( обс. ) 16:46, 8 декабря 2017 (UTC) [ ]

Коллега, Вы перенесли ликвидированное Успенское кладбище с Троицкого поля в Парголово, на место действующего Северного , бывшего также Успенским. Прошу быть внимательней. — Vvk121 19:28, 3 марта 2018 (UTC) [ ]

Пожалуйста, воздержитесь от неконсенсусных правок в статьях с опорой не более чем на собственное мнение. Примеры из АИ: . Sealle 18:03, 14 апреля 2018 (UTC) [ ]

• Коллега, Вы можете привести подтверждение того, что данное звание было введено? Я опираюсь не на собственное мнение, а на имеющиеся указы о введении почетных званий. То, что такое звание было присвоено многим артистам - да, Вы правы, указы Вами приведены. Но было ли такое звание установлено? Если же в указах об учреждении званий сказано лишь о звании "народный артист", но ничего не сказано о звании "народная артистка", тогда...-- Pafnutiy ( ) 18:43, 14 апреля 2018 (UTC) [ ]
  • Пожалуйста, просто прислушайтесь к предупреждению выше и перечитайте ВП:ОРИСС . Sealle 18:49, 14 апреля 2018 (UTC) [ ]
    • Тогда вопрос. Если имеется указ о присвоении почетных званий (текст указа имеется, ссылка тоже), в котором написано: "присвоить почетное звание заслуженный артист" и далее следует список лиц. В списке названа и Марья Ивановна Пупкина. Вопрос: в статье о М.И. Пупкиной как должно быть названо ее почетное звание?-- Pafnutiy ( ) 09:35, 15 апреля 2018 (UTC) [ ]
      • 1. Статьи пишутся по АИ. 2. Я не любитель долгого обсуждения вопросов, не стоящих выеденного яйца. Вы можете обратиться на один из общих форумов. Sealle 09:49, 15 апреля 2018 (UTC) [ ]

[4] Здравствуйте. Спасибо, что подняли эту тему. Не беспокойтесь, эти 4 списка никуда не пропали. Их можно очень легко извлечь из статьи. К тому же я сохранил последнюю версию "старой" статьи в формате MHTML.

Какие новые публикации Вы нашли? Если не хотите афишировать это тут, можете сообщить мне в Скайпе. Только хочу заранее предупредить: даже если бы "старая" версия статьи была сохранена — нет смысла вносить абсолютно все публикации о В.С.В. И вовсе не согласно "запрету" делать это в соответствии с ВП:НЕКАТАЛОГ , а руководствуясь исключительно здравым смыслом. -- ^{Повелитель Звёзд} 19:33, 23 апреля 2018 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, уважаемый коллега! Газетная публикация, которую я собирался внести: Митюрин Д. "Не надейтесь, я не уеду" // Загадки истории. — 2018. — № 5. — С. 6-7. Да, Вы совершенно правы: ВСЕ имеющиеся публикации вносить смысла нет. То, что известно о Владимире Семеновиче, уже один раз написано и опубликовано, остальные же публикации являются просто многократным повторением и перепечатыванием уже известного. Но я обычно вношу публикации в списки (если таковые имеются), исходя из того, что если данная публикация является незначимой, то мою правку отменят. С другой стороны, правда, на мой взгляд, ценно иметь список всех существующих публикаций о каком-то великом человеке - в этом случае это кропотливый труд и уникальная информация. Конечно, ВП есть ВП:НЕКАТАЛОГ , но в этом случае надо быть последовательным и тогда уж удалять и информацию в списке "Литература", оставляя лишь ту, которая использовалась при написании статьи. Между тем, список выглядит так, что все имеющиеся книги о Владимире Семеновиче вошли туда. Это, кстати, часто имеет место и в других статьях. Как бы то ни было, статья о Владимире Семеновиче написана, будем надеяться. что она будет становиться только лучше-- Pafnutiy ( ) 14:23, 24 апреля 2018 (UTC) [ ]
• Pafnutiy , прежде всего спасибо за новую публикацию. «Ценно иметь список всех существующих публикаций» (в данном случае о В.С.В.) — конечно согласен, даже несмотря на то, что они могут частично или даже полностью дублировать друг друга, "пересказывая" всем известные факты жизни и творчества Поэта. (Кстати, в "старой" версии статьи, когда Вы вносили ту или иную публикацию,— я старался Ваши правки не отменять.) Но, видите ли какое дело… Приблизительному подсчёту поддаётся лишь количество изданий песенного, стихотворного и прозаического наследия Поэта. А общее число всех публикаций о Поэте (включая, скажем, кандидатские и докторские диссертации, научные монографии) неизвестно даже приблизительно — их счёт идёт на тысячи. А Марк Цыбульский считает, что и на десятки тысяч. Поэтому в "старой" версии статьи я тогда постарался дать сведения лишь о самых основных, ценных, уникальных и редких изданиях, особое внимание уделив первым прижизненным публикациям как самих произведений Поэта, так и материалов о Нём. Если хотите, можно более подробно "поговорить" на эту тему в том же Скайпе. -- ^{Повелитель Звёзд} 16:22, 24 апреля 2018 (UTC) [ ]
  • Pafnutiy , в текущем списке «Литература» статьи о Владимире Семёновиче нет изданий, не использованных по тексту, как источник. Все до единого наименования книг и публикаций - использовались. -- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 14:31, 24 апреля 2018 (UTC) [ ]
    • Тогда прошу извинить. Ошибся-- Pafnutiy ( ) 14:33, 24 апреля 2018 (UTC) [ ]

Подскажите, чем продиктовано исправление? · Carn 11:03, 28 августа 2019 (UTC) [ ]

• Т.к. слово "род." не стоит в начале предложения, будет уместнее написать со строчной буквы. А написание дат d.m.yyyy более принято в энциклопедиях, чем dd.mm.yyyy— Pafnutiy ( ) 18:29, 28 августа 2019 (UTC) [ ]
  • В Википедии нет консенсуса сейчас за какое-то одно написание, поэтому если вы сами пишите статьи - пишите как вам удобно, а в других статьях просьба не исправлять. Т.к. то о чём вы говорите делается для экономии места, что для Википедии не так актуально. · Carn 08:01, 29 августа 2019 (UTC) [ ]

Если я не ошибся, живы 33 лётчика-космонавта СССР, но это я пока из статьи убрал. — Sersou ( обс. ) 19:46, 12 октября 2019 (UTC) [ ]

Предупреждаю вас о том, что следующий случай добавления в статьи Википедии личных данных неэнциклопедического характера о людях, которым посвящены её статьи (адреса, телефоны, иная подобная информация), приведёт к ограничению вашего доступа к редактированию. aGRa ( обс. ) 19:13, 13 ноября 2019 (UTC) [ ]

Доброго времени суток, коллега. Я сразу не увидел, что именно Вы в статье о Валентине Легкоступовой в преамбуле отредактировали ее звание "Заслуженный артист РФ\Заслуженная артистка РФ" и указали, что в указе присвоено звание "Заслуженный артист РФ". У меня в связи с этим вопрос. Валентина Легкоступова женского рода, почему нельзя, чтобы в преамбуле было написано "Заслуженная артистка РФ"? Да, есть несклоняемые слова, например: лауреат, режиссер, сценарист, композитор и т.д. Я согласен с тем, что когда им вручают в Кремле звание, в независимости от пола в дипломе\наградной книжке указано "Народный артист СССР" или "Народный артист РФ" и т. д. Разве это ошибочно склонять звание и указывать "Заслуженная артистка РФ"? С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 11:27, 17 августа 2020 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега, Вы очень глубокий вопросы подняли... И неоднозначный. На мой взгляд, просто про некую даму можно сказать "артистка", но титул и почетное звание - их применяют так как их присудили; написано у кого-то в дипломе "присвоена специальность учитель истории" и обладатель этой специальности в анкете или еще где-то так и будет всегда писать - "учитель истории", даже если это женщине написали.

Если Вы посмотрите выше на этой странице обсуждения, то увидите мою переписку с одним из участников по этому же вопросу. Вообще, консенсуса здесь нет. И, похоже, никогда не будет. Каждая сторона по-своему права: я могу возразить, что мы: а) не говорим ведь "народная учительница СССР" или "народная художница СССР", хотя эти профессии имеют женскую форму (чего нельзя сказать о, как Вы справедливо заметили, "композитор", "режиссер" и т.д.); б) статьи строятся на основании АИ, в данном случае указы президента являются именно этими самими АИ (а не сайты театров, где про артисток пишут именно "народная артистка"), а раз в указах так написано, то и нам следует именно так писать. А мне могут возразить, что я а) слишком буквально рассматриваю правила русской Википедии; б) не задумываюсь над вопросом "Станет ли статья после этой правки лучше?" Соглашусь и с тем, что данная формулировка (народная артистка) очень широко разошлась по русской Википедии. И тогда уж если менять, то менять везде надо будет. Сейчас, конечно, тоже разнобой какой-то есть: в одних статьях так написано, в других иначе. В предыдущем случае я просто подчинился, так как это было сказано администратором Википедии. Впрочем, я и сейчас не настаиваю на своей правке: если кто-то посчитает, что ее надо откатить, я возражать и уж тем более устраивать войну правок и пр. не буду. С уважением— Pafnutiy ( ) 18:02, 17 августа 2020 (UTC) [ ]

В любом случае спасибо за развернутый ответ. Действительно вопрос неоднозначный. Все то, что Вы написали и аргументировали, возьму себе на заметку. С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:04, 18 августа 2020 (UTC) [ ]

• Род, если мои размышления были интересны... Удачи, коллега!— Pafnutiy ( ) 12:18, 18 августа 2020 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:57, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Здравствуйте, коллега! Прошу Вас, пожалуйста, проверяйте результат Ваших правок, не оставляйте за собой такую «краcноту» в середине статьи, как здесь . Заранее спасибо. P.S. Данную конкретную ошибку я уже исправил. — Jim_Hokins ( обс. ) 08:11, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега. Хорошо, учту.— Pafnutiy ( ) 17:22, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Бачериков, Сергей Олегович », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/3 сентября 2023#Бачериков, Сергей Олегович ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 21:24, 3 сентября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте , ссылка которую вы оставили в Википедии на электронную версию книги недоступна , могу я получить новую рабочую сылку или источник где я смогу ознакомится с этой книги ? ( обс. ) 18:55, 22 сентября 2023 (UTC) [ ]