Приглашаю Вас принять участие!-- Переход Артур 07:43, 7 августа 2007 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС , ВП:ЛИ , ВП:КДИ . Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) :

• : Не указан источник ( подробнее )

-- BotCat 02:02, 9 августа 2007 (UTC) [ ]

Полагаю, что их всё же не следует называть государством. -- Daniil_Naumoff 16:28, 14 августа 2007 (UTC) [ ]

На мой взгляд, Острова Кука попадают под понятие государства, но государства в свободной ассоциации с Новой Зеландией. Новая Зеландия ответственна только за оборону и внешнюю политику Островов Кука. Парламент Островов Кука обладает законодательной властью, а сами острова могут подписывать международные соглашения как субъект международного права. Парламент же Новой Зеландии вообще не имеет права издавать законы, касающиеся Островов Кука, если только сам парламент Островов Кука не санкционирует эти действия.-- Переход Артур 16:42, 14 августа 2007 (UTC) [ ]

"Государство" - понятие не очень-то четко определенное в любом, наверное, языке. В данном случае, по-моему, можно наверное использовать "государство" в дефиниции статьи, а затем в разделе "Политическое устройство" разьяснить подробнее. С точки зрения международного права о-ва Кука это самостоятельная единица, а вот ООН отказывается их признавать (в основном потому что у них нет своего собственного паспорта). Кстати, раз уж речь о Куках :) Гляньте пажалста на Обсуждение:Острова Кука , я там поместил несколько вопросов/предложений. -- Henry Merrivale 23:09, 14 августа 2007 (UTC) [ ]

• Нельзя ставить знак равенства между английским state и русским государство . Например, первое означает в том числе и части многих федеративных государств, а в русском используется отдельное слово штат .
• Статья Ассоциированное государство в нынешнем виде не выдерживает критики, так как там наряду с общепризнаными государствами указаны и зависимые территории. Думаю, что государствами (без дополнительных оговорок) следует называть только членов ООН + возможно Ватикан и Тайвань. Отдельно использовать термин " Непризнанные государства ". А территории типа Пуэрто-Рико и Острова Кука лучше именовать зависимыми территориями или государственными образованиями. К числу последних можно отнести, например, ранее существовавший Западный Берлин .
• Henry Merrivale, Если не сложно, то проставь пожалуйста ударения над названиями островов Кука - по аналогии с английскими (в статьях посвящённых каждому острову).

-- Daniil_Naumoff 08:11, 15 августа 2007 (UTC) [ ]

Постараюсь, но это займет какое-то время. Надо разобраться в отличиях НЗ маори от Куков Маори, кто знает, мож у них ударения другие:) -- Henry Merrivale 22:47, 15 августа 2007 (UTC) [ ]

Тогда предлагаю заменить на самоуправляющаяся территория в свободной ассоциации с Новой Зеландией. Henry, не могли бы Вы сказать, что думают про это новозеландские власти?-- Переход Артур 09:04, 15 августа 2007 (UTC) [ ]

Думаю, что слово " свободной " тут лишнее, так как предполагает субъективную оценку описываемых реалий. -- Daniil_Naumoff 09:28, 15 августа 2007 (UTC) [ ]

Вообще-то это устоявшийся термин, и в нём нет ничего субъективного.-- Переход Артур 09:34, 15 августа 2007 (UTC) [ ]

Бывшая колония договаривается со своей бывшей метрополией о "свободном" объединении с потерей первой части так и не приобретённого сувернитета. Можно ли рассматривать такой договор как договор равных? На сколько это соответствует понятию Свободы ? Полагаю, что это очень спорный вопрос, зависящий от субъективных оценок, которым не место в википедии. Можно лишь указать, что данную ассоциацию принято (?) называть "свободной", или что в таких-то конкретных документах она так названа. -- Daniil_Naumoff 09:45, 15 августа 2007 (UTC) [ ]

Уже тот факт, что об этой ассоциации прямо не написано в конституции Островов Кука, о чём-то говорит.-- Переход Артур 10:00, 15 августа 2007 (UTC) [ ]

О чём это на твой взгляд говорит? Я никоим образом не подвергаю сомнению факт наличия ассоциации, но возражаю против использования слова "свободная", так как оно не несёт никакой смысловой нагрузки, кроме субъективной оценки. Можем ли мы про какую-то другую ассоциацию в современном мире сказать, что она "несвободная" и тем самым сделать оправданным подобное противопоставление? Я уж не стал говорить (но теперь скажу!) о том, что в СССР острова Кука всегда считались колониальным владением (в т.ч. после 1965 года) и если мы будем приводить субъективные оценки одной стороны, то в соответствии с принципами википедии нельзя умалчивать об альтернативных точках зрения. -- Daniil_Naumoff 10:18, 15 августа 2007 (UTC) [ ]

Тебе никто не мешает высказать эту альтернативную точку зрения. Предлагаю компромиссное решение: назвать Острова Кука просто ассоциируемую с Новой Зеландией территорию, а более развёрнутое пояснение поместить в раздел политическое устройство.-- Переход Артур 10:25, 15 августа 2007 (UTC) [ ]

Именно это я и предлагаю: зависимая территория или государственное образование. Тем более, что в шаблоне "Страны Океании" они упомянуты в списке зависимых территорий. На сколько я понимаю, в том же разделе они даны и в немецком, и французском шаблонах. -- Daniil_Naumoff 10:37, 15 августа 2007 (UTC) [ ]

В немецкой Вики вообще написано, что в марте 2001 года Германия признала Острова Кука самостоятельным государством.-- Переход Артур 10:47, 15 августа 2007 (UTC) [ ]

Этот факт тоже можно указать. -- Daniil_Naumoff 11:06, 15 августа 2007 (UTC) [ ]

На сайте Министерства иностранных дел ФРГ также написано, что Острова Кука — независимое государство в «свободной ассоциации» с Новой Зеландией.-- Переход Артур 11:10, 15 августа 2007 (UTC) [ ]

Нда, может отдельную статью завести - :)) Может пока оставить как есть? А тем временем почитать законодательства Куков и НЗ, а так же посмотреть какова оф. точка зрения различных стран? Давайте также перенесем это в Обсуждение:Острова Кука . -- Henry Merrivale 22:47, 15 августа 2007 (UTC) [ ]

Не возражаю. -- Daniil_Naumoff 07:41, 16 августа 2007 (UTC) [ ]

Согласен.-- Переход Артур 10:09, 16 августа 2007 (UTC) [ ]

Создавая статьи на русском, не забывай проставлять на них интервики с английской версии. -- Daniil_Naumoff 08:58, 16 августа 2007 (UTC) [ ]

Да вроде всегда ставлю:) Где забыл?-- Henry Merrivale 09:07, 16 августа 2007 (UTC) [ ]

- тут, но это не важно, главное учти на будущее. -- Daniil_Naumoff 09:36, 16 августа 2007 (UTC) [ ]

Э, так там другое. Интервики были проставлены, только англиийскую а опечаточно поставил на разрешение неопределенности, а не на саму статью (из неправильного окна скопировал:)-- Henry Merrivale 09:43, 16 августа 2007 (UTC) [ ]

Это я поставил - посмотри архив. -- Daniil_Naumoff 09:45, 16 августа 2007 (UTC) [ ]

Henry, как я понял, Вы являетесь носителем английского языка, а русский для Вас является второстепенным. Мне хотелось бы задать Вам вопрос: как люди, родным языком которых является английский язык, определяют правильность произношения иностранных слов и ударение (это касается названий Океании).-- Переход Артур 11:11, 16 августа 2007 (UTC) [ ]

Нет-нет, я родился и жил в СССР, СНГ и недолго в России. Время проживания в англоязычных странах всего-то около трети моей жизни:) и из них в НЗ только 3 года. По-существу: в НЗ весьма бережно относятся к полинезийским традициям и языку. Большинство топонимов - маорийского происхождения, в результате новозеландцы с детства привычны к полинезийским названиям и, в частности, к правильной постановке ударений. В большинстве случаев (мое личное впечатление), ударения совпадают с тем как если бы это было русское слово. Следует только учитывать некоторые особенности транскрипции: wh=f, ng=гортанное н, и т.п.-- Henry Merrivale 11:59, 16 августа 2007 (UTC) [ ]

Хочу ещё раз повторить свою просьбу - расставить ударения в названиях островов Кука. -- Daniil_Naumoff 12:21, 16 августа 2007 (UTC) [ ]

Да-да, конечно. Но мне нужно уточнить у носителей языка. Займет какое-то время.-- Henry Merrivale 12:27, 16 августа 2007 (UTC) [ ]

Если есть такая возможность, то может удастся и с названиями округов острова Науру разобраться? В первую очередь это касается ударений, а также необходимости произнесения концевых "e" в названиях "Anibare", "Boe", "Uaboe" и "Ubenide" - от этого зависит их написание на русском. -- Daniil_Naumoff 13:02, 16 августа 2007 (UTC) [ ]

Откуда маори знает науруанский?-- Переход Артур 13:17, 16 августа 2007 (UTC) [ ]

Может книги какие есть в Новой Зеландии: Науру ведь её владением было. -- Daniil_Naumoff 13:32, 16 августа 2007 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom ^(обс) 06:51, 3 сентября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте, как участнику проекта «Океания» вам может быть интересно: появился юзербокс {{ Userbox/Участник проекта Океания }} — Ле Лой 02:27, 24 июня 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Ваша правка: . Откуда данные? -- Helgi-S ( обс ) 08:06, 1 августа 2016 (UTC) [ ]

Список авторов упомянутой энциклопедии (например в викитеке). Henry Merrivale ( ) 06:50, 2 августа 2016 (UTC) [ ]

Нашёл его статью . Спасибо. Но списка не нашёл. — Helgi-S ( обс ) 19:04, 2 августа 2016 (UTC) [ ]

Ага, вижу: . Ваша статья — Helgi-S ( обс ) 19:11, 2 августа 2016 (UTC) [ ]

На странице со статьей, в шапке, есть ссылки на сканы томов энциклопедии. список авторов в каждом томе энциклопедии (например: ). Henry Merrivale ( ) 07:05, 3 августа 2016 (UTC). [ ]

Добрый день! Мне представляется, что не надо проставлять категории, которые не подкреплены текстом статьи, подтвержденным ссылками на АИ. Hunu ( обс. ) 09:02, 1 марта 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью . К сожалению, эта статья слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. ( обс. ) 07:23, 13 июля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

На днях Вы сделали несколько правок в списке несуществующих статей из Литературной энциклопедии. В частности, были удалены: , , , , , . В чем причина их удаления? Фэтти ( обс. ) 18:57, 13 июля 2017 (UTC) [ ]

Данные "статьи" просто перенаправления и не содержат никакой информации. К примеру "статья" «­Вестник жизни» направляет на статью «Журналы русские». Henry Merrivale ( ) 23:52, 13 июля 2017 (UTC). [ ]

Я это знаю и был уверен, что Вы ответите именно так :) Однако не стоит забывать о ВП:НЕБУМ и ВП:ПРОШЛОЕ , согласны? Фэтти ( обс. ) 20:05, 16 июля 2017 (UTC) [ ]

Еще одна непонятная вещь — зачем Вы расставляете ссылки на первое издание БСЭ? И что все-таки скажете насчет ВП:НЕБУМ и ВП:ПРОШЛОЕ? Фэтти ( обс. ) 20:52, 20 июля 2017 (UTC) [ ]

1) Ссылки на БСЭ1 поставлены по тем же причинам что и ссылки на БСЭ1, ЭСБЕ, ЕЭБЕ, и.т.д.: а) подвердить значимость, б) указать доступный авторитетный источник (зачастую ОД, что не маловажно) который может быть использован для написания статьи.

2) Я не возражаю против значимости статей существующих как перенаправления в бумажной энциклопедии. Проблема в том что в подавляющем большинстве случаев там полностью отсустствует фактологический материал. К примеру, "Ибн-аль-Мутаза" перенаправляет на «Арабская литература», а самой статье такой автор даже не упоминается! Давайте добавим такие ссылки (если вы считаете нужным), но тогда необходимо добавить и примечание, что-то вроде: "Данная статья в ЛЭ является перенаправлением и не сдержит фактологического материала". Что скажете? Henry Merrivale ( ) 02:58, 21 июля 2017 (UTC). [ ]

По поводу БСЭ1 — хорошо, убедили.

Что же касается этих статей-перенаправлений в ЛЭ. Парадокс в том, что статья «Журналы русские», куда идет ссылка, заведомо безразмерна. Не говоря уже о названии (логичней было бы что-то вроде «Истории русской журналистики», но сейчас не об этом), предмет этой статьи — а именно журналы — неизбежно увеличивается в количестве. Каждый год появляются все новые журналы, часть из которых со временем обретает значимость. Но вписывать их все в соответствующую статью — это растягивать ее до бесконечности. И тут вполне уместно создать отдельные статьи об этих изданиях, руководствуясь опять же ВП:ПРОШЛОЕ. А относительно Ибн-аль-Мутазы — я крайне внимательно проработал этот список и его оттуда исключил именно по указанной Вами причине (кстати, и исоколон тоже — сейчас уже не вспомню точно, но где-то в вики статья о нем или его синониме была).

Кстати, спасибо за Арденса и интервики на Магила и Мадараса. Фэтти ( обс. ) 20:53, 21 июля 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! К сведению: есть почти два десятка оцифрованных Отчётов в РГБ — -- N_Fishman 12:57, 5 декабря 2018 (UTC) [ ]

Спасибо, я в курсе. Вопрос где искать недостающие года. Henry Merrivale ( ) 01:00, 6 декабря 2018 (UTC). [ ]

• два года оцифрованы в НЭБ: и . О 23-м и 33-м в РГБ есть, но не оцифрованы. Также есть, м.б. последнее в империи, — 56-е, тоже только в бумажном виде. -- N_Fishman 07:02, 6 декабря 2018 (UTC) [ ]

Спасибо большое! Надо будет еще посмотреть вестник Академии Наук (или как он тогда назывался). Henry Merrivale ( ) 11:33, 6 декабря 2018 (UTC). [ ]

Коллега, не хотите подать заявку на флаг автопатрулируемого ? Там довольно мягкие требования и, насколько я вижу, ваши правки им соответствуют. Вы тем самым облегчите работу коллегам, которым не нужно будет патрулировать ваши правки. Викизавр ( обс. ) 07:24, 20 марта 2021 (UTC) [ ]

Спасибо, подам заявку. Henry Merrivale ( ) 07:11, 21 марта 2021 (UTC). [ ]

• Как там с заявкой, коллега? Викизавр ( обс. ) 08:35, 7 апреля 2021 (UTC) [ ]

Подал. Henry Merrivale ( ) 00:46, 8 апреля 2021 (UTC). [ ]

Добрый день. Можете расставить интервики-ссылки на статьи, которые имеются в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона, но их нету в руВики и имеются в других языковых разделах, будто украинский, английский, французский и другие? Timur Rossolov ( обс. ) 13:10, 29 мая 2021 (UTC) [ ]

Если есть готовый список элементов ВикиДанных для статей ЭСБЕ и соответствующих элементов ВД для субъектов статей, тогда - да, мой бот может это сделать. Henry Merrivale ( ) 09:49, 30 мая 2021 (UTC). [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям .

Вы можете создать статью в (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе , что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей .

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 15:55, 26 ноября 2023 (UTC) [ ]