Обсуждение участника:Gosh/Архив2006-2007

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить .

• Всемирый день борьбы с диабетом 2007.jpg : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 21:04, 10 января 2008 (UTC) [ ]

Указал -- Gosh 16:52, 11 января 2008 (UTC) [ ]

Приглашаю Вас поучаствовать в работе портала Театр . Также обращаю Ваше внимание, что портал выдвинут в избранные. Обсуждение идёт здесь: Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2008-01-25 -- Зимин Василий 21:45, 31 января 2008 (UTC) [ ]

Спасибо. Чем смогу - помогу.-- Gosh 17:57, 1 февраля 2008 (UTC) [ ]

Какие будут обоснования данной правки: , и комментария к ней? 81.3.170.97 17:58, 2 февраля 2008 (UTC) [ ]

Извиняюсь, исправил свой грех-- Gosh 18:03, 2 февраля 2008 (UTC) [ ]

Приглашают принять участие в решении вопроса на . -- Serko 19:25, 23 февраля 2008 (UTC) [ ]

Подключился -- Gosh 22:40, 23 февраля 2008 (UTC) [ ]

Перенесено в Обсуждение категории:Аниме -- Gosh 02:44, 5 марта 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить .

• : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )

-- BotCat 08:43, 13 марта 2008 (UTC) [ ]

Сделано -- Gosh 16:41, 13 марта 2008 (UTC) [ ]

На странице Боево ведётся война правок , в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что правилом трёх отмен запрещается осуществлять более трёх отмен в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили правило трёх отмен . В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы отменять чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу . При необходимости обратитесь к администраторам .

Согласен. -- Gosh 20:20, 14 марта 2008 (UTC) [ ]

А чего Вы не подписались, все ж «участник войны»:) -- Gosh 20:24, 14 марта 2008 (UTC) [ ]

Шаблон помешал... -- User№101 20:31, 14 марта 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения ! Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо! Ильич / обс 21:13, 27 апреля 2008 (UTC) [ ]

Уже не вспомнить и не найти :( -- Gosh 16:49, 28 апреля 2008 (UTC) [ ]

Где вы взяли правильное наименование, под которое переименовали статью?-- Андрей! 18:01, 5 мая 2008 (UTC) [ ]

В частности, / Но, видимо, зря поставил пробел "№ 19". Завтра у меня будет возможность проверить по бумажным источникам. -- Gosh 18:04, 5 мая 2008 (UTC) [ ]

Просто в Рувики везде я встречал символ № без пробела. Нужно это или писать в правилах или ботом исправлять.-- Андрей! 18:17, 5 мая 2008 (UTC) [ ]

«... встречал символ № без пробела» — и очень плохо, ибо это неправильно. snch 16:55, 14 июня 2008 (UTC) [ ]

Конечно неправильно, но официальное название без пробела — см. на : "Мостоотряд сегодня"Открытое акционерное общество "Мостостроительный отряд №19" :( -- Gosh 17:19, 14 июня 2008 (UTC) [ ]

Да они просто придурки, поскольку на сайте пишут то так, то эдак =). Наиболее авторитетным источником в подобных ситуациях могут служить данные из ЕГРЮЛ. И там действительно зарегистрировано написание без пробела. snch 19:24, 14 июня 2008 (UTC) [ ]

Думаю, вам стоит удалить свою правку-коммент вот тут: , так как я отформатировал обсуждение. 19:48, 6 мая 2008 (UTC) [ ]

«Что написано пером, не вырубишь топором.» А доводов против разделения статьи не вижу. Впрочем, я разделять не буду - есть более заинтересованные лица. -- Gosh 16:53, 7 мая 2008 (UTC) [ ]

Добрый миг! Я Ваш выбор ссылки одобряю (я хотела сама вставить именно эту ссылку, но не стала), но ведь это такой же авторский проект, как и форум, посвященный триолету. Может, ссылку на тот форум вернуть, указав точную ссылку на страницу с триолетами? :) Василиса Иванова 23:39, 26 мая 2008 (UTC) [ ]

Сайт "stihi.ru" уже давно себя зарекомендовал, как АИ , на него из нашего раздела около . А на какую страницу Вы хотите сослаться, если с примерами триолетов, то почему нет?-- Gosh 02:51, 27 мая 2008 (UTC) [ ]

Например, можно было бы опубликовать ссылку так:

Василиса Иванова 05:06, 27 мая 2008 (UTC) [ ]

На мой вкус нормально, хотя, извините, немного отдает саморекламой -- Gosh 08:22, 27 мая 2008 (UTC) [ ]

А примеры японских сонетов?-- Gosh 15:26, 27 мая 2008 (UTC) [ ]

Как живой поэт, я участвую в очень многих проектах, мои стихи можно много где найти. Это единственный проект, посвященный почти исключительно триолетам, а я люблю триолеты, вот я там и появилась :) Василиса Иванова 02:37, 28 мая 2008 (UTC) [ ]

А примеры японских сонетов есть на странице размещенной вами ссылки. Там есть еще несколько ссылок внизу. Василиса Иванова 02:37, 28 мая 2008 (UTC) [ ]

Это совершенно неправильно, я не знал. Пойду удалять. Андрей Романенко 00:07, 30 мая 2008 (UTC) [ ]

Добрый миг! А как, по Вашему, эта статья - Танкетка (поэтическая форма) - является саморекламой? Не выложены ли в ней оригинальные исследования в качестве стихов? Василиса Иванова 12:35, 28 мая 2008 (UTC) [ ]

Не знаю. Если стихи (танкетки) были опубликованы, тогда точно не ОРИСС, а цитата. Самореклама? - тоже не знаю, на первый взгляд нет. Кстати, самореклама не запрещена здесь, просто не приветствуется. (есть масса саморекламных статей, обычно подтвержденных автритетными источниками и основаниями для публикации в википедии).-- Gosh 17:00, 28 мая 2008 (UTC) [ ]

То есть, если в интернете стих где-то опубликован, а потом размещается в Вики, это считается правильным? Василиса Иванова 11:00, 29 мая 2008 (UTC) [ ]

Если в авторитетном источнике (АИ), а что считать АИ, вопрос, кроме очевидных случаев, сложный, , обсуждаемый, часто спорный. Тут важно мнение участников-специалистов (например, Ваше). Сложно считать АИ форумы, блоги, авторские страницы. Желательно, конечно, имеит бумажные источники. Но почитайте внимательно ВП:АИ , особенно раздел "самостоятельно изданные источники" -- Gosh 16:57, 29 мая 2008 (UTC) [ ]

В итоге получается, что статья о танкетке подпадает под определение "самостоятельно изданные источники", но она большая и, наверное, не вызывает подозрений :). Ну да ладно. Грустно всё это. Получается, что делать свой проект, чтобы рассказать людям о том, что нету в интернете (или так хорошо спрятано, что не находится), надежней :(. А жаль, в Вики реализован очень простой и удобный механизм перекрестных ссылок. Василиса Иванова 23:29, 29 мая 2008 (UTC) [ ]

Неправда Ваша. По танкеткам существует значительный корпус публикаций в авторитетных источниках — таких, как журналы « Новый мир », « Арион », « Новое литературное обозрение ». Почему они не указаны в статье — другой вопрос: автор статьи то ли не знал, то ли поленился. Андрей Романенко 00:06, 30 мая 2008 (UTC) [ ]

Если быть последовательным, то он либо Михал без отчества (по-польски), либо Михаил Михайлович (по-русски), но никак не Михал Михайлович . Хорошо бы определиться и исправить заодно подпись под фото. -- 23:16, 22 июня 2008 (UTC) [ ]

Действительно, не заметил -- Gosh 14:24, 23 июня 2008 (UTC) [ ]

Она переименована в Олимпийское движение и политический протест и соответствующим образом переписана\дописана. Возможно, Вы сочтёте необходимым пересмотреть своё решение . Ни на чём, естественно, не настаиваю и заранее благодарен Вам за потраченное время. Nickpo 02:55, 27 июля 2008 (UTC) [ ]

Я присвоил вам флаг «автопатрулируемый» . Если вы согласны, я вам выдам флаги «патрулирующий» и «откатывающий» (см. Википедия:Патрулирование ). NBS 21:49, 13 октября 2008 (UTC) [ ]

Спасибо, согласен, хотя систематически патрулированием заниматься не смогу.-- Gosh 01:57, 14 октября 2008 (UTC) [ ]

Систематически патрулированием далеко не все патрулирующие занимаются. Флаги «патрулирующий» и «откатывающий» присвоил — теперь у вас интерфейс в ряде статей несколько изменится. Обращаю внимание (сам на это несколько раз попался): при откате отменяется не последняя правка, а вся серия правок данного участника (до правки другого участника); также при откате невозможно дать описание правки. NBS 14:03, 14 октября 2008 (UTC) [ ]

Здесь проходит голосование по вопросу интродукции в Википедию украинизированной грамматической формы прилагательного от слова Русь - Руська. История вопроса и подробные аргументация и дискуссия . Приглашаю при желании высказаться по поводу. Bogomolov.PL 10:56, 26 декабря 2008 (UTC) [ ]

Доводы сторон примерно равны, воздерживаюсь от голосования.-- Gosh 16:23, 26 декабря 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Меня (и не только) интересует ваше мнение в данном обсуждении. Там ещё 2 аналогичных шаблона представлены, дискуссия исторически сложилась под первым. -- Fnaq 21:40, 20 января 2009 (UTC) [ ]

Это сегодня. Ваши полезные ^{[ источник? ]} правки в статье- День учителя его из календаря вычеркнули. Извольте, коллега , прибрать за собой. Вопрос-же о слиянии статей выставил на форум. -- Schekinov Alexey Victorovich 07:43, 29 марта 2009 (UTC) [ ]

И еще, к слову: Гонконг-это КНР. И Был КНР всегда. К моменту-когда будете править выбирая между жирным шрифтом и разделом. -- Schekinov Alexey Victorovich 07:55, 29 марта 2009 (UTC) [ ]

Откат был произведен в связи с Вашим непродуманным резким объединением статей. Вернемся к разговору после решения форума.-- Gosh 10:15, 29 марта 2009 (UTC) [ ]

В связи с обсуждением принадлежности данного литератора к русской литературe, не могли бы Вы указать где именно обсуждался вопрос определения писателей по языку творчества (или на решение такового обсуждения, или на найденный консенсус, правила и т.п.)?-- Simulacrum 16:14, 7 мая 2009 (UTC) [ ]

Постараюсь подобрать. Долго обсуждалась преамбула к Категория:Русские писатели . Любопытно это обсуждение . Но где-то было и в правилах или в проекте правил. -- Gosh 17:33, 7 мая 2009 (UTC) [ ]

Вот серьезное -- Gosh 17:39, 7 мая 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Возможно, вас заинтересует это обсуждение по вопросам русского языка в Википедии. Участник Mitrius предлагает провести ряд опросов с целью внесения изменений в соответствующие правила Википедии. Четыре тильды 06:30, 30 июня 2009 (UTC) [ ]

Спасибо. Очень интересно. К сожалению, на несколько недель должен почти исчезнуть, но постараюсь принять посильное участие.-- Gosh 06:40, 30 июня 2009 (UTC) [ ]

ДА, Вы правы. Спасибо, я исправлю. 1640max 17:44, 22 ноября 2009 (UTC) [ ]

Скажите, пожалуйста, что было не так? -- Michael Romanov 18:52, 29 ноября 2009 (UTC) [ ]

• Там не место изображениям - если на каждый международный год их дать, то будет мешанина. Но я ошибся - хотел удалить две картинки, а удалил одну и "год женщины". Спасибо, исправил.-- Gosh 15:37, 2 декабря 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник десятых выборов арбитров !

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце . Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце .

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования , инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.

Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов .

— KalanBot 13:25, 28 мая 2010 (UTC) [ ]

• Так как считаю достаточно адекватной действующую систему голосования, то не вижу необходимости экспериментировать с другими системами. Иначе говоря, от добра добра не ищут. Поэтому, извините, не могу принимать участие в эксперименте. -- Gosh 16:19, 28 мая 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 07:21, 31 мая 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 15:07, 10 января 2016 (UTC) [ ]

1 правка, отпатрулируйте пожалуйста

Насколько я понял, Вы против фразы «Шая остаётся с ним». Чтобы не началась Война правок , обсудите эту тему с Вашим оппонентом, можно на его странице . По моему мнению, оставить можно оба варианта, но текст со спорной фразой понятнее неподготовленному читателю. Если согласны, сделайте самооткат, а я отпатрулирую. -- Gosh 18:58, 24 мая 2016 (UTC) [ ]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• (Qualtrics)

Спасибо! via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

Коллега, пока просто хотел сказать спасибо за ваш вклад. Здесь понемногу собираются источники для упрощения грядущей доработки, пополняйте, если что-то попадётся на глаза. ÆRVIN (℅) 15:55, 17 июня 2016 (UTC) [ ]

Спасибо. Буду знать -- Gosh ( ) 04:47, 18 июня 2016 (UTC) [ ]

• Больгенах . Пожалуйста, будьте внимательнее: Вы проставили сноски к утверждениям, отсутствующим в источнике: код у реки другой. Округлять длины и площади тоже не нужно: если в источнике указано до сотых, значит так нужно. Advisor , 03:19, 18 января 2017 (UTC) [ ]

Да, действительно не заметил опечатки одного из предыдущих участников. -- Gosh ( ) 04:42, 18 января 2017 (UTC) [ ]

• Добрый вечер. Может, всё-таки попробуете инструмент ? У статьи Ротт , к примеру, высота устья была разная в карточке и тексте — скрипт выявляет такие случаи. Advisor , 20:08, 15 февраля 2017 (UTC) [ ]

Подключил. Должна при редактировании появиться кнопка вызова? Не вижу. Явно что-то не понимаю. Заодно небольшое замечание по работе скрипта. Он ставит вверх статьи шаблон «Река», задвигая вниз шаблон «Значения». Это противоречит рекомендации ставить его вверх(в описании этого шаблона), что обычно и делается. Удобно при чтении и редактировании, хотя Ваш вариант оформительски выглядит лучше.-- Gosh ( ) 04:07, 16 февраля 2017 (UTC) [ ]

Кнопка появляется рядом с Викификатором. Поместить вызов лучше в Участник:Gosh/common.js . Описание шаблона не соответствует сложившейся практике (уже 8 лет так ставим): визуально выглядит лучше. Advisor , 00:31, 17 февраля 2017 (UTC) [ ]

Спасибо. Нашёл. :) Местоположение шаблона. Навскидку посмотрел несколько статей по разным темам — при наличии инфобоксов он ставится то впереди, то после инфобокса. Странно, что эти варианты не отражены в описании шаблона. Впрочем, я долго был неактивен и многое пропустил. -- Gosh ( ) 05:50, 17 февраля 2017 (UTC) [ ]

Поясните пожалуйста . -- Vladis13 ( обс ) 13:56, 26 июня 2016 (UTC) [ ]

Извиняюсь, что-то случайно нажал. Спасибо, что оперативно исправили -- Gosh ( ) 14:35, 26 июня 2016 (UTC) [ ]

Добрый день. Вы отпатрулировали правку . Я расцениваю эту правку как вандальную. Разве я не прав? -- Bff ( обс. ) 12:36, 10 апреля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы правы. Вандальную правку откатил -- Gosh ( ) 12:56, 10 апреля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не могли бы Вы добавить больше персон в раздел "Родились" в статье 16 ноября? SKARLETT ( обс. ) 13:35, 24 апреля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Помочь Вам не смогу, так как я противник указания персон в статьях о датах. Дело в том, что нет критерия отбора персоналий для включения их в статьи о датах. Считаю достаточным (и необходимым) использования в статьях о персонах категорий вроде Категория:16 ноября и соответствующих подкатегорий. -- Gosh ( ) 16:33, 24 апреля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Чтобы не было дыры в гидрографической сети, восстановил статью. Было бы здорово, если приведёте в нормативный вид. Advisor , 16:08, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Попробую, но сомневаюсь в успехе. Источников нет даже в немецком разделе. Последние месяцы я занимался нормализацией рек Баварии. Нашел несколько АИ. Хочу привести к нормальному стабу удаленные реки Баварии. Как я понял, не обязательно на их восстановление подавать официальную заявку. Вы наверное можете их восстановить,-- Gosh ( ) 16:48, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Да, конечно, только сначала надо бы привести в порядок оставшееся. Или решить, что оно нам не нужно. Как вариант, переместить их в пространство проекта до момента доработки. Advisor , 16:52, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Баварские реки вроде все приведены к минимально удобному виду. Можно и нужно заняться удаленными-- Gosh ( ) 17:00, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Больгенах , Мже , Вайсах (река) , Брайтах (последние). Вопрос не так прост, как кажется: есть общий список удалённых рек Германии, но списка Баварии нет. То есть проще говоря, я не знаю, какие конкретно статьи восстанавливать. Advisor , 17:14, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Ладно, я поищу. А можете дать мне перечень удаленных рек Германии?-- Gosh ( ) 17:16, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Вот для начала Грюмпель , Каммель , Кронах (река) -- Gosh ( ) 17:25, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

, Арчар_(река) , Асекас , Ауза_(река) , Ах_(приток_Аммера) , Веди_(река) , , , , Ли_(река,_Ирландия) , , , , , , Танагро , , , Чено , , Шинго , , , Бебрава , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Каммель , , , Кейла_(река) , , , , Клингбах , , Мурань , , Париж_(река) , , , Тер_(река) , , , , , , , , , , Цироха , , , , , , , , . Учёт вёлся с конца прошлого года. Остальное на КУ. Advisor , 17:47, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Вспомнил старое место: Участник:Gosh/Список рек Германии . Только не всё красное там удалено, часто просто переименовано. Это полный список той заливки. Advisor , 17:52, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Спасибо. Есть над чем работать :) -- Gosh ( ) 18:03, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Коллега, объясните, пожалуйста, Ваш откат на СО Kidu88. Как опытный участник, Вы, вероятно, понимаете, что применение отката допустимо лишь в ситуациях, чётко обозначенных в правиле. -- V1adis1av ( обс. ) 10:02, 11 мая 2017 (UTC) [ ]

Не знаю, что-то не то. Буду разбираться со своим компьютером. -- Gosh ( ) 10:46, 11 мая 2017 (UTC) [ ]

ОК, недоразумение исчерпано :) -- V1adis1av ( обс. ) 13:05, 11 мая 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега. Не могли бы вы пояснить, почему произвели откат моего «предварительного итога» 23 ноября 2019 г на тему «Мостострой 6»? Думаю, что произошел по ошибке, поэтому поставил вновь и был бы рад вашему подтверждению, что все нормально). С уважением Znatok251 ( обс. ) 20:20, 29 ноября 2019 (UTC) [ ]

Вы абсолютно правы, извините— Gosh () 09:26, 30 ноября 2019 (UTC)[]

• Все нормально))) Спасибо за ответ) Znatok251 ( обс. ) 14:09, 30 ноября 2019 (UTC) [ ]