Результати́в — аспектуальная категория глагола , показывающая, что в период наблюдения имеет место результирующая стадия ситуации. Другими словами, результатив выражает состояние, предполагающее некоторую предшествующую ситуацию.

Результативное значение можно выразить в любом языке, однако форма с таким значением не всегда является производной от соответствующего глагола, описывающего предшествующую ситуацию, и, кроме того, часто показатели результатива являются совмещёнными, то есть выражают также и некоторые другие значения. Впервые результатив и смежные значения были изучены на широком типологическом материале в коллективной монографии 1983 года «Типология результативных конструкций» под редакцией В. П. Недялкова (впоследствии переведена на английский язык и вышла в расширенном и дополненном новыми главами виде ).

Из значения результатива естественно предположить, что употребление показателей этой категории лексически ограничено, результатив должен образовываться только от предельных предикатов . В таком случае результатив не может называться грамматической категорией , если считать основным критерием выделения грамматических категорий обязательность. В. А. Плунгян показывает, однако, что показатели результатива могут присоединяться не только к предельным предикатам, и результатив является в некоторых языках словоизменительной категорией .

Классификация результативов по типу диатезы

Согласно монографии «Типология результативных конструкций», выделяются следующие основные типы результативов с точки зрения диатезы , в данном случае по соотношению субъекта состояния и участника предшествующего действия.

Субъектный результатив

Субъект результативной конструкции кореферентен субъекту предшествующего действия. Субъктный результатив образуется обычно от непереходных глаголов, как, например, в немецком:

Sie	ist	ausgeschlafen
Она	быть-PRES.3SG	высыпаться-PART
Она выспалась	(является выспавшейся).

Объектный результатив

Субъект результативной конструкции кореферентен объекту предшествующего действия. Образуется только от переходных глаголов. Пример из китайского:

Mén	kāi-zhe
Дверь	открыть-RES
Дверь открыта.

Поссесивный результатив

Образуется от переходного глагола, но создаёт субъектную диатезу. Объектом результативной конструкции является часть тела, собственность субъекта предшествующего действия или что-то, находящееся с ним в непосредственном контакте. В литературном русском языке этого типа результатива не существует, однако он наблюдается в ряде диалектов. От предложения а) образуется производное предложение б) со значением поссесивного результатива.

а) Они помыли пол.

б)

Пол	помы-вши
Пол	мыть-GER

Пример поссесивного результатива из литовского языка:

Jis	turi	nu-si-pirk-ęs	žemės
Он	иметь-PRES.SG	покупать-ACT.PRF.PART-SG.M	земля
Им куплено	немного земли.

Способы выражения результатива

В большинстве языков, где есть категория результатива, одинаково маркируется результатив всех трёх типов диатезы, однако иногда объектный результатив имеет свой особый показатель. Так, например, в японском языке в конструкции объектного результатива выбирается другой вспомогательный глагол, чем в прочих типах:

kake-te	a-ru
вешать-GER	RES.OBJ
висеть

suwar-te	i-ru
садиться-GER	RES.SUB
сидеть

ki-te	i-ru
надевать-GER	RES.SUB
носить

Результатив в языках мира выражается как аналитическими , так и синтетическими показателями .

Аналитический

Аналитически результатив выражается сочетанием вспомогательного глагола (обычно быть или иметь ) с причастием или с герундием (деепричастием).

Причастие

В литовском языке поссесивный результатив выражается сочетанием глагола быть с активным причастием прошедшего времени:

Ji	yra	ap-si-vilk-usi	palt-ą
она	быть-3SG	надеть-REFL-PF.PART.ACT-NOM-F-SG	пальто-АСС
На ней	надето пальто.

Герундий

В языке догон результатив выражается сочетанием вспомогательного глагола «быть» с герундием :

di	gè	yub-i-a	wò
вода	DEF	проливать-DECAUS-GER	быть-3SG
Вода	разлита.

Синтетический

Синтетически результатив выражается, например, в китайском при помощи суффикса :

Tā	dī-zhe	tóu
он	наклонять-RES	голова
Он	наклонил голову.

Отношение к другим глагольным категориям

Результатив и предикаты состояния

Стативные предикаты выражают только значение состояния, в то время как результативы добавляют к этому значению некое предполагаемое действие в прошлом. Таким образом, стативный предикат может как только описывать состояние, так и выражать результативное значение. Из нижеследующих примеров А) определённо выражает результативное значение, В) – состояние, а предложение Б) можно понять и в том, и в другом смысле.

А) на стене повешена картина

Б) на дереве висят яблоки

В) на стене висит картина

Поскольку результативы и производные предикаты, выражающие состояние, обладают рядом общих свойств, а также потому что конкретный предикат не всегда можно достаточно обоснованно отнести к одной из этих двух групп, они часто рассматриваются вместе (как, например, в монографии под ред. В. П. Недялкова).

Кроме того, лексические источники результатива часто обладают стативным значением. Результативная конструкция часто включает глагол «быть» (напр. в датском), а иногда и глагол «оставаться» (напр. в языке мано) .

Результатив и перфект

Перфект выражает некоторое событие в прошлом, релевантное в настоящем. Значение перфекта более общее, чем значение результатива. Как замечает Эстен Даль , для перфекта в фокусе находится событие, а не состояние . Другими словами, для перфекта важны более общие последствия события в прошлом, а не только то, к какому оно привело состоянию. Поэтому перфектная форма не соотносится ни с каким конкретным участником ситуации.

Существуют также и формальные различия между перфектом и результативом: результатив обычно образуется от ограниченного круга предикатов и является непереходным. Кроме того, обстоятельства протяжённости во времени (напр. в течение двух часов ) в сочетании с перфектом выражают длительность предшествующего события, а в сочетании с результативом выражают длительность результирующего состояния. Ниже приводится пример из армянского языка, где перфект и результатив формально противопоставлены:

Na	(*der)	Әnk-el	e
он	(*всё ещё)	падать-PERF.PART	быть-3rdP.SG
Он	упал (*всё ещё).

Na	der	Әnk-aç	e
он	всё ещё	падать-RES.PART	быть-3rdP.SG
Он	всё ещё	упавший.

Результатив часто служит диахроническим источником перфекта .

Примечания

Литература

• Плунгян, В. А. К определению результатива (универсальна ли связь результатива и предельности?) // Вопросы языкознания. — М. , 1989. — № 6 .
• Плунгян, В. А. Общая морфология: введение в проблематику. — М. : Едиториал УРСС, 2003.
• Типология результативных конструкций / Недялков В. П. (ред.). — Ленинград: Наука, 1983.
• Typology of Resultative Constructions / Nedjalkov V. P. (ed.). — Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1988.

• Bybee J., Perkins R. and Pagliuca W. The Evolution of Grammar: tense, aspect, and modality in the languages of the world. — Chicago and London: The University of Chicago Press, 1994.
• Dahl, Ö. Tense and Aspect Systems. — Oxford: Basil Blackwell, 1985.