АК:67 АК:67

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

D r B u g (Владимир² Медейко)

Секретарём по данному иску был назначен арбитр Kaganer.

Уважаемый Арбитражный комитет!

В ходе рассмотрения оснований для проверки участника Фтопку! было выявлено существенное расхождение в трактовке пункта 1.1 "Голосование" правила о многоликости ( Википедия:Многоликость , оно же ВП:ВИРТ ).

В Википедии голосования и прочие обсуждения, где важно выяснение позиций участников, проходят по принципу «один человек — один голос». Соответственно, виртуалам запрещено участвовать во всех голосованиях , выборах администраторов и арбитров или обсуждении статей к удалению и статей к избранию . В случае доказанного использования виртуалов для подачи нескольких голосов виртуалы блокируются бессрочно, а использующему их участнику выносится предупреждение.

Возможны две противоположные трактовки фразы "виртуалам запрещено участвовать во всех голосованиях", и третья, философская:

1. "Один участник не может участвовать в голосовании более чем одной своей учётной записью."
2. "Участник может участвовать в голосовании только своей основной учётной записью."
3. "Данный пункт принципиально противоречив, и разрешить ситуацию можно лишь принятием нового более точного правила (совместно с вводным правилом, содержащим ретроактивную оговорку.)"

На мой взгляд, верна первая трактовка: она следует из всего контекста пункта: "один человек - один голос", "для подачи нескольких голосов". Впрочем, на мой взгляд, третий вариант тоже интересен.

Также вторая трактовки противоречит и духу , общих для всех разделов "Википедии", в которых написано, в частности:

Напоминаем, что вообще виртуалы не запрещены (участникам разрешается редактировать Википедию с нескольких учётных записей). Но категорически не одобряется использование виртуалов для обхода правил (особенно для того, чтобы проголосовать несколько раз под разными именами).

Что касается двусмысленности фразы, то я считаю её неточностью, возникшей при переводе этого пункта правил с английского, и своевременно не исправленной. При этом, хотя английский оригинал и не имеет юридической силы в нашем разделе, из того факта, что в оригинале такой неточности не было, и того факта, что такая формулировка возникла в результате перевода, а не общественных обсуждений, следует, что сообщество не вкладывало в этот пункт смысла, используемого во второй трактовке.

И уточнение по второй трактовке - при этом её сторонниками под основной учётной записью участника понимается запись, зарегистрированная ранее других его же учётных записей (выводится из определения, данного в том же правиле: "Виртуал - учётная запись, дополнительно зарегистрированная одним из уже существующих участников Википедии.")

Также хочу обратить внимание на ведущийся в настоящее время опрос по смежной теме .

Прошу уважаемый Арбитражный комитет рассмотреть указанную двусмысленность в правилах и дать ему трактовку. Благодарю за внимание!

D r B u g (Владимир² Медейко) 08:57, 30 сентября 2006 (UTC) [ ]

• принять -- 18:45, 30 сентября 2006 (UTC) [ ]
• принять -- Kaganer 23:14, 30 сентября 2006 (UTC) [ ]
• принять. Solon 23:54, 30 сентября 2006 (UTC) [ ]
• принять. -- Obersachse 07:41, 1 октября 2006 (UTC) [ ]

1. По мнению Арбитражного комитета, а также исходя из текста правил Википедии о Многоликости и простого здравого смысла — в указанном случае явно подразумевается ситуация одновременного участия в голосованиях нескольких учётных записей, принадлежащих одному участнику.

2. Арбитражный комитет считает правильным трактовать вторую фразу рассматриваемого пункта правил следующим образом (не обязательно в такой формулировке, но с такии смыслом):

… Соответственно, во всех голосованиях, выборах администраторов и арбитров, а также обсуждении статей к удалению и статей к избранию запрещено использовать одновременно несколько учётных записей, принадлежащих одному участнику (в рамках конкретного голосования, опроса или темы обсуждения).

3. Часто обсуждаемое различие между «виртуалом» и его «хозяином» (зафиксированное, в частности, и в ВП:ВИРТ ) Арбитражный комитет считает надуманным и несущественным для вопросов трактовки правил.

Если принадлежность нескольких учётных записей одному участнику установлена достоверно (на основании однозначных заявлений, сделанных от имени этих записей), либо с высокой вероятностью (на основании уверенного положительного заключения проверяющих участников), то санкции за действия, совершённые от имени любой из этих записей и нарушающие правила, должны применяться ко всем учётным записям, принадлежащим тому же участнику.

Если принадлежность нескольких учётных записей одному участнику достоверно не установлена , то публичные указания на их идентичность могут рассматриваться как нарушение ВП:ПДН .

Арбитражный комитет считает правильным трактовать третью фразу рассматриваемого пункта правил следующим образом (не обязательно в такой формулировке, но с такии смыслом):

В случае доказанного использования виртуалов для подачи нескольких голосов (то есть использования в одном голосовании или обсуждении нескольких учётных записей, принадлежащих одному участнику) все такие учётные записи, кроме одной, блокируются бессрочно, а использующему их участнику выносится предупреждение (какая именно учётная запись останется «действующей» — остаётся на усмотрение участника-владельца).

Истцу предлагается вынести такие (или аналогичые) формулировки на голосование в качестве исправлений к ВП:ВИРТ .

Разместил — Kaganer 19:05, 10 октября 2006 (UTC). Возможны мелкие правки других арбитров, не меняющие сути. [ ]

Голосование арбитров о принятии решения

• Принять -- Kaganer 19:05, 10 октября 2006 (UTC) [ ]
• Принять. Solon 19:31, 10 октября 2006 (UTC) [ ]
• Принять -- 19:48, 10 октября 2006 (UTC) [ ]
• Принять -- Obersachse 21:52, 10 октября 2006 (UTC) [ ]