Архив обсуждений: 2010-2012 2013 2014 2015 2016

1 марта 2017 начинается конкурс «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2016» . С 1 по 30 марта 2017 будет проходить обсуждение статей, с 11 по 31 марта 2017 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей и голосовании. Gipoza ( обс. ) 15:04, 19 февраля 2017 (UTC) [ ]

Голосование продлится до 10 апреля. Объявление итогов - 21 апреля, в 18:00 на вики-встрече в московском Музее денег . Gipoza ( обс. ) 19:10, 23 марта 2017 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Статья Динар Арабского халифата , основным автором которой Вы являетесь, участвовала в конкурсе «Статьи года проекта „Нумизматика и бонистика“» . Международный союз коллекционеров, участвовавший в организации конкурса, принял решение о награждении Вас грамотой. Прошу Вас сообщить мне через википочту, чьё имя вписать в грамоту, а также адрес, куда её выслать. Ответ необходим не позднее, чем завтра (19 апреля), так как 21 апреля состоится объявление итогов (на вики-встрече в московском Музее денег). Gipoza ( обс. ) 18:15, 18 апреля 2017 (UTC) [ ]

Добрый день! Не подскажете, как читается фамилия Cajzl (IPA: [t͡sajzl̩])? Цайзл? 93.180.54.66 13:09, 27 марта 2017 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, а она чья, чешская? Если чешская, то Цайзл или Цайзль -- Роман Курносенко ( ) 05:16, 28 марта 2017 (UTC) [ ]
  • Ага, чешская. Спасибо! Кстати, много биографий чешских актёров театра и кино, которых нет в Википедии, вам как интересующемуся Чехией может быть интересно. 93.180.54.66 07:54, 28 марта 2017 (UTC) [ ]
    • Вот спасибо! -- Роман Курносенко ( ) 01:17, 29 марта 2017 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Категорию и список ДС «Готско-франкские монархи и знать раннесредневековой Европы» можно выставлять на удаление? -- VladXe ( обс. ) 15:36, 11 мая 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Нужно. -- Роман Курносенко ( ) 11:39, 12 мая 2017 (UTC) [ ]

Коллега, там же артикль, да ещё и ассимилирующийся (ибо ر солнечная). Всё было правильно. Advisor , 12:08, 29 мая 2017 (UTC) [ ]

• Коллега, напомните, о чём речь?-- Роман Курносенко ( ) 15:30, 29 мая 2017 (UTC) [ ]
  • Кажется, понял. Там в имени, по хорошему, должно стоять آل رشيد - Аль Рашид - "из рода Рашид"... но в арабской вики действительно الرشيد - т. е. просто "Рашид", хотя это лишено логики... -- Роман Курносенко ( ) 15:52, 29 мая 2017 (UTC) [ ]

Однако и на момент переименования у нас в тексте , что совсем не есть хорошо. А тут что-то жуткое творится: Аль Рашид (в арабской династия раздельно, но люди уже слитно). Advisor , 13:35, 1 июня 2017 (UTC) [ ]

Да, беда, нужен специалист в арабском языке. -- Роман Курносенко ( ) 07:25, 2 июня 2017 (UTC) [ ]

Maqivi : не прокомментируете ситуацию с династией? Advisor , 07:51, 4 июня 2017 (UTC) [ ]

Можете сделать эту статью по образцу статей в списке тут: Областной_комитет_КПСС -- Kaiyr ( обс. ) 08:39, 5 октября 2017 (UTC) [ ]

• Не хочу, не интересно. -- Роман Курносенко ( ) 15:25, 5 октября 2017 (UTC) [ ]

Коллега,

Вы титут "улубей высочайшего османского государства". Были ли у вас основания, помимо того, что этот титул болтался в статье Список султанов Османской империи ? Возможно, у вас был какой-то оффлайновый АИ? Я ищу источник итого титула. Пока я инициировал его удаление из статей в википедии, но хочу проверить все возможные варианты. -- Зануда 18:10, 30 октября 2017 (UTC) [ ]

Выдвинул вашу кандидатуру. -- Neolexx ( обс. ) 11:24, 15 ноября 2017 (UTC) [ ]

• Спасибо, Всеволод, боюсь, не потяну... -- Роман Курносенко ( ) 12:20, 16 ноября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, моя статья Безопасное программирование номинирована в добротные 22 октября. Не могли бы Вы посмотреть её, подсказать, что нужно убрать/добавить и стоит ли ждать подведения итогов в ближайшее время. На все замечания до этого я реагировал. Заранее большое спасибо!

• Здравствуйте, я далеко не специалист в этой теме. Немного терпения и итог по вашей статье будет подведён. -- Роман Курносенко ( ) 10:01, 10 декабря 2017 (UTC) [ ]

12 января 2018 начинается завершающий этап конкурса «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2017» . С 12 по 21 января 2018 будет проходить выдвижение статей , с 22 января по 15 февраля 2018 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей, выдвижении и голосовании.

Настоящее уведомление размещено на Вашей странице обсуждения, так как Вы внесли себя в список участников проекта . Gipoza ( обс. ) 18:56, 10 января 2018 (UTC) [ ]

	Орден «Добротная статья» I степени
	За создание (участие в создании) 100 добротных статей . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 21:57, 18 января 2018 (UTC) [ ]

• Спасибо, дорогой коллега! И спасибо всем участникам проекта, которые принимали участие в обсуждении и доработке этой сотни статей! -- Роман Курносенко ( ) 03:05, 19 января 2018 (UTC) [ ]

Коллега, вроде, в современных ему источниках его не называли дамадом. -- Зануда 18:47, 9 февраля 2018 (UTC) [ ]

• Не могу спорить, просто в турецкой вики он Дамад. -- Роман Курносенко ( ) 07:36, 10 февраля 2018 (UTC) [ ]
  • Ну, мы же с вами знаем, что вики пишут иногда и случайные люди. Дамад стали прибавлять к их именам поздние историки в своих хрониках. // За прочие правки - спасибо. -- Зануда 07:52, 10 февраля 2018 (UTC) [ ]
  • К тому же, только Алаэддин Али 1 был "дамадом" (зятем султана), Бенги Алаэддин Али 2 не был женат на дочери султана.-- Зануда 07:55, 10 февраля 2018 (UTC) [ ]
    • Ну тогда özür dilerim )) -- Роман Курносенко ( ) 07:58, 10 февраля 2018 (UTC) [ ]
      • Да не за что.)) Там до середины 20 века многие историки вообще не могли понять: Бенги Алаэддин Али и Алаэддин Али - один человек или отец и сын.)))))-- Зануда 12:28, 10 февраля 2018 (UTC) [ ]

	Орден Вьетнама
	За тямпцев! → borodun ™ 13:28, 17 февраля 2018 (UTC) [ ]

• Вот спасибо, коллега, не ждал, честно говоря! -- Роман Курносенко ( ) 14:10, 20 февраля 2018 (UTC) [ ]

Ваш комментарий к отмене не совсем верен, поскольку есть Аль-Мактум (аэропорт) . И в расписаниях авиарейсов указывается просто "Аль Мактум". Для читателя Википедии, который будет искать статью про этот аэропорт именно по краткому наименованию, требуется соответствующая навигация, которую Вы совершенно напрасно удалили, я этот шаблон восстановлю. Вот другой более существенный вопрос - в части статей написание Аль Мактум (через пробел), в части - Аль-Мактум (через дефис). Какая форма более верна? -- 193.233.70.48 16:23, 20 февраля 2018 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, статья, на которую вы ссылаетесь, названа Международный аэропорт Аль-Мактум , а это большая разница, редерикт (перенаправление) Аль-Мактум (аэропорт) - это не статья, поэтому не создаёт двусмысленности понятия, требующего дополнительного разъяснения в навигации (соответствующие пояснения рационально разместить в самой статье Аль Мактум). Верной является написание Аль Мактум, поскольку это два слова, а не слово с артиклем. -- Роман Курносенко ( ) 17:26, 20 февраля 2018 (UTC) [ ]
  • Я рассуждаю с позиции читателя, зашедшего искать статью об аэропорте. О написании через дефис или пробел он может не знать (на сайтах и так, и по-другому). Соответственно, если читатель набирает в поиске "аль-Мактум", то ещё может увидеть ссылку на аль-Мактум (аэропорт), хотя может и кликнуть на первую ссылку, а это Аль Мактум . Если же он набирает в строке поиска "аль Мактум" (через пробел), то никакой редирект уже не увидит, и попадёт только в статью о правящей династии. Что ему делать дальше?. И заметьте, ведь этот шаблон статье нисколько не мешает, только служит для удобства навигации. -- 193.233.70.48 15:11, 21 февраля 2018 (UTC) [ ]
    • Гораздо правильнее в данном случае вставить в текст статьи Аль Мактум информацию о том, что в честь династии назван аэропорт с гиперссылкой на статью об аэропорте. -- Роман Курносенко ( ) 18:10, 21 февраля 2018 (UTC) [ ]
      • Вот с этим соглашусь. Тем более, что ещё есть и . Но вот какой подзаголовок поставить этим фактам? -- 193.233.70.48 17:07, 27 февраля 2018 (UTC) [ ]
        • Например, "Объекты, названные в честь династии" или "Объекты, носящие имя династии", или что то подобное. -- Роман Курносенко ( ) 12:40, 1 марта 2018 (UTC) [ ]

Вики завр (обс.) 13:18, 21 февраля 2018 (UTC) [ ]

Коллега, хотелось бы проконсультироваться с вами как с участником в курсе чешских реалий. Я слегка дополнил и оформил статью об этой академии (на фоне полного отсутствия карточки и еле намеченного раздела о ее президентах с перевранными именами) и думал составить список ее членов, аналогично другим академиям, однако я что-то не нахожу на сайте академии соответствующих разделов, хотя в предшествовавшей Чехословацкой академии точно были и действительные члены, и членкоры. Не проясните - есть сейчас индивидуальное членство в этой академии, или только черех академические институты? Tatewaki ( обс. ) 15:54, 19 апреля 2018 (UTC) И на всякий случай, "чтобы два раза не вставать" - тот же вопрос о Словацкой академии, если в курсе (тоже известно о прежних академиках и членкорах, ищутся на сайте президент/председатель и члены президиума, но не привычные члены академии). Tatewaki ( обс. ) 16:09, 19 апреля 2018 (UTC) [ ]

• Коллега, здравствуйте. Насколько я понял из устава АН ЧР 2006 года, такое понятие как "член Академии наук" не используется. Высшим органом самоуправления Академии является Академический съезд (Akademický sněm), который формируется каждые 4 года, и есть понятие "член Академического съезда", сейчас их 252 человека. Вероятно, оно и является аналогом нашего понятия "член Академии наук". Могу предположить, что в Словакии аналогичная ситуация. -- Роман Курносенко ( ) 04:24, 20 апреля 2018 (UTC) [ ]
  • Спасибо за прояснение. То есть своего рода "академические депутаты"? Интересный казус.. Так как, насколько я понимаю, под ВП:УЧФ п.1 большинство понимают все же постоянное членство - завел тему на форуме правил с упоминанием вашего прочтения их устава (вдруг будут уточняющие вопросы). Tatewaki ( обс. ) 13:00, 20 апреля 2018 (UTC) [ ]
    • Хорошо, постараюсь ответить, если будут. -- Роман Курносенко ( ) 17:12, 20 апреля 2018 (UTC) [ ]

Зачем: раз и два ? Ведь среди Гассанидов тоже есть цари с именами Ан-Нуман I и Аль-Мунзир I. Это не эти статьи надо было переименовывать в сокращённый вариант, а созданные вами статьи уточнять по патрониму персоналий: не Ан-Нуман II , а . Что же касается переименования Мундир → Мунзир, то в свете этого обсуждения , это надо было делать через ВП:КПМ . И почему вы не ставите интервики, ведь статьи о том же Ан-Нумане II в других разделах ? -- Игорь Васильев ( обс. ) 06:14, 13 мая 2018 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. С конца: интервики поставить не сложно, просто не успел. Что касается написания Мунзир или Мундир, то распространённость в АИ явно свидетельствует в пользу Мунзир (даже в СИЭ он аль-Мунзир), об этом же говорят правила транскрипции. Но если Вы настаиваете, давайте вынесем на ВП:КПМ . Что касается уточнений в наименованиях: статьи принято именовать так, как наиболее распространено в АИ, а в АИ не фигурирует гассанидов с именами Ан-Нуман I и Аль-Мунзир I, хотя бы потому, что среди гассанидов было всего по одному правителю с этими именами. Разве нет? -- Роман Курносенко ( ) 06:36, 13 мая 2018 (UTC) [ ]
  • « ...в АИ не фигурирует гассанидов с именами Ан-Нуман I и Аль-Мунзир I, хотя бы потому, что среди гассанидов было всего по одному правителю с этими именами... » Э-э-э... я вижу семь Ан-Нуманов и четыре Аль-Мундира, и о некоторых из них .
    • Э-э-э... я говорил про АИ, а не про англовики. В АИ есть цари (именно цари, а не племенные вожди) с конфигурацией ан-Нуман I и аль-Мунзир I ?? -- Роман Курносенко ( ) 07:01, 13 мая 2018 (UTC) [ ]
  • Да, лучше было бы вынести к переименованию. -- Игорь Васильев ( обс. ) 06:54, 13 мая 2018 (UTC) [ ]
    • Извольте, давайте вынесем. Как будем выносить? Аль-Мунзир I → Аль-Мундир I или наоборот, или как то иначе? -- Роман Курносенко ( ) 07:01, 13 мая 2018 (UTC) [ ]
      • Ну, я вижу, вы уже создали статью Аль-Мунзир III . А как бы вы, к примеру, назвали статью об этом ? В источниках среди правителей гассанидов упоминаются и Аль-Мунзир III, и , и следовательно среди них были и и : нумерация-то сквозная, не зависящая от того, какой титул (вождь или царь) носила персона. Правда, основной по гассанидским царям мне не доступен. Так что если хотите оставлять без уточнений — дело ваше: когда у кого-нибудь дойдут руки до статей о Гассанидах, переименуют правильно и статьи о Лахмидах. При этом я остаюсь при своём мнении, что уточнение по патрониму нужно. По поводу Аль-Мундира / Аль-Мунзира: оставляйте второй вариант имени, коль он в такой форме упоминается у Мишина — авторитетно, узнаваемо и пр., и пр. -- Игорь Васильев ( обс. ) 12:44, 13 мая 2018 (UTC) [ ]
        • С конца: Мунзир ведь не только у Мишина, а во многих других АИ, в той же СИЭ, даже в приведённой Вами выше , не говоря уже о всякого рода Рыжовых. Возможно, пять лет назад более правильно было назвать статью аль-Мундир, хотя не уверен, но сейчас большинство русскоязычных АИ явно свидетельствует в пользу варианта Мунзир. -- Роман Курносенко ( ) 14:40, 13 мая 2018 (UTC) [ ]
        • Теперь относительно необходимости употребления насаба в названии. Конечно же, перед тем как переименовывать ваши статьи и называть свои, я думал о тех моментах, о которых Вы пишите выше. Проблема, действительно, гипотетически может возникнуть. Но здесь необходимо иметь ввиду следующее. Во-первых, ВП:ИС/П в разделе Монархи устанавливает: Наименование статей о монархах должно состоять из следующих элементов: 1. личное имя; 2. номер, если таковой имеется; 3. общепринятые для данного монарха прозвище, указание на династию и т. п., если таковые имеются; 4. в случае неоднозначности — использовать указание в скобках на титул и страну, которой он правил. Последний пункт напрямую относится к нашей проблеме: если кто то решит заняться статьями о гассанидах и возникнет неоднозначность в именовании статей, ему следует использовать указание в скобках на титул и страну, которой он правил. Например, Аль-Мунзир I (вождь гассанидов) или что то в этом роде. Предвижу справедливый вопрос: а почему собственно по такой схеме нужно называть статьи именно о Гассанидах, а о Лахмидах оставлять без данного уточнения? Здесь очевидно нужно исходить из исторической значимости и узнаваемости персонажа, которому посвящена статья. Давайте откровенно, кто такой был аль-Мунзир I Гассанид? По сравнению с лахмидским «царём арабов» никто. Шейх шайки бедуинов, если утрированно. То же касается всех последующих гассанидских вождей, имена которых без насаба идентичны именам лахмидских царей. Поэтому, если и возникнет ситуации неоднозначности между статьями о правителях двух названных арабских династий, то уточнять и конкретизировать (указаниями в скобках или иным образом) следует наименования именно о гассанидах, а не о лахмидах. Из этого следует второе соображение. А действительно ли возможно написать статью или хотя бы допустимую заготовку о гассанидских вождях аль-Мунзире I, II, III, IV и ан-Нумане I, II, III? Есть ли для этого достаточно материала в АИ? Могу ошибаться, но сохранившихся о них сведений крайне мало даже по сравнению с Лахмидами, о которых мы практически ничего достоверно не знаем. Может быть я ошибаюсь, но вероятность написания статей о них крайне мала. ну если только не сделать это "на спор")) -- Роман Курносенко ( ) 14:40, 13 мая 2018 (UTC) [ ]
          • Хотя, должен признать, про аль-Мунзира III Гассанида можно написать достойную статью. -- Роман Курносенко ( ) 15:37, 13 мая 2018 (UTC) [ ]
            • Посмотрите, пожалуйста, что там у Мишина написано об участии аль-Мунзира I в возведении на престол Бахрама V. Спрашиваю потому, что в использованных мной для статьи источниках указывалось, что аль-Мунзир к тому времени был уже царём, а по вашим правкам — ещё нет. И ещё просьба: проставьте сноски к указанным вами датам. -- Игорь Васильев ( обс. ) 16:06, 14 мая 2018 (UTC) [ ]
              • В целом, говорит то же самое, приводя данные работ ат-Табари и ад-Динавари, которые собственно и описывают эти события в подробностях (хотя местами и по-разному). Царём, по мнению Мишина, в это время был ещё ан-Нуман I, но командование лахмитскими войсками, помогавшими Варахрану, осуществлял аль-Мунзир, авангардом командовал его сын ан-Нуман (в дальнейшем погибший при жизни отца). Могу вам сканы на электронку кинуть. -- Роман Курносенко ( ) 16:37, 14 мая 2018 (UTC) [ ]
                • Всё-таки при наличии других дат в авторитетных источниках, датировать правления Лахмидов только по Мишину — неправильно . Например, в PLRE — безусловном АИ — указано, что ан-Нуман I правил ок. 400—418 годах, а аль-Мунзир I — в 418—462 годах. -- Игорь Васильев ( обс. ) 16:57, 14 мая 2018 (UTC) [ ]
                  • Мишин в данном случае более специализированный АИ поданному вопросу, более приоритетный, чем обобщающие справочники. При этом ничего не стоит привести в тексте статьи ссылку на другие варианты хронологии. -- Роман Курносенко ( ) 00:15, 15 мая 2018 (UTC) [ ]
                    • Мишин — лишь один из авторов, пишущих на данную тему, и насколько его мнение совпадает с мнением большинства историков, надо подтверждать привлечением других источников. Т. е. создавая статьи только по работам Мишина, вы пишете не о Лахмидах, какими их считает современная историческая наука, а о Лахмидах в представлении Мишина. И да, вы правы, в части хронологии обе статьи нужно будет перерабатывать. На этом, пожалуй, это обсуждение можно и завершить. Удачи. -- Игорь Васильев ( обс. ) 00:56, 15 мая 2018 (UTC) [ ]

Прошу прощения, Вы поставили шаблоны ДС на перенаправление . Полагаю, что не намеренно. Vcohen ( обс. ) 10:53, 22 мая 2018 (UTC) [ ]

• Это не я, это гаджет. Видимо, статья переименовывалась после номинации в ДС? -- Роман Курносенко ( ) 10:57, 22 мая 2018 (UTC) [ ]
• Исправил вручную. Нужно, если статья переименовывается во время номинации, менять название и на странице номинации. Тогда такого не будет. -- Роман Курносенко ( ) 11:05, 22 мая 2018 (UTC) [ ]
  • Ой. Это теперь при каждом переименовании статьи надо проверять, не номинирована ли она куда-нибудь? И как это сделать? Vcohen ( обс. ) 14:07, 22 мая 2018 (UTC) [ ]
    • Наоборот, тот кто номинирует статью в ДС, должен следить, чтобы на странице номинации было её актуальное наименование. Иначе получится как сейчас. -- Роман Курносенко ( ) 14:33, 22 мая 2018 (UTC) [ ]

Простите, Роман - я, оказывается, сегодня ненароком откатил Ваши правки на СО проекта ДС и даже не заметил этого:)) Я смотрел изменения через телефон и, видимо, задел тачскрин:( Извините! Bapak Alex ( обс. ) 20:44, 19 июня 2018 (UTC) [ ]

• Да я так и понял)) -- Роман Курносенко ( ) 01:09, 20 июня 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте, пришлось откатить вашу правку. На монете, которую вы вставили в карточку, написано басилевса Антиоха, а не Диодота. Статус этих монет спорен, некоторые исследователи их даже приписывают гипотетическому царю Антиоху Никатору.-- Venzz ( обс. ) 18:27, 24 июля 2018 (UTC) [ ]

• Можно было просто отменить с пояснением, что уж сразу откатывать то... -- Роман Курносенко ( ) 18:31, 24 июля 2018 (UTC) [ ]
  • Сори, не туда тыкнул.-- Venzz ( обс. ) 18:35, 24 июля 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Андрагор был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 10:16, 29 июля 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Монеты Андрагора был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 10:17, 29 июля 2018 (UTC) [ ]

В чём причина войны правок? Почему вы не пользуетесь комментариями к правкам или СО статьи, чтобы не выглядеть вандалом? -- Dlom ( обс. ) 09:02, 10 августа 2018 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Дарья. Никакой войны нет, есть явно ошибочная викификация словосочетания , которую я удаляю. Будьте внимательнее при викификации, пожалуйста. -- Роман Курносенко ( ) 09:25, 10 августа 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега в итоге на КДС, Вы написали о том, что в статье есть много опечаток и ошибок, просьба привести и примеры, для того что бы я мог исправить их и вновь номинировать статью на статус. -- ( обс. ) 16:02, 18 августа 2018 (UTC) [ ]

• Коллега, просто сядьте спокойно и вдумчиво прочитайте каждое предложение. Проверьте падежи, причастные обороты, деепричястные обороты и т. д. Кстати, имя Твердохлеба в статье то Нестер, то Нестор, нужно определиться как его звали на самом деле. -- Роман Курносенко ( ) 01:47, 19 августа 2018 (UTC) [ ]

  Понял, буду вычитывать. Правильно — Нестер.-- ( обс. ) 12:42, 19 августа 2018 (UTC) [ ]

Коллега, обращаюсь к вам как к участнику Проекта:Нумизматика и бонистика . Я разыскиваю вот этот каталог: Stephen Album, A Checklist of Islamic Coins , Santa Rosa, 1998, ISBN 0-963-6024-0-1 -1

Нет ли у вас случайно? Или, может, вы знаете кого-то, у кого она есть? Мне нужен скан или фото одной страницы.-- Зануда 20:32, 20 ноября 2018 (UTC) [ ]

• Боюсь, не смогу вам помочь, коллега. -- Роман Курносенко ( ) 13:12, 21 ноября 2018 (UTC) [ ]

Рома, привет! У меня к тебе просьба. В статье Тети есть раздел «Посмертная маска Тети», там в конце есть сноска на изображение этой самой маски. Будь добр закинь его на Викисклад. В сопроводительной надписи следует указать: Посмертная маска, возможно, фараона Тети. VI династия. Найдена английским археологом Дж. Э. Квибеллом в Саккара, возле заупокойного храма Тети. Хранится в Каирском египетском музее. Заранее благодарен. Кучумов Андрей ( обс. ) 02:45, 3 декабря 2018 (UTC) [ ]

Рома, всё, спасибо, уже сделали. Кучумов Андрей ( обс. ) 03:12, 3 декабря 2018 (UTC) [ ]

Привет. А чего сразу не сделал? -- Роман Курносенко ( ) 10:27, 3 декабря 2018 (UTC) [ ]

14 января 2019 начинается завершающий этап конкурса . С 14 по 20 января 2019 будет проходить выдвижение статей , с 21 января по 15 февраля 2018 — голосование . Приглашаю принять участие в обсуждении статей, выдвижении и голосовании.

Настоящее уведомление размещено на Вашей странице обсуждения, так как Вы внесли себя в список участников проекта . Gipoza ( обс. ) 08:16, 13 января 2019 (UTC) [ ]

• Не могли бы Вы просмотреть статью и высказаться. С уважением. -- Andy_Trifonov ( обс. ) 21:36, 20 мая 2019 (UTC) [ ]

Если я правильно понимаю, вы пишете статьи о Чехии, в связи с чем обращаюсь к вам с просьбой дополнить и перенести в основное пространство статью -- alekssad ( обс. ) 18:24, 1 июля 2019 (UTC) [ ]

Коллега, употребление в сегодня избранной статье слова «губернатор» — ОРИСС практически везде.
Слово наместник - используется АИ, слово губернатор - нет. Зануда 15:55, 27 января 2020 (UTC) [ ]

• Ну что ж придираться к словам то ? Это ж синонимы. Разве нет? Если стилистически режет ухо, давайте везде заменим на наместник. — Роман Курносенко ( ) 15:59, 27 января 2020 (UTC) [ ]
  • Это режет ухо не стилистически. Смыслово. Зануда 16:15, 27 января 2020 (UTC) [ ]
• Проблема, действительно, довольно глубока. У нас нет статьи и вообще информации в рувики об административно-территориальном делении Византии в XIV-XV веках. Как назывались АТЕ после отмирания фем, эпархии? Во главе из стояли эпархи? Так было везде на территории Византии? Или были ещё деспотаты во главе с деспотами? Или были ещё какие то АТЕ во главе ещё с кем то? Большой вопрос для отдельной статьи... — Роман Курносенко ( ) 16:11, 27 января 2020 (UTC) [ ]
  • Коллега, это не синонимы. По крайней мере, мы с вами не имеем полномочий, чтобы утверждать: для Византии наместник и губернатор — синонимы .
    Потому следует употреблять исключительно те названия должностей, что в АИ. И никак иначе.
    Или нужно АИ на то, что слова значат одно и то же. Зануда 16:14, 27 января 2020 (UTC) [ ]
• Там есть вторая проблема, обозначенная мною на со статьи — похоже, что это статья переводная из англовики. Но шаблона нет.
  Зануда 16:16, 27 января 2020 (UTC) [ ]
  • Там же в основном русскоязычные АИ. По крайней мере, сноски на Сказкина, Курпатова и Успенского правил я, сверяя информацию с АИ (загляните в историю правок), поэтому текст сейчас большей частью взят из русскоязычных АИ. — Роман Курносенко ( ) 16:20, 27 января 2020 (UTC) [ ]
    • Я не нашёл в Сказкине и Успенском подтверждения некоторым вещам.
      Смотрите на СО статьи.
      Насчет англоязычных источников, на которые стоят ссылки — я буду удивлен, если автор статьи их видел.
      По опыту пересечений с автором, я сделал вывод, что он очень легко переформулирует текст источников, не понимая, что переходит грань ОРИССА. Зануда 17:16, 27 января 2020 (UTC) [ ]
    • Вы правили сноски? А вы весь текст сверяли? Тут случай, когда надо сверять всё . Зануда 17:33, 27 января 2020 (UTC) [ ]
      • Короче так, то, что было у Сказкина и Успенского (и Курбатова), я проанализировал и сверил, сделал соответствующие изменения в тексте и сноски в статье. Англоязычные источники не видел, ссылки на них занимают примерно 15% текста. О них пытайте автора. Больше этой статьёй не занимаюсь. Присмотритесь, пожалуйста, так же пристально к другой статье автора Сиргианн Палеолог . — Роман Курносенко ( ) 17:36, 27 января 2020 (UTC) [ ]
        • Что будем делать с ГЛАВНЫМ СОВЕТНИКОМ?
          • Ну замените уже его той формулировкой, которая дана у Сказкина, всего делов. — Роман Курносенко ( ) 04:52, 28 января 2020 (UTC) [ ]
• Что будем делать с отсутствующими источниками, которые автор отказывается представить?
  Подозреваю, что в случае отказа автопа предоставить источники, я понесу это на оспаривание итога. Поскольку итог подводили вы, я не хочу это делать, не поставив в известность вас.
  Зануда 19:25, 27 января 2020 (UTC) [ ]

Воля ваша. Моё самолюбие не пострадает. — Роман Курносенко ( ) 04:52, 28 января 2020 (UTC) [ ]

Благодарю за стилевые правки. Убеждался не раз сам, что со стороны, действительно, виднее. Skklm15 ( обс. ) 14:52, 29 февраля 2020 (UTC) [ ]

• Спасибо, я ещё читаю ) — Роман Курносенко ( ) 15:18, 29 февраля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Когда-то пересекался с вами по теме Др. Египта. Хочу поинтересоваться, немного не по теме, как вы относитесь к переименованию Чечня → Чеченская Республика? У нас тут идут прения по переименованию . — АААЙошкар-Ола ( обс. ) 19:53, 29 февраля 2020 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега. Сложно у вас там всё. И тема мне совсем не близка. По мне, так хоть Ичкерией назовите. :) — Роман Курносенко ( ) 03:55, 1 марта 2020 (UTC) [ ]

Согласен, Северный Кавказ очень конфликтная тема, Др. Египет был проще :))) — АААЙошкар-Ола ( обс. ) 05:44, 1 марта 2020 (UTC) [ ]

Не в этом дело, не интересна мне Чечня ни как якобы субъект РФ, ни как историческая область - ни истории, ни архитектуры, ничего интересного, 200 лет суета одна и дикость. — Роман Курносенко ( ) 05:54, 1 марта 2020 (UTC) [ ]

Понял вашу позицию. — АААЙошкар-Ола ( обс. ) 07:02, 1 марта 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый Роман! Вы изволили переправить в статье "История Венгрии" (на 9/10 или около того написанной мною) имя венгерских королей и принцев Эндре на имя Андраш. Чем Вам Эндре не нравится?

( обс. ) 21:53, 26 марта 2020 (UTC) Станислав ( обс. ) 21:53, 26 марта 2020 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. В статьях о них они Андраши. В венгерской вики András - преимуществе название в статьях о королях. простая унификация. Не берусь утверждать, но вероятно Эндре - это некое уменьшительное от Андраш. — Роман Курносенко ( ) 04:42, 27 марта 2020 (UTC) [ ]

• Нет, уважаемый Роман. Эндре I - это не Андрюша I, это равнозначная версия одного и того же мадьярского имени. Эндре созвучно с Имре и т.д. Уменьшительные формы - Андош, Бандо, Банди, Анди, Андриш, Андришка, Бандика, Энди, Эндречке. В трудах русских специалистов по Венгрии вариант Эндре в последнее время встречался чаще. См. хотя бы "История Венгрии в трех томах". М. Наука, 1971, 1972. Редакционная коллегия: Т. М. Исламов, А. И. Пушкаш, В. П. Шушарин. Там везде - Эндре. Есть и другие работы. Так что считать имя Эндре за ошибку - нельзя.

Таки я ж и не утверждаю, что это ошибка. Статьи о королях называются Андраш, поэтому логичнее и в других статьях их называть Андрашами, хотя бы чтобы не смущать и не путать неокрепшие умы читателей. Если вы говорите, что в русскоязычных АИ имя Эндре по отношению к королям употребляется заметно чаще, то это другой вопрос. Тогда нужно выносить на переименование статьи о королях Андрашах. — Роман Курносенко ( ) 16:02, 27 марта 2020 (UTC) [ ]

Видите ли, я как профессиональный историк знаю, что путаница в неокрепших умах неизбежна, особенно если речь идет о таком специфическом языке, как мадьярский. Вот, например, в русской Вики есть статья: Яков I (король Англии). Во многих русских учебниках он Иаков I (традиционный перевод), а по-английски он всё равно Джеймс I (и в некоторых новых российских исторических трудах уже так пишут). Поэтому приводить что-то к одному знаменателю в исторической науке - задача неблагодарная и мало полезная. Кто мало-мальски разбирается в истории - тот найдет, что нужно, тем более что ссылки в тексте на статьи о королях - имеются. Поэтому я не стал исправлять то, что уже написано (уже готовые чьи-то статьи об Андрашах и т.п.), а просто написал своё - про то, в чем хорошо разбираюсь))

Смотрите, в вики есть правило, что статью нужно именовать тем названием, которое является наиболее распространённым в авторитетных источниках (монографиях, статьях, энциклопедиях). Вопрос с Эндре и Андрашами действительно интересен и требует некой консенсуальной определённости. Раз уж мы с вами историки, давайте исследуем этот вопрос и определимся. А именно, какой вариант в АИ является наиболее распространённым? Второй вариант всегда можно указать в самой статье как второй вариант имени и сделать перенаправление. — Роман Курносенко ( ) 02:58, 29 марта 2020 (UTC) [ ]

Ну, поскольку Вы, уважаемый Роман, являетесь инициатором правки в данной статье, а именно История Венгрии, то может быть, Вы и подскажете, каким образом нам с Вами это определить: какой именно вариант в АИ является наиболее распространённым?

Тот, который чаще упоминается в АИ. — Роман Курносенко ( ) 03:58, 31 марта 2020 (UTC) [ ]

А как точно определить, который чаще упоминается в АИ?)

Ну это проще всего. Нужно просто исследовать все наиболее авторитетные русскоязычные источники по истории средневековой Венгрии и сопоставить, какой вариант имени в них используется чаще. — Роман Курносенко ( ) 17:23, 31 марта 2020 (UTC) [ ]

Я так понимаю, нужно исследовать все наиболее авторитетные русскоязычные источники не только в электронном, но и в бумажном виде, то есть поработать в столичных библиотеках, изучить ряд научных статей, потому что интернет, согласитесь, не отражает всей картины, правильно я говорю?)

Для начала достаточно изучить то, что есть в интернете, начиная с гугл-букс, скорее всего, картина будет уже примерно понятна. — Роман Курносенко ( ) 13:51, 2 апреля 2020 (UTC) [ ]

А кто из нас двоих должен этим заниматься, как Вы думаете?

Никто не должен. Здесь никто никого ни к чему не принуждает. — Роман Курносенко ( ) 05:07, 3 апреля 2020 (UTC) [ ]

Нет, Роман, ну вот Вы изволили внести правки в написанный мною текст, не поленились. Это было Ваше волевое решение. Стало быть, Вы посчитали, что мой текст неверен, а Вы сделали правильно. Хотя, как Вы понимаете, если я взялся за такую большую статью, то опирался на различные источники по истории Венгрии - и бумажные, и не бумажные. Стало быть, я свою часть работы уже проделал. С Вашей же стороны было только желание привести большую статью в соответствие с парой маленьких и предположение, что Эндре - это чего-то уменьшительное от Андраш. Может, Вы представите какой-то список литературы, желательно бумажной, ибо она сейчас всё еще преобладает над электронными версиями.

Кто она? Я вам изложил свою позицию. Повторю ещё раз: имена в статье приведены в соответствие с именами в соответствующих статьях о королях. Если вы считаете, что в русскоязычных источниках короли преимущественно упоминаются под именем Эндре, можете вынести статьи о королях на переименование с соответствующей аргументацией. Впрочем, если считаете, что мои правки не соответствуют историографии проблематики, можете их отменить. — Роман Курносенко ( ) 16:35, 3 апреля 2020 (UTC) [ ]

Она - это бумажная литература. Мы с Вами потому и работаем над электронной Вики: потому что огромное большинство литературы, в данном случае исторической, не отсканирована и еще долго не будет отсканирована, либо не будет находиться в свободном доступе в инете. В настоящее время в бумажной версии преобладает вариант Эндре, так я и написал. Не считаю нужным менять названия статей, которые не я создавал. А "Историю Венгрии" я делал много дней, вывел её из совершенно убогого состояния, и она мне не безразлична. Если я отменю Ваши поправки, то Вы, надеюсь, не назовёте это вандализом?)

"Не считаю нужным менять названия статей, которые не я создавал. " - это очень узкий подход, коллега. Мы с вами пишем энциклопедию, не иначе, и должны смотреть на ситуацию в целом. И не нужно "стесняться" вносить правки в статьи, созданные не вами ( Википедия:Собственность на статьи ), если вы уверены в том, что авторитетные источники содержат иные сведения, чем в написанных другими участниками статьях, это в полной мере касается и наименования статей (правило Википедия:Правьте смело ). Только так мы сможем разгрезти тот бардак, который, к сожалению, до сих пор творится в рувики. — Роман Курносенко ( ) 04:43, 4 апреля 2020 (UTC) [ ]

Видите ли, всё это чрезвычайно сложно. Не для меня, для читателей. Мне-то как раз всё хорошо видно. Истоки "бардака" лежат часто не в чьей-то безграмотности, а в том, что переводы на русский язык трудов европейских ученых 19-го, да и 20-го вв. часто основывались на традиционной транскрипции имен. Вот например, в Вики есть сейчас статья о короле Англии: "Иоанн Безземельный". Хотя, конечно же, никто из англичан так не скажет, конечно, он Джон. Но есть подавляющая масса русскоязычной литературы, в которой он - Иоанн. Берём венгерского короля из Анжуйской династии: статья "Карл-Роберт". Его так уже называли и многие европейцы, но для венгров он Карой I, никак иначе. Есть языки, под которые нельзя не подгонять, а бывают случаи, когда лучше сохранить неправильное название. Берём ту же Анжуйскую династию из Неаполитанского королевства, период 1266-1382 гг.: Карл I, Карл II, Роберт, Джованна I - на всех есть по статье в русской Вики. Хотя по-итальянски должно звучать: Карло I, Карло II, Роберто, Джованна I. Но в нашей (и ооветской, и российской, и Вики) историографии сохраняется традиционное, я бы сказал "латинское" наименование трех первых королей. Тогда - по аналогии - королеву надо назвать: Иоанна I. И переименовать соответствующую статью. Но для итальянцев она была Джованна. И под таким именем прославилась на всю Европу (знаете, наверное, чем). Так что, уважаемый Роман, я не хочу заморачиваться бесконечными переделками и переименованиями, лучше потрачу время, чтобы улучшать те статьи, которые находятся в зародышевом состоянии. Вот такой у меня подход.

Вы, коллега, очевидно не до конца понимаете принцип именования статей в рувики. Здесь не нужно докапываться до истины «как на самом деле» звали того или иного персонажа (ребёнку понятно, что Карл I Стюарт - на самом деле Чарльз I, а Карл X Бурбон - на самом деле Шарль X), здесь подход до безобразия прост. Читаем правило Википедия:Именование статей : «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным... Названия статей выбирают исходя из того, как русскоязычные авторитетные источники называют предмет статьи». Именно поэтому, не смотря на то, что традиционная русскоязычная историография зачастую именует иностранных монархов именами, которые некоторым режут слух и глаз (меня например, крайне не устраивает именование Уильямов Вильгельмами), статью в рувики нужно именовать именно так, как монарх чаще всего именуется в этой самой русскоязычной историографии. Вот и всё. Мне очень хочется, чтобы вы поняли это правило. — Роман Курносенко ( ) 05:24, 8 апреля 2020 (UTC) [ ]

"Правила Википедии, как и любые правила, несовершенны, со временем изменяются, и этому могут содействовать все желающие." (Википедия:Правила и указания). А если серьезно, то очень трудно (если вообще возможно) выбрать то наименование, которое для большинства является наиболее узнаваемым. Кто это будет считать? Сколько раз то или иное слово употребляется в инете - это еще можно выяснить с горем пополам, а надо также учитывать, что поисковики многие книги не считывают, а по бумажному морю литературы найти точный показатель заведомо невозможно. Мне очень хочется, чтобы Вы это поняли))

Для большинства является наиболее узнаваемым именно то наименование, которое чаще всего используется в русскоязычных АИ. Согласен, этот подход несовершенен. Я вам больше скажу, я сам с ним во многом не согласен. Да. И не первый год... Но в рувики сейчас он принят как базовый и в обозримой перспективе его изменение не предвидится. Здесь большое значение имеет то, о каких именно АИ мы говорим в каждом конкретном случае, ведь одни источники считаются более авторитетными, чем другие. И именно им следует уделить первостепенное внимание, они имеют приоритет. Это, прежде всего, академические издания. А такой вопрос как средневековая история отдельной (и особенно не самой значимой в мировой истории) страны имеет не такой уж великий набор достаточно авторитетных русскоязычных источников. Понятно, что, в нашем случае, в Венгрии о средневековой Венгрии написаны вагоны книг весьма авторитетных венгерских историков, а много ли таких историков в России, которые изучают эту тему. Подозреваю, что мало. Я знаю это на примере истории средневековой Чехии, о которой у нас вообще, кроме периода гуситских войн, ничего толкового не написано, а чешских историков не переводят. исходя из этого, не такой уж большой круг АИ, в которые нужно заглянуть для определения распространённости некоего наименования. — Роман Курносенко ( ) 15:49, 10 апреля 2020 (UTC) [ ]

Кстати, насчет Чехии. Статья русской Вики "История Чехии" (а еще больше "История Польши") это как раз пример подчеркнутого уважения к источникам, множества гиперссылок, сносок и отсутствия связного и живого повествования, которое можно составить хотя бы по Всеобщей истории Георга Вебера (отличный русскоязычный источник почти по всем странам Европы). Я давно хотел заняться Чехией, но всё время что-то отвлекает. Может быть, в ближайшее время постараюсь написать. А вот в статью История Венгрии 4 мая кто-то воткнул в мой текст абзац в академическом стиле, со ссылками, строго по правилам, конечно же, но разбив при этом повествование по ритму и по смыслу. Я только что (не авторизовавшись) перенес этот абзац из конца раздела в начало, там хотя бы можно читать связно. Вот такое очень утомляет - ну неужели нельзя с уважением относиться к большим кускам чужого текста?)

К сожалению, это невозможно. Концепция Википедии основывается, помимо прочих, на принципах ВП:Правьте смело и ВП:Собственность на статьи , в соответствии с которыми статья приобретает относительно законченный вид лишь вследствие многочисленных правок-переправок, в результате которых достигается зыбкий консенсус относительно её содержания... либо статья пишется одним автором и номинируется на какой то статус, после чего её содержание стабилизируется администратором... хотя и это полностью не предотвращает последующее редактирование статьи различными акторами.... Статья Википедии - вещь нестабильная. Хорошо это или плохо - вопрос к экзистенциональный... — Роман Курносенко ( ) 15:09, 15 мая 2020 (UTC) [ ]

Подскажите пожалуйста, выставил на ДС статью, а она не корректно отображается здесь (как будто обсуждение закрыто). — АААЙошкар-Ола ( обс. ) 18:59, 4 апреля 2020 (UTC) [ ]

Да, косяк. Исправил. — Роман Курносенко ( ) 19:14, 4 апреля 2020 (UTC) [ ]

Спасибо. — АААЙошкар-Ола ( обс. ) 19:15, 4 апреля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, у меня возник вопрос по поводу статьи о царе Арам(у). Помогите, пожалуйста, разобраться. Буду благодарен. Davidgasparyan2001 ( обс. ) 15:15, 9 мая 2020 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, как я понял, у вас вопрос в имени царя. Пока я вижу, что в русскоязычных АИ он чаще всего называется Араму, а не Арам. — Роман Курносенко ( ) 15:17, 9 мая 2020 (UTC) [ ]

Коллега, ответил на СО статьи.-- Davidgasparyan2001 ( обс. ) 15:33, 9 мая 2020 (UTC) [ ]

Добрый день! Кемерово является самый большим городов России без списка-статьи о главах города. Можете сделать такой список? Есть ли у вас список всех глав этого города?— Kaiyr ( обс. ) 06:09, 22 июня 2020 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Нет, у меня нет такого списка. Сделать не могу. — Роман Курносенко ( ) 10:36, 22 июня 2020 (UTC) [ ]

	Благодарность проекта «Добротные статьи»
	За высокую активность в подведении итогов в рамках проекта «Добротные статьи» во втором квартале 2020 года Вам выражается благодарность и пожелание плодотворной дальнейшей деятельности! → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:58, 1 июля 2020 (UTC) [ ]

• Спасибо, дорогой коллега! — Роман Курносенко ( ) 04:38, 3 июля 2020 (UTC) [ ]

Вы новую категорию ДС сделали? Ну так делайте и нуль-правьте все статьи из неё, потому что сейчас они в категории ошибок расположены. — Qh13 ( обс. ) 16:24, 31 января 2021 (UTC) [ ]

• Ну у меня же не восемь рук — Роман Курносенко ( ) 16:28, 31 января 2021 (UTC) [ ]
  • Так я указываю на нарушение последовательности: сначала нужно было всё подготовить для переноса, а уже потом переносить. — Qh13 ( обс. ) 16:33, 31 января 2021 (UTC) [ ]
    • Ну уж ни обессудьте, делаю как умею...— Роман Курносенко ( ) 16:36, 31 января 2021 (UTC) [ ]

Доброго времени суток, коллега!
Обращаюсь к Вам по следующему вопросу. Просмотрите, пожалуйста, вот эту статью и её номинацию в добротную. По возможности, также, выскажите, пожалуйста, своё мнение по статье.
Заранее благодарен, — Пиероги30 ( обс. ) 07:13, 1 февраля 2021 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега, как дойдут руки :) — Роман Курносенко ( ) 10:29, 1 февраля 2021 (UTC) [ ]
  • Да, конечно, коллега. — Пиероги30 ( обс. ) 16:13, 1 февраля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не могли бы Вы убрать со своей личной страницы юзербокс «Антикоммунист и антисоветчик»? Он очевидно нарушает подпункт 1 пункта 9 правила о недопустимом содержании личной страницы участника — ВП:ЛС#blacklist (в части негативного отношения к идеологиям). Во всяком случае, в октябре прошлого года аналогичный юзербокс был удалён администратором по причине несоответствия указанному правилу. Прошу прощения за беспокойство и надеюсь на понимание. — Eustahio ( обс. ) 19:08, 21 марта 2021 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега. Я не увидел в этом юзербоксе "негативного отношения к группам людей, идеологиям и религиям, в том числе выраженные в форме принадлежности к маргинальным группам, движениям и религиям, деятельность которых ограничена в значительном числе стран". Этот юзербокс говорит обо мне, а не о третьих лицах. — Роман Курносенко ( ) 05:47, 22 марта 2021 (UTC) [ ]
  • Тем не менее, аналогичный юзербокс был удалён именно основываясь на данном запрете. Полагаю, приставка "анти" и перечёркнутые серп и молот были однозначно протрактованы администратором Butko как выражение "негативного отношения... к идеологиям". Поэтому прошу Вас всё же удалить этот шаблон с Вашей ЛСУ. — Eustahio ( обс. ) 20:11, 22 марта 2021 (UTC) [ ]
    • А я прошу вас не заниматься преследованиями по политическим мотивам. У нас для осуществления политической цензуры в интернете есть Роскомнадзор . — Роман Курносенко ( ) 01:14, 23 марта 2021 (UTC) [ ]
      • Очень жаль, что мне не удалось Вас убедить. Надеюсь, другие опытные участники нас рассудят. — Eustahio ( обс. ) 02:23, 23 марта 2021 (UTC) [ ]
        • Очень жаль, что вместо написания статей, вы занимаетесь конструированием конфликтов на пустом месте. — Роман Курносенко ( ) 02:33, 23 марта 2021 (UTC) [ ]
• Возврат подобных (а уж тем более самодельных — индивидуальных) шаблонов после удаления квалифицируется, как деструктивное поведение. Дочитайте пожалуйста текст правила про ЛС участников до конца. -- NoFrost ^{❄❄ ❄} 00:57, 8 апреля 2021 (UTC) [ ]
  • Деструктивным является возврат деструктивных шаблонов. Никем нигде не доказано, что именно этот шаблон деструктивен. — Роман Курносенко ( ) 01:34, 8 апреля 2021 (UTC) [ ]
    • Коллега, ваша аргументация — явно из ВП:НДА . Не надо ничего доказывать. Любые шаблоны и заявления на ЛСУ про «ненавижу» — должны там отсутствовать. Вам возразили уже два участника, как минимум, и показали практику удаления подобного. Коллега Eustahio упустил из вида случай с ЛСУ MPowerDrive и сопутствующие обсуждения. Советую вам изучить, как вопрос администратор Deltahead . Может ему будет интересно заняться и этим кейсом. -- NoFrost ^{❄❄ ❄} 01:48, 8 апреля 2021 (UTC) [ ]
      • Во-первых, этот шаблон не про «ненавижу», именно поэтому необходима ясная аргументация на каком основании к нему применяется ВП:ЛС#blacklist, пункт 9. Кому то так кажется? Ну так потрудитесь обосновать почему. Во-вторых, вся эта возня с неаргументированным принуждением участников удалять что то с их личной страницы и есть явное ВП:НДА . После этого не остаётся никакого желания продолжать работу над википедией. — Роман Курносенко ( ) 04:51, 8 апреля 2021 (UTC) [ ]
        • Это я «в ночи» попутал ВП:НИП с ВП:НДА , простите. Дело в том, что хоть и у малой части аудитории и редакторов Википедии, но подобные шаблоны вызывают «политическую рознь». И этим редакторам и аудитрии — тоже становится неприятно находится в Википедии. Лучший способ этого избежать — не разжигать эту политическую рознь. Совсем. То есть просто тотально вычистить любые политические шаблоны. -- NoFrost ^{❄❄ ❄} 18:23, 8 апреля 2021 (UTC) [ ]
      • вообще-то аргумент « Вам возразили уже два участника » в данном случае уместен чуть меньше, чем полностью, ибо это -- не больше не меньше -- именно те и только те два конкретных участника, один из которых , а второй затем по его стопам провокационно вмешивается в личное пространство (ЛСУ). На мой взгляд, слова Романа Курносенко про "преследованиями по политическим мотивам" отнюдь не лишены оснований, и возникает вопрос, как никогда здесь ранее не писавший и не появлявшийся редактор NoFrost -- уже чуть не лишившийся флага ПИ в такой же истории и именно из-за того, что полез в чужое личное пространство -- попал на данную СО и вообще узнал об этом юзербоксе и обсуждении , начатом, БИНГО, всё тем же редактором Eustahio !
      • что касается « случая с ЛСУ MPowerDrive », то для вас, NoFrost, напомню, этот "случай", когда вы, будучи ПИ и обладая функционалом удаления страниц, с удалением моей ЛС всё же справиться так не смогли, хотя и дважды пытались, закончился таким образом: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Подводящие итоги/2021#NoFrost: флаг подводящего итоги , а в «связанных обсуждениях» сообществом была констатирована свойственная вам склочность склонность к разжиганию конфликтов, чем вы, собственно, продолжаете заниматься и здесь в данный момент, продолжая игнорировать указания вам лично от администраторов, например, . А что касается " разрешения вопроса администратором Deltahead ", то здесь тоже «не всё так однозначно», ибо администратор Wulfson , например, 9 января открыл на ФА тему , где, в числе прочего, было сказано следующее: « На обсуждение выносятся два вопроса: Допустимо ли использование на ЛС юзербоксов или иных заявлений, с формулировками, подобными тем, которые вызвали конфликт... Собственного ответа на первый вопрос я пока не имею. ». Так что к единоличному « вопроса администратором Deltahead » до окончания обсуждения вопроса его коллегами на ФА и выяснения консенсусного мнения админов тоже есть вопросы . Честно говоря, я такого никогда раньше не видел, чтобы один админ, не имея однозначного ответа, попросил своих коллег высказаться для выяснения консенсуса админ-корпуса, там началось и шло обсуждение, а второй админ просто взял и подвел свой итог по теме, вынесенной на обсуждение, не дожидаясь там итога и консенсуса. Очень спорный шаг. — MPowerDrive ( обс. ) 21:29, 8 апреля 2021 (UTC) [ ]
        • MPowerDrive , вы нарушаете ВП:ЭП и ВП:НО. Оставил заявку на ЗКА. А Carn — не администратор. -- NoFrost ^{❄❄ ❄} 21:53, 8 апреля 2021 (UTC) [ ]

Итог

Вам было указано на недопустимость содержания вашей ЛС, которая действительно нарушает ВП:ЛС#blacklist, пункт 9, но вы просьбе не вняли. Данные юзербоксы будут удалены с вашей страницы принудительно. Deltahead ( обс. ) 04:37, 8 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Мне кажется, я доступно объяснил, почему не намерен удалять шаблоны со своей ЛС. Потрудитесь, пожалуйста, аргументировать свои действия! — Роман Курносенко ( ) 04:51, 8 апреля 2021 (UTC) [ ]
  • Так и вам выше уже не раз "доступно" писали. В шаблоне не обязательно должно быть слово "ненавижу", за которое вы цепляетесь, важен сам вектор данного шаблона. Deltahead ( обс. ) 05:29, 8 апреля 2021 (UTC) [ ]

Коллега, у меня закралась мысль, что вы его знаете. Я прав или ошибаюсь? Зануда 06:24, 3 апреля 2021 (UTC) [ ]

• К сожалению, коллега, не знаю :( Немного изучал правила в своё время, много путешествовал по одной арабской стране, в общем, имею поверхностное представление о языке. — Роман Курносенко ( ) 07:04, 3 апреля 2021 (UTC) [ ]
  • Жаль( Зануда 19:25, 3 апреля 2021 (UTC) [ ]

Приветствую! Я заметил, что вы заглянули в статью об Артукидах.
На всякий случай предупрежу — она и вполовину ещё не написана. Зануда 06:37, 23 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Приветствую! Это я вижу, собственно, я там в основном викифицировал имена. — Роман Курносенко ( ) 06:38, 23 апреля 2021 (UTC) [ ]

Коллега, несмотря на административный итог, вы опять добавили шаблон, нарушающий правила — . Уберите его, пожалуйста. -- NoFrost ^{❄❄ ❄} 21:14, 2 мая 2021 (UTC) [ ]

• Шаблон был убран, @ Роман Курносенко , если вы вновь продолжите подобные правки, к вам будут применены административные меры. Deltahead ( обс. ) 08:38, 3 мая 2021 (UTC) [ ]
  • Прекратите этот административный беспредел и самоуправство! — Роман Курносенко ( ) 06:29, 4 мая 2021 (UTC) [ ]
    • На каких основаниях строятся ваши обвинения? Предупреждаю вас теперь уже по пунктам ВП:ЭП . Deltahead ( обс. ) 06:54, 4 мая 2021 (UTC) [ ]

Добрый день, @ Роман Курносенко ! В своё время Вы приняли участие в обсуждении и по статье Поклонский, Константин Юрьевич , выдвинутой мной на ВП:КДС . Можно попросить Вас посмотреть мою новую статью Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 марта 2021#Социальная амнезия ? Само явление социальной амнезии (в силу понятных причин) стало предметом исследования в российской науке относительно недавно. Но за рубежом эта тема разрабатывается достаточно давно в связи с исследованием проблемы социальной памяти . Мне казалось важным, чтобы информация об этом присутствовала в Википедии, почему и была написана статья. Содержательная часть критики коллег Браунинг , CamaradSecuritate учтена. А благодаря замечаниям коллеги Andy_Trifonov (за что ему отдельное и большое спасибо) удалось избавиться от недоработок, которые присутствовали в первом варианте статьи. Разумеется, я не считаю, что теперь статья доведена до совершенства. Поэтому ваши замечания будут приняты с благодарностью. ( обс. ) 11:51, 19 мая 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, полная очистка непродуктивна . ( обс. ) 11:10, 9 июня 2021 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, я собирался выставить её на удаление для возможности переименования другой статьи, но вот сейчас думаю. — Роман Курносенко ( ) 12:42, 9 июня 2021 (UTC) [ ]

Коллега, у Груссе нашлась необходимая информация. Просто в франковики неверно указали сноску.
René Grousset. Histoire des croisades et du royaume franc de Jérusaleme. — Paris,: Perrin, 1936 (réimpr. 2006). — Vol. III. 1188-1291 L'anarchie franque.
Страница 486:

Par malheur pour la dynastie aiyûbide ainsi menacée, Tûrânshâh, le nouveau sultan qui arrivait de Mésopotamie pour régner au Caire, était un inconnu pour le peuple égyptien. Maqrîzî le décrit d’un mot, c’était un sot, et, qui pis est, un sot lettré . On lui avait fait étudier la jurisprudence, la dialectique, la théologie, etc., et au début son grand-père al-Kâmil prenait plaisir à encourager ces exercices, jusqu’au jouroùlevieux sultan s’aperçut que la fréquentation des savants ne corrigeait chez le jeune homme ni sa lourdeur ni son absence de jugement (3). Dès le début de son règne, il se montra maladroit. Il avait amené avec lui de la Jaztra des favoris auxquels il distribua toutes les places. Il nomma émir un bellâtre, ancien esclave, qu’il combla de fiefs et de gratifications. En faveur de cette camarilla, il dépossédait de leurs fiefs les mamelûks baàrides, les redoutables prétoriens turcs qui avaient fait la fortune de son père. Il commit la folie de les menacer.

Если французский не знаете, то гуглопереводчик более-менее точно переводит этот кусок. Так что можно дополнить статью о Туран-шахе. Зануда 04:30, 16 августа 2021 (UTC) [ ]

• • Спасибо, коллега, обязательно внесу. — Роман Курносенко ( ) 16:18, 16 августа 2021 (UTC) [ ]
  • Внёс наконец то. — Роман Курносенко ( ) 16:17, 21 августа 2021 (UTC) [ ]

Коллега, не глянете статью Ахмед ибн Рамазан , пока я ее не номинировал? Зануда 20:14, 26 августа 2021 (UTC) [ ]

• Хорошо, сегодня посмотрю. — Роман Курносенко ( ) 02:54, 27 августа 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Я Вам аплодирую: взялись за княжество, очень мало изученное российским индонезиеведением. Вы, наверное, быстро убедились, что тамошние властители заметно отличались по своему облику - во всех смыслах - от, скажем, яванских:) Планируете развивать статью? Там по источникам вполне на ДС тянет.

Кстати, у меня к Вам просьба. Вы ведь уже не одну ДС на индонезийскую тему сотворили, верно?:) Если будете продолжать в том же духе, не затрудит ли Вас вносить Ващи творения сюда ? По-моему, симпатичный «иконостас» выходит:) Bapak Alex ( обс. ) 12:52, 28 января 2022 (UTC) [ ]

• • Коллега, моё почтение! Совершенно случайно набрёл на статью о Лоренцо II, решил написать, не пропадать же АИ:). Поначалу пришлось изрядно потрудиться, чтобы отыскать Ларантуку на карте современной Индонезии)). Да, думаю, допишу до ДС. По поводу "иконостаса" - а разве бот не должен автоматически добавлять статусные статьи в этот список? — Роман Курносенко ( ) 04:12, 30 января 2022 (UTC) [ ]
    • Дружище, у нас всё в ручном режиме:( Но если Вы можете организовать нам такого бота, мы были бы только рады:) А насчет Ларантуки Вы могли у меня спросить:) Bapak Alex ( обс. ) 11:07, 31 января 2022 (UTC) [ ]
      • Я и не сразу понял, что это в Индонезии:)) — Роман Курносенко ( ) 15:18, 31 января 2022 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега, подскажите, как должно переводиться название — Дом «У Золотого угла» или Дом «В Золотом углу». ( обсуждение | вклад ) 08:07, 2 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Приветствую, коллега. Спасибо за Ваш интерес к моей любимой пражской архитектуре :) У старинных пражских домов распространена конструкция "У чего/кого либо". В чешском языке U переводится как В очень редко, в очень специфических конструкциях, например, u moře - "в море", но по умолчанию U - это У. В данном случае больше вопросов вызывает слово roh, потому что первое его значение - рог. Я бы перевёл название как «У Золотого рога». Хорошо бы найти русскоязычный АИ на название, но их может и не быть — Роман Курносенко ( ) 10:09, 2 апреля 2022 (UTC) [ ]

Приветствую! Начал доводить статью, начатую вами. Проверяя источник, однаружил некую сноску на Рансимана:
Runciman, Tuğrul Arslan’ın Danişmendliler tarafından Malatya’nın ele geçirilmesinden sonra şehirden çıkarıldığını ve daha sonra bulunduğu Artuklu hapishânesinden kaçarak kendisine ittifak bulmak amacıyla Halep muhasarasına katıldığını ifade etmektedir.
Автор ссылается на S. Runciman, Haçlı Seferleri Tarihi, II, trc. F. Işıltan, 2. Baskı, Ankara: TTK, 1992, s. 31-32, s. 142.
У меня нет турецкого Рансимена, есть ли у вас? А то в английском тексте я не нашел. Зануда 14:43, 23 мая 2022 (UTC) [ ]

• Приветствую. К сожалению, Runciman yok. — Роман Курносенко ( ) 17:00, 24 мая 2022 (UTC) [ ]
  • Ясно(( Жаль. Зануда 17:23, 24 мая 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Кутб ад-Дин Мелик-шах был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 20:34, 4 июня 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Кутб ад-Дин Мелик-шах был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 4 дней. — KrBot ( обс. ) 21:02, 9 июня 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/19 июля 2022#Зийадат-Аллах II ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 15:00, 19 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Страница Тоглук-Тимур , созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/14 августа 2022#Тоглук-Тимур . Well very well ( обс. ) 10:03, 14 августа 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .