Interested Article - Чемпионат Ленинграда по футболу 1926 (ЛГСФК)

Первенство Ленинграда по футболу 1926 стало ХХV и третьим, проведенным Ленинградским губернским советом по физической культуре (ЛГСФК).

Победителем впервые стала команда «Динамо»

Организация и проведение турнира

Во втором полноценном чемпионате, проводимом ЛГСФК, были объединены 24 клуба, представлявшие районные кружки спорта (РКС) общества «Спартак» под эгидой ВЛКСМ , общество «Динамо» и ряд клубов производственных объединений и предприятий, созданных фактически спортивной секцией ЛГСПС — Ленинградского губернского совета профессиональных союзов — и находившихся под формальным руководством «Спартака» .

Соревнования проводились с суммарным зачётом по результатам четырех команд клуба (так называемый «клубный зачёт») в двух соревновательных уровнях (на первом этапе) с дальнейшим разделением на четыре класса в финальном этапе — всего 96 команд 24 клубов и более 1 тысячи футболистов .

На высшем соревновательном уровне в предварительной группе классов «А» и «Б» участвовали 12 клубов

Турнир проходил по «системе Дюперрона » в два этапа: на предварительном 12 команд разыгрывали однокруговой турнир, по итогам которого 6 лучших команд с учётом всех набранных очков определяли победителя в ещё одном однокруговом турнире. Турнирный прогресс всех команд (в том числе и главных) определялся результатом «клубного зачёта», который формально являлся единственным официальным результатом турнира — результаты отдельных команд (в том числе и первых) принципиально не определялись и допускалось даже не проводить их заключительные матчи, если их итоги уже не могли повлиять на итог «клубного зачёта». Это привело к тому, что вызывавшее наибольший зрительский интерес первенство в главных командах было определено формально по дополнительным показателям (разности мячей) — объективное определение победителя в традиционном дополнительном матче не было предусмотрено регламентом. То же произошло и в самом «клубном зачёте» — здесь победитель почти трёхмесячных усилий восьми команд и 128 матчей, проведённых двумя главными претендентами на чемпионство, определился в итоге, после паритета в числе очков, "по меньшему числу поражений" .

Ход турнира

До начала первенства у большинства болельщиков не вызывал сомнения факт чемпионства в текущем сезоне команды Выборгского района (бывшего «Унитаса») — клуб собрал в своих рядах многих сильнейших футболистов города (из команды Петроградского района перешли Пётр Ежов , Константин Егоров и Пётр Антипов, из «Красного путиловца» — Григорий Архангельский и Андрей Мурашёв ), одновременно существенно ослабив своих главных прошлогодних конкурентов. Правда, чемпионат фавориту пришлось начинать вторым составом — П.Ежов, М.Бутусов и Г.Архангельский совершали заграничную поездку в составе сборной СССР ; ещё пятеро выборжцев во главе с П.Антиповым и П.Бутусовым , как иронично отметил «Красный Спорт», "... отправились гастролировать в качестве «пищевиков»" . Резервисты в целом выступали неплохо, но в двух важных упорно проходивших матчах с «Красным путиловцем» (действующим чемпионом) и «Красным выборжцем» все же команда недосчиталась трёх очков. Вперёд же совершенно неожиданно вырвалась команда класса «Б» «Динамо», не имевшая в составе признанных звезд (за исключением вратаря Николая Соколова ), но демонстрировавшая в каждом матче слаженную дисциплинированную игру. Динамовцы разгромили команды Петроградского (7:2) и Центрального (5:2) районов, тяжело переживающих отлучение в сборную СССР своих лидеров Павла Батырева и Петра Григорьева , «Совторгслужащих» (8:0) и прошлогодних победителей первенства путиловцев (3:0), и лишь досадная ничья на поле аутсайдера «Володарского» приостановила победную поступь нежданного лидера.

Возвращение в составы своих команд лидеров-«чемпионов» (как их тогда называли в прессе) ситуацию изменило мало — динамовцы по-прежнему шли без потерь. Лишь в 9 туре команда Василеостровского района («Коломяги») сумела наконец обыграть их (4:3) и позволила не слишком убедительно выглядевшим в сильнейшем составе выборжцам сравняться с лидерами по очкам. В очной встрече в последнем туре первого этапа, вопреки ожиданиям, разгрома не последовало — динамовцы продемонстрировали железную выдержку и сумели отыграть голы Г.Архангельского и М.Бутусова, сведя матч к ничьей за минуту до конца. Таким образом, после первого круга на вершине турнирной таблицы сохранилось двоевластие. Прочие недавние лидеры переживали не лучшие времена: если команде Центрального района («Меркуру») П.Григорьева удалось пройти в финал за счёт успехов в «клубном зачёте», то «Спорт» (Петроградский район) П.Батырева, потерявший целый ряд ведущих игроков, впервые в своей истории отправился в класс «Б» и занял там лишь 8-е место.

В финальном этапе выборжцы наконец начали показывать мощную игру и разгромно обыгрывать соперников (в матче с володарцами находящийся в великолепной форме М.Бутусов забил шесть мячей подряд в течение второго тайма ), динамовцам матчи давались сложнее, но удача также была на их стороне. И здесь совершенно неожиданно идущая на последнем месте команда Центрального района сумела победить выборжцев со счётом 5:4 на их поле в Удельнинском парке в одном из красивейших матчей сезона, вместившем очередной «покер» М.Бутусова и два победных гола «меркурианцев», забитых в течение последних шести минут в меньшинстве сразу после удаления их центрхава Алексея Столярова . Теперь динамовцы, имея назначенный к переигровке матч с василеостровцами в запасе, получили реальные шансы на чемпионство. Даже после потери двух дисквалифицированных ведущих игроков А.Феоктистова и П.Миронычева и последовавшего вслед за этим поражения от выборжцев в очной встрече в последнем туре (1:3), в заключительном матче для получения приоритета при равенстве всех основных показателей им нужно было выиграть у своих недавних обидчиков по первому кругу с разницей в 7 мячей. На заснеженном поле 24 октября «Динамо» перевыполнило это требование вдвое (15:1), нанеся самое жестокое поражение выставившим на эту встречу по неизвестной причине игроков IV команды коломяжцам в их последнем матче в истории .

У любителей футбола такая развязка вызвала двоякие чувства — симпатии к команде, сумевшей преуспеть в безнадёжном, казалось, соперничестве с «чемпионами», сочетались с признанием неправомерности определившего победителя критерия. Однако динамовцы в дальнейшем во многом подтвердили свое право называться лучшими: сначала в традиционном так называемом « инаугурационном » матче чемпиона со сборной всех остальных клубов «Динамо» выглядело вполне достойно (4:6 с «пента-триком» М.Бутусова в составе сборной) , а затем, при внезапном улучшении погодных условий, динамовцы смело приняли вызов выборжцев провести «решающий финал», в котором 14 ноября было установлено окончательное равновесие (2:2), причем сравнивать счёт пришлось на этот раз команде Выборгского района .

Первый круг

Итоговая таблица

Команды 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 В Н П М О КЗ
1 «Динамо» 3:3 5:4 3:0 3:4 5:2 5:2 7:2 8:0 5:1 3:1 2:2 8 2 1 49 — 21 18 60
2 Выборгский район «Унитас» 3:3 2:0 3:4 2:1 3:3 6:1 6:2 6:3 6:0 4:2 4:0 8 2 1 45 — 19 18 66
3 Володарский район «Большевик» 4:5 0:2 3:1 5:1 6:2 1:1 3:1 3:3 5:1 4:1 2:1 7 2 2 36 — 19 16 54
4 «Красный путиловец» 0:3 4:3 1:3 2:2 2:3 4:2 5:1 2:2 3:2 7:4 4:0 6 2 3 34 — 25 14 58
5 Василеостровский район «Коломяги» 4:3 1:2 1:5 2:2 3:3 1:0 7:2 3:0 2:4 2:1 2:1 6 2 3 28 — 23 14 47
6 «Красный выборжец» 2:5 3:3 2:6 3:2 3:3 2:3 2:1 6:2 2:1 6:1 5:0 6 2 3 36 — 27 12 35
7 Центральный район «Меркур» 2:5 1:6 1:1 2:4 0:1 3:2 0:1 3:1 3:2 7:1 6:0 5 1 5 28 — 24 11 61
8 Петроградский район «Спорт» 2:7 2:6 1:3 1:5 2:7 1:2 1:0 2:0 5:2 2:2 5:2 4 1 6 24 — 36 9 45
9 «Совторгслужащие» 0:8 3:6 3:3 2:2 0:3 2:6 1:3 0:2 5:4 2:1 0:0 2 3 6 18 — 38 7 22
10 КОР 1:5 0:6 1:5 2:3 4:2 1:2 2:3 2:5 4:5 1:2 7:3 2 0 9 25 — 41 4 27
11 «Победа коммунизма» 1:3 2:4 1:4 4:7 1:2 1:6 1:7 2:2 1:2 2:1 4:3 2 1 8 20 — 41 3 23
12 «Володарское» 2:2 0:4 1:2 0:4 1:2 0:5 0:6 2:5 0:0 3:7 3:4 0 2 9 12 — 41 0 9

Матчи

Финальный круг

Турнирная таблица

Команды 1 2 3 4 5 6 В Н П М О
«Динамо» 18 1:3 4:2 15:1 3:0 1:0 12 2 2 73 — 27 26
Выборгский район «Унитас» 18 3:1 7:1 5:1 4:2 4:5 12 2 2 68 — 29 26
Володарский район «Большевик» 16 2:4 1:7 3:0 2:2 1:2 8 3 5 45 — 34 19
4 Василеостровский район «Коломяги» 14 1:15 1:5 0:3 8:2 2:1 8 2 6 40 — 49 18
5 «Красный путиловец» 14 0:3 2:4 2:2 2:8 2:2 6 4 6 42 — 44 16
6 Центральный район «Меркур» 11 0:1 5:4 2:1 1:2 2:2 7 2 7 38 — 34 16

Матчи

Матч «чемпион — сборная»

31 окт Сборная 6:4 «Динамо» Стадион им.Ленина
  • М.Бутусов Гол (1:1)′ Гол (2:1)′ Гол (3:3)′ ( пен. ) Гол (4:3)′ Гол (5:3)′ ( пен. )
  • Г.Иванов Гол (6:4)′
Зрителей: 2000
Судья: Е.Михельсон
Сборная : Савинцев - Г.Гостев , Ежов - П.Бутусов , Воног , И.Хухтинен - П.Григорьев , М.Бутусов , Г.Иванов, Кусков , Усов

Клубный зачет

Победители в «младших» командах

  • II команды — Центральный район II
  • III — Центральный район III
  • IV — Выборгский район IV

«Клубный зачет»

  • Победитель — Выборгский район (93 очка)
  • 2 место — Центральный район (93)
  • 3 место — «Динамо» (75)

Минорные соревновательные уровни

Победители в турнирах главных команд и в «клубном зачёте»

Класс «Б» Класс «В» Класс «Г»
I команды
  • 1. «Красный выборжец»
  • 2. Петроградский район
  • 3. «Победа коммунизма»
  • 4. «Совторгслужащие»
  • 5. КОР
  • 6. Володарское
  • 1. Пролетарский завод
  • 2. Сестрорецк
  • 3. Урицкое
  • 4. Эстонский клуб
  • 5. Клуб им.Ильича
  • 6. «Паркоммуна»
  • 1. «Красный путь»
  • 2. Троцк
  • 3. «Красная заря»
  • 4. Завод им. Карла Маркса
  • 5. Стадион
  • 6. Электростанция № 2
«Клубный зачёт»
  • 1. Петроградский район
  • 1. Пролетарский завод
  • 1. Троцк

Примечания

  1. Один матч переигран
  2. Еще два мяча забиты в переигранном матче
  3. . РНБ — primo.nlr.ru . Дата обращения: 18 ноября 2022. 13 ноября 2022 года.
  4. , с. 108.
  5. . НЭБ — rusneb.ru . Дата обращения: 7 ноября 2022. 5 ноября 2022 года.
  6. . НЭБ — rusneb.ru . Дата обращения: 18 ноября 2022. 18 ноября 2022 года.
  7. . РГБ — search.rsl.ru . Дата обращения: 18 ноября 2022. 18 ноября 2022 года.
  8. . РНБ — primo.nlr.ru . Дата обращения: 18 ноября 2022. 13 ноября 2022 года.
  9. . НЭБ — rusneb.ru . Дата обращения: 18 ноября 2022. 18 ноября 2022 года.
  10. . История московского и подмосковного футбола — vk.com . Дата обращения: 18 ноября 2022.
  11. . РГБ — search.rsl.ru . Дата обращения: 18 ноября 2022. 18 ноября 2022 года.
  12. . РНБ — primo.nlr.ru . Дата обращения: 18 ноября 2022. 13 ноября 2022 года.
  13. . НЭБ — rusneb.ru . Дата обращения: 18 ноября 2022. 18 ноября 2022 года.
  14. . НЭБ — rusneb.ru . Дата обращения: 18 ноября 2022. 18 ноября 2022 года.
  15. . РГБ — search.rsl.ru . Дата обращения: 18 ноября 2022. 13 ноября 2022 года.
  16. . РГБ — search.rsl.ru . Дата обращения: 18 ноября 2022. 18 ноября 2022 года.
  17. . НЭБ — rusneb.ru . Дата обращения: 18 ноября 2022. 18 ноября 2022 года.
  18. . РГБ — search.rsl.ru . Дата обращения: 18 ноября 2022. 13 ноября 2022 года.
  19. . РГБ — search.rsl.ru . Дата обращения: 18 ноября 2022. 18 ноября 2022 года.
  20. С команды сняты 2 очка за неучастие в соревнованиях по элементам футбола.
  21. Тур перенесён в связи с проведением на стадионах спортивного праздника.
  22. Приоритет над Выборгским районом по разнице мячей.
  23. Приоритет над Центральным районом по меньшему числу поражений.
  24. Матч был недоигран ввиду состояния поля и назначен к переигроке.
  25. Приоритет над Центральным районом по меньшему числу поражений во всех командах.
  26. , с. 109.

Комментарии

  1. Сразу после перехода, уточнив, видимо, условия своего пребывания в новом клубе, футболисты пожелали возвратиться обратно, что стало причиной тяжбы между клубами — дошло даже, по мнению прессы, до скрытого саботажа со стороны игроков в матче весеннего первенства . Тем не менее, к осени футболисты выступали в составе; лишь А.Мурашёв после не понятной до конца цепи событий мая 1926 года (выступление за сборную Москвы 15 мая против ленинградцев, будучи игроком ленинградского клуба — при этом московская и ореховская пресса называет его игроком команды «Красное Орехово» ); затем получения 19 мая серьёзной травмы в контрольном матче с «Динамо» и появления лишь поздней осенью в составе аж IV команды Выборгского района заметного участия в чемпионате не принял.
  2. Многие игроки Выборгского РСК (в частности, братья Бутусовы , К.Егоров , П.Антипов , Е.Архангельский , П.Гусев и другие) одновременно являлись членами профсоюза пищевиков и выступали за сборную этого союза, называвшуюся «Пищевкус» ; они дважды выигрывали в составе этой команды первенство профсоюзов города в 1925 и годах .

Литература

  • Киселев Н. . — Ленинград: Лениздат, 1970. — С. 73, 108, 109. — 280 с. — 30 000 экз.
  • Лукосяк Ю. Динамо Ленинград 1922-1963. Истории, даты, факты и легенды . — Санкт-Петербург: Арт-Экспресс, 2020. — С. 71-75. — 425 с. — 5000 экз.

Ссылки

  • . НЭБ — rusneb.ru.
  • . РГБ — search.rsl.ru.
  • . РНБ — primo.nlr.ru.
  • .
Источник —

Same as Чемпионат Ленинграда по футболу 1926 (ЛГСФК)