ВП:ОРЗАГ ВП:ОРЗАГ

Эта страница — эссе о Википедии. Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами . Вы можете обсудить эту страницу или её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Вкратце: у каждого названия статьи должен быть источник вне Википедии.

Оригинальный заголовок , ОРИСС в заголовке — оригинальное исследование в заголовке статьи Википедии. Оно не имеет отношения к тексту статьи, поэтому статья подлежит переименованию , но ни в коем случае не удалению.

Во многих случаях новичок или старожил, приступая к написанию статьи о совершенно конкретной, реальной и значимой теме, не знает, как лучше её назвать — и называет первым пришедшим ему в голову ему названием. Часто это бывает неологизм — нововведение, которого до этого не было в русском языке . Это обычно не связано с попыткой причинить вред Википедии, а часто происходит из-за искажённого представления о принципе нейтральности. Так, например, заголовок «Иван-не-такой-уж-Грозный» для статьи об Иване Грозном (исторически сложившемся имени), который можно придумать, рассуждая, что, возможно, «бывали и похуже», будет абсолютно оригинальным и несовместимым с целями Википедии.

В дальнейшем статья так и продолжает оставаться под этим названием, не привлекая особого внимания извне Википедии — в строке поиска в Яндексе или Google вряд ли кто наберёт ОРИСС, но привлекая внимание внутри самой энциклопедии — вызывая недоумение у её читателей и редакторов. Часто такие статьи переименовываются сразу после создания, например, названия «Двухэтажная транспортная система» нет вне Википедии, в то же время название Двухэтажный транспорт существует: . Большой ошибкой является вынесение на удаление статей лишь из-за заголовка, но и это случается. Следует помнить, что вопросы содержания, категоризации и заголовка статьи необходимо решать независимо друг от друга, помня о том, что статьи в Википедии — не сочинение, а изложение .

В большинстве случаев для выявления простейшего случая оригинального названия, когда очевидно, что тема значима и на неё должны быть ссылки в Интернете, является поиск в поисковой системе или обращение к бумажным источникам. Набрав название статьи в «кавычках» (что выявит прямое соответствие ), можно определить, встречался ли данный термин где-либо до Википедии (при этом следует отсеивать вики-клоны и учитывать авторитетность и массовость источников). Полное отсутствие результатов в поиске (за вычетом клонов и самой Википедии) в большинстве случаев говорит о том, что в заголовке настоящее оригинальное название, и это является прямым показанием к переименованию (хотя встречаются и исключения).

Во многих случаях малое количество источников совершенно не означает, что заголовок синтезирован самой Википедией. Необходимо разделять источники по значимости.

Общепринятые названия

Наиболее простой случай выбора названия — название, легко узнаваемое большинством русскоязычных читателей энциклопедии. Если название является массовым словом или фразой — оно никак не может быть оригинальным. Но тут возникает другая проблема — выбора между общепринятыми вариантами, которых часто бывает несколько, разной степени распространённости. Желательно (исключительно в целях удобства и нейтральности) выбирать наиболее узнаваемый и общепринятый вариант, с минимальной неоднозначностью.

Официальные названия

Названия, встречающиеся на официальных сайтах и в других юридических источниках. Полные названия коммерческих, государственных и общественных организаций используются крайне редко. Пример — Российская Федерация . В большинстве случаев официальными являются также их краткие заменители (пример — РФ и Россия ). Как мы видим, все три варианта являются официальными, а нам ничто не мешает выбрать из них наиболее распространенное, для улучшения узнаваемости, да и просто для удобства проставления ссылок.

Самоназвания

Названия, употребляемые носителями культур и языков, являющихся источником описываемого термина. Во многих случаях русское распространённое название отличается от самоназвания — например, Эверест и Джомолунгма или Степанакерт и Ханкенди. Оба названия равнозначны по значимости и не являются оригинальными, но первое больше узнаваемо большинством носителей русского языка.

Исключения

В редких случаях — например, когда речь идет о текущих или недавних событиях, — названия возникают стихийно и невозможно найти достаточное количество источников для определения хотя бы общепринятого названия, не говоря уже об официальном. Википедистам приходится самим придумывать название для безусловно значимой статьи (как, например, статья о текущих военных действиях). Это также относится к названиям статей в пространстве имён самой Википедии. При этом не следует забывать о нейтральности (такие названия не должны быть оскорбительны) и узнаваемости (должно быть понятно, о чём идёт речь). Бывает так, что проходят годы, пока появится устоявшееся или официальное название для того или иного события или понятия.

«Если русский перевод термина не встречается в авторитетных источниках, во избежание нарушения правила об оригинальных исследованиях статью следует именовать на языке оригинала, хотя указание в теле статьи возможного дословного перевода допустимо» (пункт 1.4. решения по АК:580 ).

• Википедия:Оптимальный заголовок