Множественное открытие — это гипотеза о том, что большинство научных исследований и изобретений делаются независимо и более или менее одновременно несколькими учёными и изобретателями . Понятие множественного открытия противоположно традиционному взгляду — .

Малтиплы (multiples)

Когда ежегодно анонсируется список Нобелевских лауреатов , особенно в области физики, химии, физиологии и медицины, экономики, всё чаще вместо лауреатов-одиночек выдвигается двое или (максимально возможное число) трое, сделавших независимо одно и то же открытие — все они имеют право на научный приоритет .

Историки и социологи отмечают распространенность в науке «множественных независимых открытий». Роберт Мертон определял такие «малтиплы» (multiples) как случай, в котором открытие было сделано каждым независимо работающим учёным . «Иногда открытия происходит одновременно или почти одновременно; иногда ученые делают открытия, не зная о том, что другие уже сделали их годы назад» .

Обычно приводимые примеры множественных независимых открытий:

• формализация дифференциального и интегрального исчисления в XVII веке Исааком Ньютоном , Готфридом Лейбницем и другими (описано Рупертом Холлом );
• закон Бойля — Мариотта , независимо открытый двумя учёными в XVII веке;
• открытие в XVIII веке кислорода Карлом Шееле , Джозефом Пристли , Антуаном Лавуазье и другими;
• неевклидова геометрия , независимо развитая в начале XIX века Н. И. Лобачевским в России, Яношем Бойяи в Венгрии и Гауссом в Германии;
• теория эволюции видов , независимо развитая в XIX веке Чарльзом Дарвином и Альфредом Уоллесом .

Множественные независимые открытия не ограничены только приведёнными выше историческими примерами с научными гигантами. Мертон верил, что множественные открытия, в отличие от одиночных, в науке являются нормальными . Мертон различал «множественные» и «одиночные» открытия (то есть открытия, которые были сделаны одним учёным или группой работающих вместе учёных) .

Гипотеза Мертона также широко обсуждается в книге Scientific Elite ( «Научная элита» ) .

Механизм

В истории науки множественные открытия свидетельствуют в пользу эволюционных моделей науки и технологии, таких как меметика (наука о само-воспроизводящихся элементах культуры), эволюционная эпистемология (которая применяет идеи биологической эволюции для изучения роста человеческих знаний) и (которая изучает социальную и культурную эволюцию на дарвиновский манер).

Вдохновлённая рекомбинантной ДНК « парадигма парадигм» описала механизм «рекомбинантной концептуализации». Эта парадигма утверждает, что новая идея появляется путём скрещивания уже существующих идей и фактов . Именно это имеется в виду, когда говорят, что на одного учёного или художника повлиял другой — этимологически , идеи последователя «текли в уме» предшественника. Конечно, не все образованные таким образом новые идеи жизнеспособны: адаптируя фразу социал-дарвиниста Герберта Спенсера , выживают только подходящие идеи .

Множественные независимые открытия и изобретения, как открытия и изобретения в целом, были стимулированы развитием средств коммуникаций : дорог , транспорта , парусных судов , письменности , книгопечатания , образования , телеграфа , масс-медиа , включая интернет . Изобретение Гутенбергом книгопечатания (что само по себе вызвало несколько отдельных изобретений) по существу содействовало переходу из Средних веков в Новое время . Все эти исследования катализировали и ускорили процесс рекомбинантной концептуализации, и, таким образом, множественных независимых открытий.

Гуманитарные науки

Спорно, что в отношении множественных открытий наука и искусство схожи . Когда двое учёных независимо делают одно открытие, их работы не идентичны.

Парадигма рекомбинантной концептуализации , если шире, рекомбинантных случаев, которая объясняет множественные открытия в науке и искусствах, также объясняет феномен , где схожие события отмечены в историях удалённых в географическом и временном смысле стран. Это повторение шаблонов даёт возможность прогнозирования , и, таким образом, дополнительной аргументированности, в исторических изысканиях.

Примечания

Литература

• Роберт Мертон , The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations , Chicago, University of Chicago Press,1973.
• Роберт Мертон , On Social Structure and Science , edited and with an introduction by Piotr Sztompka , University of Chicago Press , 1996.
• , Scientific Elite: Nobel Laureates in the United States , Free Press, 1979.
• , "Prus' : the of a , " , vol. XXXIX, no. 1 (1994), pp. 45-50.
• David Lamb and S.M. Easton, Multiple Discovery: The Pattern of Scientific Progress , Amersham, Avebury Press, 1984.

Ссылки

• , Malcolm Gladwell, New Yorker, May 12, 2008
• , Kevin Kelly, May 9, 2008
• , Peter Turney, January 15, 2007