В праславянских диалектах , лёгших в основу польского языка , существовал ряд слоговых сонантов (краткие *r̥ , *r̥’ , *l̥ , *l̥’ и долгие *r̥̄ , *r̥̄’ , *l̥̄ , *l̥̄’ ), которые утратили свою слоговость (вокализовались) .

В праиндоевропейском языке существовали слоговые сонанты *r̥ , *l̥ , n̥ , m̥ , которые в прабалтийском и праславянском языках утратили слоговость, изменившись в сочетания *ir , *ur , *il , *ul , *in , *un , *im , *um . Впоследствии, в позднем праславянском языке *u и *i перешли в редуцированные звуки *ъ и *ь . После распада праславянского языка в диалектах, лёгших в основу южно- и западнославянских языков, сочетания *ъr , *ьr , *ъl , *ьl дали слоговые *r̥ , *r̥’ , *l̥ , *l̥’ .

Польские исследователи К. Длугош-Курчабова и С. Дубиш считают, что эти слоговые сонанты могли быть как краткими, так и долгими .

Е. Налепа полагал, что вокализация слоговых сонантов является доводом в пользу гипотезы существования лужицко-лехитского единства, поскольку, как в лехитских, так и в лужицких языках слоговые сонанты были утрачены, в отличие от чехо-словацкой подгруппы (в чешском слоговые сонанты в ряде позиций были утрачены, но уже в историческое время) .

Твёрдые *r̥ и *r̥̄

Краткое *r̥ давало ar :

• *b r̥ kъ > польск. b ar k «плечо»;
• *g r̥ dlo > польск. g ar dło «горло».

Долгое *r̥̄ давало старопольское ār , впоследствии ā переходило в суженное ȧ , а в итоге совпало с a :

• *t r̥ gъ > ст.-польск. [t ār g] > ср.-польск. t ȧr g > польск. t ar g «рынок»;
• *b r̥ tь > ст.-польск. [ b ār ć ] > ср.-польск. b ȧr ć > польск. b ar ć «борть»;

Мягкие *r̥’ и *r̥̄’

В положении перед твёрдыми зубными согласными *r̥’ и *r̥̄’ утрачивали мягкость по лехитской перегласовке, а затем давали ar :

• *č r̥’ nъjь > * č r̥ nъjь > польск. cz ar ny «чёрный»;
• *tv r̥’ dъjь > * tv r̥ dъjь > польск. tw ar dy «твёрдый».

В некоторых случаях согласный перед бывшим мягким слоговым сохраняет мягкость: ziarno «зерно» (диал. zarno ), ćwiartka «четвертушка» ( czwarty «четвёртый»), dziarski «лихой» (ст.-польск. darski ). Шире эти формы распространены в мазовецких говорах: siarna (лит. польск. sarna «косуля»), miartwy (лит. польск. martwy «мёртвый») .

Перед губными и заднеязычными *r̥’ и *r̥̄’ давали ir’ и īr’ соответственно. Впоследствии ir’ и īr’ изменились в er’ и ēr’ :

• *v r̥̄’ ba > ст.-польск. [ v īr’ ba ] > [ v’ ēr’ ba ] > ср.-польск. [ v’ ėř ba ] > польск. wi erz ba «верба; ива».

Перед мягкими зубными согласными *r̥’ и *r̥̄’ переходили в ir и īr , которые затем изменились в er и ēr :

• *tr̥̄’nь > ст.-польск. [ t’ īr’ ń ] > [ ć ēr ń ] > ср.-польск. ci ėr ń > польск. ci er ń «шип, колючка; тёрн».

Твёрдые *l̥ и *l̥̄

Слоговые *l̥ и *l̥̄ утрачивали слоговость в зависимости от предшествующего согласного :

• после зубного согласного *l̥ > łu , *l̥̄ > łū > łu
  • *st l̥ pъ > ст.-польск. st łu p > польск. s łu p «столб»;
• после губного согласного *l̥ > oł , *l̥̄ > ōł > ȯł > uł
  • *m l̥ va > ст.-польск. m oł wa > польск. m o wa «речь, язык»;
  • *p l̥̄ kъ > ст.-польск. [ p ōł k ] > ср.-польск. p ȯł k > польск. p uł k «полк»;
• после заднеязычного согласного *l̥ , *l̥̄ > eł
  • *k l̥ basa > ст.-польск. k eł basa > польск. ki eł basa «колбаса»;
  • *x l̥ mъ > польск. Сh eł m .

Мягкие *l̥’ и *l̥̄’

Мягкие *l̥’ и *l̥̄’ утрачивали слоговость следующим образом :

• после č и ž *l̥’ и *l̥̄’ переходили el и ēl соответственно, что после лехитской перегласовки давало oł и ōł (> ȯł > uł ):
  • *č l̥’ gati > *č el gati > польск. cz oł gać się «ползти»;
  • *ž l̥̄’ tь > *ž ēl ćь > ст.-польск. [ ž ōł ć ] > ср.-польск. ż ȯł ć > польск. żółć «желчь»;
  • *ž l̥̄’ vь > *ž ēl vь ст.-польск. [ ž ōł v’ ] > ср.-польск. ż ȯł w > > польск. ż ół w «черепаха»;
• после губного согласного и перед твёрдым переднеязычным *l̥’ изменялся в eł :
  • * * v l̥’ na > * v l̥ na > польск. w eł na «шерсть»;
• * p l̥’ nъjь > * p l̥ nъjь > польск. p eł ny «полный»;
• после губного согласного и не перед твёрдым переднеязычным *l̥’ и *l̥̄’ давали il :
  • *v l̥’ kъ > польск. w il k «волк»;
  • *m l̥’ čati > польск. m il czeć «молчать».

Хронология

Уже в Гнезненской булле (1136 год) слоговых сонантов нет :

• Targossa (= Targosza ) < *tr̥gъ ;
• Marlec (= Marłek ) < *mr̥’lъkъ ;
• Zmarsk (= Zmarsk ) < *mr̥sk- ;
• Cyrnela (= Czi(y)r(z)niela) < *čr̥’n- ;
• Vilchanta (= Wilczęta) < *vl̥’kъ .

В связи с этим принимается, что к середине XII века слоговые сонанты уже распались .

К. Длугош-Курчабова и С. Дубиш полагают, что вокализация слоговых сонантов приходится на X век .

В диалектах

В мазовецком диалекте *l̥’ после губных согласных и не перед твёрдыми переднеязычными давало el : mielli «мололи» (лит. mełli ), pielli «пололи» (лит. pełli ), wywielga «иволга» (лит. wilga ). После губных и перед твёрдыми переднеязычными *l̥’ переходило в ’oł : miołła «молола» (лит. mełła ), piołła «полола» (лит. pełła ), wiołna «шерсть (материал)» (лит. wełna ) .

Примечания

Литература

• Długosz-Kurczabowa K., Dubisz S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. — Warszawa, 2006. — S. 107–115.
• Rospond S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. — Warszawa, 2005. — S. 52–54.