Обратный захват доменного имени , обратный киберсквоттинг — недобросовестные требования правообладателя товарного знака к администратору тождественного или сходного доменного имени , используемого добросовестно. Это явление, прямо противоположное киберсквоттингу : при киберсквоттинге лицо регистрирует на себя доменные имена с целью их перепродажи владельцам товарных знаков, а при обратном захвате доменного имени регистрируется товарный знак с целью предъявления требований к владельцу доменного имени .

Согласно законодательству многих стран, в том числе и России, доменное имя само по себе не является охраняемым законом средством индивидуализации, тогда как права на товарный знак подлежат охране . Так, согласно пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ , размещение товарного знака в доменном имени — способ использования такого знака. В соответствии с п. 1 ст. 1474 ГК РФ, п. 1 ст. 1539 ГК РФ, правообладателю фирменного наименования , коммерческого обозначения принадлежит исключительное право использования своего обозначения в качестве средства индивидуализации, в том числе путем его указания в интернете. Использование в доменном имени чужого средства индивидуализации при установленных в законе условиях образует нарушение исключительного права .

Поэтому даже если второе лицо регистрирует товарный знак позже, чем первое лицо регистрирует на себя доменное имя, второе лицо имеет в общем случае право направить первому претензию о нарушении своих прав на товарный знак, угрожая добиться аннулирования его регистрации. Оно при этом может потребовать уступить доменное имя или требовать денежную компенсацию .

Но формируется судебная практика по противодействию обратному захвату доменных имен, основанная на общих нормах о злоупотреблении правом . Так, в п. 1.4 Справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утвержденной постановлением президиума российского Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 года №СП-21/4 сказано :

Суд вправе отказать в удовлетворении требования о прекращении использования доменного имени на основании статьи 10 ГК РФ и статьи 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, подписана СССР 12.10.1967) (далее — Парижская конвенция), если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, предъявление указанного требования может быть квалифицировано в качестве злоупотребления правом.

В частности, о наличии признаков злоупотребления правом может свидетельствовать факт заявления лицом, зарегистрировавшим товарный знак, требования о запрете использования доменного имени, в котором используется обозначение, ранее ставшее широко известным благодаря лицу, использовавшему это обозначение в доменном имени.

Правила UDRP , внесудебной процедуры разрешения споров, касающихся доменных имён, также включают аналогичную норму о недобросовестности, направленную против обратного захвата доменного имени .

Примечания