Портал:Фашизм

Лучшие статьи

Проект:Фашизм

Участники проекта

По моему мнению более удачными названием проекта было бы «Фашизм и национал-социализм» -- Evil Russian 20:11, 28 марта 2010 (UTC) [ ]

Дело в том, что проект охватывает не только фашизм и национал-социализм, но также остальные его вариации и связанные с ним движения. Думаю, не стоит выделять национал-социализм как-то по особенному.-- GlaDooo 20:22, 28 марта 2010 (UTC) [ ]

Думаю коллега прав, кроме того, есть отдельный портал посвященный нацизму. -- Kolchak1923 20:45, 29 марта 2010 (UTC) [ ]

По данному вопросу мне близки определения , данные Юлиусом Эволой . Кроме того, отношения между фашизмом и национал-социализмом, особенно в первые годы, нередко носили антагонистический характер. -- Evil Russian 06:40, 30 марта 2010 (UTC) [ ]

Слово "фашист" в нацисткой Германии было ругательным, типа Итальянский "унтерменш".-- Sergius EU 15:59, 30 марта 2010 (UTC) [ ]

Увы, некоторое время отсутствовал в Энциклопедии, чем могу помочь? sirech 18:15, 20 апреля 2010 (UTC) [ ]

• На странице проекта, по-моему, все указано... :) -- Kolchak1923 18:29, 20 апреля 2010 (UTC) [ ]

(с февраля) проходит обсуждение включения статьи Бенито Муссолини в список обязательных статей Википедии. Просьба отписаться, кто чем сможет .-- GlaDooo 14:24, 25 апреля 2010 (UTC) [ ]

У меня вопрос: почему в качестве символа проекта используется опознавательный знак Королевских Военно-воздушных сил Италии? Насколько я понимаю, проект посвящён фашизму, а не итальянской военной авиации 1920—1940-х годов? Deerhunter 15:38, 9 мая 2010 (UTC) [ ]

Более подходящего изображения фасций для символики проекта я найти не смог. Какие у Вас предложения?-- GlaDooo 16:44, 9 мая 2010 (UTC) [ ]

Например, ? Deerhunter 18:05, 9 мая 2010 (UTC) [ ]

Они практически идентичны, если не учитывать происхождение. Вопрос в том как он будет выглядеть в шаблоне/на странице проекта. Например , мне кажется текущее лого смотрится очень уютно.-- GlaDooo 06:59, 11 мая 2010 (UTC) [ ]

Коллеги, вы не могли бы приглядеть за статьёй? Насколько я понимаю, у этого мыслителя были интересные взаимоотношения с фашизмом, неплохо бы про них написать. — Claymore 08:42, 25 мая 2010 (UTC) [ ]

Присмотрю, напишу.-- GlaDooo 08:51, 25 мая 2010 (UTC) [ ]

. Требуется помощь и наполнение.-- GlaDooo 08:26, 8 июня 2010 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, переименуйте, вызывает нехорошие ассоциации. Например, Неделя статей о фашизме.-- Victoria 09:37, 8 июня 2010 (UTC) [ ]

Ок.-- GlaDooo 16:26, 8 июня 2010 (UTC) [ ]

Обнаружил, что в статье « Русский фашизм » рассматриваются организации только с 30-ых годов. Тем не менее, существование подпольной организации « » в первых годах НЭПа описывает Борис Ширяев в своих воспоминаниях о пребывании на Соловках, куда этих фашистов сослали: . Да и « » не на пустом месте возникло («Тезисы» Ганин таки писал). Может, кто возьмется найти АИ и описать тему в Википедии. 08:42, 22 июня 2010 (UTC) [ ]

Прошу помочь, кто разбирается как правильно оформить фотографии.

Началось всё от сюда Википедия:Форум/Авторское право#Файл:Хайнц Гитлер.jpg .

• Сейчас участник 77.247.171.15 целенаправлено вешает шаблоны на удаление фотографий из статей про Гитлера- Гитлер, Алоис - , Image:Паула Гитлер.jpg , Гитлер, Адольф - Image:Архитектурный рисунок Гитлера.jpg , Сексуальная жизнь Гитлера - (см. обсуждение файла)

Я считаю, что отношение достаточно предвзятое.

• • Думаю формально он прав: вряд ли прошло 70 лет со дня смерти автора фотографий, а уж то что Гитлер (по рисунку) умер 65 лет назад понятно. Попробуйте оформить добросовестное использовани (см. например фото Дэвида Лэйна, статьи - кандидата в хорошие). -- Kolchak1923 05:32, 30 июня 2010 (UTC) [ ]

• P.S. И еще. Удалили статью после обсуждения здесь Гитлер и Наполеон с непонятной аргументацией, что нет АИ, когда их более чем! Выставил на восстановление Гитлер и Наполеон . Вот какой день полная тишина. Как быть? -- 20:56, 29 июня 2010 (UTC) [ ]

Заготовка . Требуется помощь в наполнении. -- Kolchak1923 14:08, 29 августа 2010 (UTC) [ ]

• • ого го. вторая неделя) как бы выжить)-- Владислав 14:51, 29 августа 2010 (UTC) [ ]

Не торопите события, раньше конца сентября вряд ли чего будет... -- Kolchak1923 17:30, 29 августа 2010 (UTC) [ ]

• добро) А то асё равно ща не очень есть когда. ЧТо то маловато красноты в Проекте: ещё добавят?-- Владислав 17:42, 29 августа 2010 (UTC) [ ]

По созданным статьям при первой недели надо посмотреть - красноты уйма! Ее и надо в неделю перенести, затем и вынесена заготовка с просьбой наполнить... -- Kolchak1923 18:08, 29 августа 2010 (UTC) [ ]

• чем больше крансых вынесете, тем больше простор для действия.-- Владислав 05:55, 30 августа 2010 (UTC) [ ]

Так вы тоже помогите... -- Kolchak1923 06:03, 30 августа 2010 (UTC) [ ]

• Красных ссылок накидать? -- Владислав 11:38, 30 августа 2010 (UTC) [ ]
• Ага. И к дискуссии по символике на Википедия:Форум/Вниманию участников присодиняйтесь... -- Kolchak1923 12:45, 30 августа 2010 (UTC) [ ]
• статьи о немецких деятелях тоже шаблон статьи о фашизме ставим?-- Владислав 14:02, 30 августа 2010 (UTC) [ ]
• Да. С включением портала НГ в сферу действий проекта - это обоснованно. -- Kolchak1923 14:40, 30 августа 2010 (UTC) [ ]
• Начал постепенную передачу своих статей в Портал фашизм)))-- Владислав 07:54, 4 сентября 2010 (UTC) [ ]
• Ну так что насчёт недели? Я думаю, что в конце ноября-начале декабря можно провести.-- Дядя Лёша 09:33, 2 ноября 2010 (UTC) [ ]
  • Надо доработать неделю (например, с Австрийской недели не сделанное перенести) и посмотреть по графику, что еще проводится, чтобы три недели одновременно не проводились... -- Kolchak1923 13:20, 2 ноября 2010 (UTC) [ ]
• Коллеги! Предлагаю провести вторую неделю статей о фашизме с 28 марта по 6 апреля 2012 года. Кто за? -- Kolchak1923 19:26, 31 января 2012 (UTC) [ ]

Отличная идея. Только За .-- GlaDooo 19:27, 31 января 2012 (UTC) [ ]

За . Фэтти 20:23, 31 января 2012 (UTC) [ ]

За . Только мне кажется лучше дни сдвинуть, чтобы больше попало выходных. Например 31.03-9.04-- 20:27, 31 января 2012 (UTC) [ ]

Сроки сдвинуть не получится, т.к. надо попасть в "окно" между другими неделями (чтобы они не накладывались). -- Kolchak1923 21:13, 31 января 2012 (UTC) [ ]

За Своевременно! DeniskoK 15:09, 1 февраля 2012 (UTC) [ ]

За . Обязательно поучавствую.-- Kuzmin Alexey 14:36, 20 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Неделя началась. -- Kolchak1923 11:54, 28 марта 2012 (UTC) [ ]

Посмотрите Википедия:Сообщения об ошибках#Дело Фрича — Бломберга .-- Андрей! 17:40, 5 сентября 2010 (UTC) [ ]

Спасибо. Исправил... -- Kolchak1923 18:57, 5 сентября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемые коллеги!

ИМХО нуждается в переводе на русский

Там очень много вики-ссылок на персоны; заодно будет ясно, какие из соотв. биографий также заслуживают перевода.

Полное название документа :

• «Заявление профессоров немецких университетов и вузов о поддержке Адольфа Гитлера и национал-социалистического государства».

Предлагаемое название статьи :

• « Заявление профессоров немецких университетов и вузов о поддержке Адольфа Гитлера » (по аналогии с дойче-вики).

С уважением, Cherurbino 06:58, 16 октября 2010 (UTC) [ ]

Коллеги! Портал выставлен на избрание . Прошу высказываться... -- Kolchak1923 16:28, 4 ноября 2010 (UTC) [ ]

Статья о Бертраме Гроссе подходит для данного проекта? -- Transit-msk 20:10, 4 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Думаю, что да. -- Kolchak1923 01:20, 5 декабря 2010 (UTC) [ ]

Ок. Добавил в статью шаблон: {{ Статья проекта Фашизм }} . -- Transit-msk 12:30, 5 декабря 2010 (UTC) [ ]

Может создать какойнить список ВСЕХ красных ссылок по теме фашизма. А то иногда хочется написать статью, а что конкретно нужно не сразу понятно. Время уходит...-- Владислав 19:20, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Коллега! Вы невнимательны :). На странице проекта в рубрике К созданию первой строкой имеется список под названием Красные ссылки... Там все и очень давно... -- Kolchak1923 19:38, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]
  • Я его заодно и обновил... -- Kolchak1923 19:48, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]
• Он обновляется автоматом? мне кажется тут не все -- Владислав 20:23, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]
  • Как сказать... Автоматом, но запускается вручную... -- Kolchak1923 20:35, 7 декабря 2010 (UTC) [ ]

Коллеги, я вижу что по имеющимся материалам можно довести статью Отрицание холокоста до номинации. У меня даже на русском языке есть ряд очень качественных научных публикаций с обзором данной темы. А если добавить англоязычные источники - то проблемы с её написанием до хорошей не будет точно, поскольку в английском разделе 177 сносок и хорошая статья.

Я нашу потихоньку переделываю из страшного хлама, в котором она была года полтора назад. На мой взгляд, структура уже более-менее готова. Жду замечаний и мыслей по развитию этой статьи на СО - и желающих присоединиться к её доводке. Pessimist 14:57, 9 декабря 2010 (UTC) [ ]

Несмотря на тишину и покой царящие в сим проекте за вычетом растущей статистики - попробую ещё раз попросить помощи. Нарыл, что фюрером СС и полиции генерального комиссариата Эстланд 11 августа 1941 года был назначен бригадефюрер Хинрих Мёллер. Поскольку с немецким у меня никак чтоб не сказать хуже - мне очень сложно нарыть какие-нить подробности по его деятельности. Ибо на русском все забито начальником гестапо бригадефюрером Генрихом Мюллером, а в правильности транскрипции Hinrich Moller я сам не уверен. В общем, хелп. Pessimist 20:15, 8 апреля 2011 (UTC) [ ]

• Ну скорее не Эстланд, а Остланд... Нашел кое что... И еще. Я не очень понял что требуется? -- Kolchak1923 20:34, 8 апреля 2011 (UTC) [ ]
  • У немцев есть статья . Там действительно про Эстлянд... -- Kolchak1923 20:37, 8 апреля 2011 (UTC) [ ]
    • Имя на мой взгляд транскрибировали правильно. -- Kolchak1923 20:54, 8 апреля 2011 (UTC) [ ]
      • Насколько я вижу из статьи у немцев, там говорится, что понес ли он наказание за деятельность в Эстонии - неизвестно. -- Kolchak1923 20:58, 8 апреля 2011 (UTC) [ ]

спасибо форум я тоже нарыл. хотел понять есть ли какая связь со статьёй Холокост в Эстонии . Формально говоря, после прохода айнзатгрупп уничтожение евреев было в его епархии. Но упоминаний его в АИ по теме не видел. Pessimist 21:42, 8 апреля 2011 (UTC) [ ]

А почему собственно он ЧИано? Он же ЧАно! Как человек, владеющий итальянским, говорю, что "и с точкой" стоит просто в качестве графического обозначения звука "ч" перед "i,e". Я, конечно, понимаю - русская традиция перевода. Но..может исправите?

-- 94.79.45.185 17:34, 14 декабря 2011 (UTC)Татьяна [ ]

• Нет. Вы правильно указали на традицию... Чано никто искать не будет, а Чиано никто не найдет... Таких традиционных переводов имен много (Гитлер, вместо Хитлер, Геринг, вместо Гёринг, Генрих Гиммлер вместо Хайнриха Химмлера и т.д.) -- Kolchak1923 18:31, 14 декабря 2011 (UTC) [ ]
• печально...ну ладно..

Неплохо было бы доработать статью - особенно относительно его антигитлеровской деятельности. В той же английской вики со ссылками указано, что он пытался отказаться от должности во главе айнзатцгруппы, но его переубедили Бек и Остер, которым был нужен свой человек на том месте. А в русскоязычной версии он просто "безжалостный и аморальный организатор массовых убийств", и непонятно, что вообще привело его к заговорщикам 20 июля. С уважением, Николай 2A00:D4C0:0:5:186A:204C:5FA0:9ED8 09:42, 20 июля 2012 (UTC) [ ]

• Правьте смело! -- Kolchak1923 10:18, 20 июля 2012 (UTC) [ ]

Правильно ли считать, что он первый немецкий генерал, погибший в ВМВ? Первый генерал вермахта - да, но ведь был же еще Wilhelm Fritz von Roettig (СС и Орпо), который погиб раньше. С уважением, Николай 2A00:D4C0:0:5:186A:204C:5FA0:9ED8 09:50, 20 июля 2012 (UTC) [ ]

• Надо смотрить АИ. Как в них считают, так и следует считать. -- Kolchak1923 10:19, 20 июля 2012 (UTC) [ ]

Коллеги, путать фашизм с национал-социализмом недопустимо, Это совершенно разные вещи.

Сталинская пропаганда называла режим нацистов "немецко-фашистским". Нацисты, со своей стороны называли сталинский режим "жидо-большевицким". Но мы же не помещаем статьи о коммунизме в раздел иудаизм , не так ли?

Предлагаю устранить прискорбную путаницу и разделить статьи на фашизм и национал-социализм. KW 02:51, 19 мая 2013 (UTC) [ ]

Этот вопрос неоднократно обсуждался: решено считать, что национал-социализм в общем является формой фашизм, хотя и с определенными различиями. И потом что хотите разделять? Статьи как о фашизме, так и национал-социализме имеются. Просто в статье о фашизме кратко упоминается нацизм. -- Kolchak1923 08:57, 19 мая 2013 (UTC) [ ]

Благодарю за Ваше пояснение. Мне, однако, представляется, что принятие решения по научным вопросам методом голосования или консенсуса редакторов несовместимо с форматом проекта.

Википедия, как известно, — третичный источник, оснований на мнениях из авторитетных источников ( ВП:АИ ), как правило, научных. Если мнений несколько, то должны быть указаны все ( ВП:НТЗ ). Принятие же собственного вердикта редакторов, даже основанного на консенсусе, есть, на мой взгляд, явное нарушение ( ВП:ОРИСС ).

К сожалению, я не имел возможности участвовать в упомянутом Вами обсуждении. Прошу дать ссылку. С уважением, KW 10:14, 19 мая 2013 (UTC) [ ]

К сожалению сейчас затрудняюсь его найти. Что до научности, то нацизм и сейчас многие ученые относят к одной из форм фашизма. Кроме того, под эгидой проекта Фашизм действуют два портала: Фашизм и Нацистская Германия. -- Kolchak1923 11:21, 19 мая 2013 (UTC) [ ]

Мне представляется, что аргументация в таком важном случае должна быть более убедительной. Не будем забывать, что Википедия — популярный справочный ресурс. Поэтому сведения должны опираться на достоверные и проверяемые источники. В противном случае может пострадать репутация проекта в целом. KW 11:45, 19 мая 2013 (UTC) [ ]

Поверьте в проекте столько статей не опирающихся на достоверные и проверяемые источники, что наличие даже еще нескольких таких статьей не особо изменит репутацию проекта. Что до случая, то они обычно всегда важные. -- Kolchak1923 11:49, 19 мая 2013 (UTC) [ ]

Рад, что мы пришли к принципиальному согласию по данному вопросу. По мере сил постараюсь исправить положение. Надеюсь на Вашу помощь и содействие. С уважением, KW 04:43, 20 мая 2013 (UTC) [ ]

Я думаю, что надо прежде всего на СО страницы обсудить эту мысль, иначе можете начаться война правок. Кроме того, я вовсе не говорил, что не разделяю точку зрения о том, что нацизм является одной из форм фашизма: для исправления данного утверждения нужны крепкие АИ. -- Kolchak1923 19:39, 20 мая 2013 (UTC) [ ]

Сексуальные меньшинства в Третьем рейхе идет на рецензирование и далее КИС. Но уже есть некоторое недопонимание по-моему истории Рейха. Прошу просмотреть опытным глазом BoBink 12:06, 1 июля 2013 (UTC) Особенно была бы ценна помощь в викификации на «рейхсминистерство юстиции» и тд. -- BoBink 12:59, 1 июля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемые коллеги, редактор Inctructor ( обс. · вклад · · · ) произвёл ряд правок в статьях о конкретных воинских формированиях, добавив на их СО вот этот шаблон: {{Статья проекта Фашизм|важность=|уровень=}}. Вот один пример: . Я не знаток правил проекта «фашизм», прошу оценить подобное нововведение и прокомментировать об уместности. Предложение к дискуссии последовало вот тут: . С наилучшими, HOBOPOCC 15:46, 5 июля 2013 (UTC) [ ]

• Да в принципе не вижу ничего необычного в таком шаблоне на СО статьи о дивизии СС. -- Kolchak1923 15:57, 5 июля 2013 (UTC) [ ]

• Ну, я вижу прежде всего вопрос «единообразия». Если мы помещаем такой шаблон, но нужно тогда помещать его на все формирования, упомянутые вот здесь: Шаблон:Организация СС . И встаёт следующий вопрос: а что делать с вот тут: ? Тогда и тут тоже нужно, т. к. мне неясна разница между этими двумя группами статей (в плане принадлежности к теме проекта «Фашизм» — и та, и другая группа статей формально относятся к проекту) HOBOPOCC 16:22, 5 июля 2013 (UTC) [ ]

• Нужно. Только никто этим не занимается. Если есть желание можете поместить. :) -- Kolchak1923 16:28, 5 июля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега Kolchak1923 , я бы все-таки добавил "на мой взгляд". Это ведь Ваше личное мнение, не так ли?

С моей же точки зрения, делать этого не нужно, см. обсуждение выше. Мы же не ставим шаблон "Коммунизм" на все воинские части и всех полководцев РККА, а тем, более не ставим шаблон "Иудаизм". Между тем, согласно пропаганде нацистов, советский режим был "жидо-большевицким". Чем советская пропаганда лучше нацистской, лично мне не ясно. KW 19:21, 5 июля 2013 (UTC) [ ]

Разница в одном: СС, войска СС, руководство вермахта были осуждены на Нюрнбергском трибунале, а части РККА, НКВД, коммунизм, иудаизм и т.д. нет. Еще могу отправить вас к одному борцу с нацистской символикой, который считает символику всех родов войск Третьего рейха, где имеется свастика — нацистской. Можете ему рассказать о своем видении проблемы... -- Kolchak1923 20:27, 7 июля 2013 (UTC) [ ]

Коллеги, не желает ли кто-нибудь переработать статью Рокуэлл, Джордж Линкольн ? Она на вид вроде как развитая, но большая часть содержания висит 2 года с запросом АИ. При этом по теме есть множество прекрасных источников, например . -- Pessimist 11:59, 30 мая 2015 (UTC) [ ]

Коллеги, понимаю, что многие из участников данного проекта следят за Проектом Марафон Победы , но всё же приглашаю всех желающих принять участие в обсуждении Марафона 2018 года . -- P.Fiŝo ☺ 11:08, 4 февраля 2018 (UTC) [ ]

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр ( обс. ) 17:20, 26 июня 2019 (UTC) [ ]

Оценка уровня активности: неактивный. Проект будет указан как неактивный. См. ВП:НЕАКТИВ . Вики-проект — это группа людей, которые хотят работать вместе как команда в целях улучшения Википедии. Проект — не набор страниц . Если активная работа в рамках проекта ведётся, то прошу ответить здесь.— ( обс. ) 15:47, 20 февраля 2022 (UTC) [ ]

• Ведется. — Kolchak1923 ( обс. ) 18:20, 20 февраля 2022 (UTC) [ ]