От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Полезные для вас страницы:

• Руководство для быстрого старта
• Справка
• Именование статей
• Как править статьи
• Правила и указания
• Иллюстрирование
• Авторские права
• Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды ( ~~~~ ): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами . Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через « Домашнюю страницу » или через при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи .

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst: Редактирую }} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Altes . — 15:21, 20 июля 2023 (UTC) [ ]

Коллега, спасибо за Вашу активность в проекте. У меня одно маленькое замечание. Вы упорно в поле website= шаблона {{web site}} вставляете адреса или фрагменты адресов сайтов, с которых взята инфомация (напр, forbes.ru или tass.ru). Однако в описании указанного шаблона назначение поля website= и правила его заполнения описаны совершенно понятно и однозначно:

* website (прежнее название — work ): название сайта, проекта, издания, например [[Лента.ру]] или Интернет-версия издания: Новая философская энциклопедия: {{nobr|в 4 т.}} .

.

Таким образом, вместо адресов или фрагментов адресов должны стоять названия - для приведённых примеров наиболее корректным и точным было бы Forbes и ТАСС .

Это нарушение не такое уж серьёзное и достаточно, к сожалению, распространённое - но лучше бы сразу делать правильно, чтобы потом за Вами другие не исправляли бы. Спасибо!

Твоческих успехов!

Vesan99 ( обс. ) 13:06, 27 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Огромное спасибо за совет и помощь! Буду писать правильно и поправлю, как только чуть больше свободного времени появится, старые дополнения, в которых писал с ошибкой. ( ) 11:29, 28 ноября 2023 (UTC) [ ]
• А можно тогда еще сразу узнать, как правильно писать русский Forbes - просто Forbes или Forbes Russia? ( ) 12:10, 28 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Ну, само же издание не называет себя ни русский Forbes, ни Forbes Russia - они про себя всюду пишут просто Forbes. Так что правильней всего - Forbes. Vesan99 ( обс. ) 16:47, 28 ноября 2023 (UTC) [ ]
• Второй вопрос - если указываю как источник весомое региональное издание (какой-нибудь "Вестник Черноземья", Новости Сибири" и т.д.) или отраслевое издание ("Металлургия сегодня") нужно ли указывать, что это например газета "Вестник Черноземья" или сетевой дайджест "Металлургия сегодня". Или достаточно просто указать - "Вестник Черноземья", "Металлургия сегодня" без уточнений? ( ) 12:10, 28 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Достаточно одного названия, без уточнений. Vesan99 ( обс. ) 16:47, 28 ноября 2023 (UTC) [ ]
• Третий вопрос - в каких случаях ставить источник до точки, а в каких после? Я так и не разобрался и постоянно путаюсь. Вроде до точки - источник относится к конкретному предложению, после точки - к абзацу, но не уверен. И как быть, когда источник относится только к части абзаца (разделение абзаца при этом нарушит логику текста и снизит комфорт чтения)? ( ) 11:54, 28 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Очень правильный вопрос. В русской Википедии закрывающая предложение точка стоит всегда ПОСЛЕ всех сносок/ссылок, а вот в английской, напр - ДО. Почему - не спрашивайте... Vesan99 ( обс. ) 16:47, 28 ноября 2023 (UTC) [ ]
• И еще вопрос по источникам. Я свою глобальную ошибку увидел, почитал еще про источники и получше разобрался, пресс-релизы буду обходить стороной. Но вот такой момент, например, по СУЭКу проявился - будет ли авторитетным источником сайт непосредственно "ассоциации грантодающих организаций", которая эту премию вручает? ( ) 12:10, 28 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Это довольно тонкая материя, но обычно информация с сайтов различных премий, например, принимается как АИ для подтверждения факта её получения лауреатом.

PS Я продублировал Вашу подпись после каждого Вашего вопроса, чтобы сформировать полноценные ветки обсуждения. Иначе легко будет запутаться - кто и что пишет. Хорошего дня! Vesan99 ( обс. ) 16:47, 28 ноября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый коллега.

• Если группа значима и это подтверждено, не значит ли это, что и её участники значимы ?
  • Нет, не значит. Если можно найти только статьи в крупной прессе или профессиональную критику о группе в целом, где не раскрывается и не оценивается вклад в успех конкретного участника группы, то статья возможна лишь о группе в целом. Для того, чтобы написать статью об отдельном музыканте, требуются материалы именно о его биографии и о его творчестве в отрыве от музыкального коллектива.
• Если для подтверждения его вклада использовать только его собственный официальный сайт и сайт группы, то это статья без АИ?
  • Да, это так. Не допускается наполнять статьи энциклопедической информацией по аффилированным источникам, в число которых входят, конечно, сайты, как музыканта, так и группы в целом.
• Плашки [об удалении] можно убрать или как-то понять, что статью все равно оставят ?
  • Для того, чтобы убрать шаблон о предложении статьи к удалению, необходимо, чтобы администратор или другое полномочное лицо приняло решение об оставлении статьи. В очевидных случаях (как для удаления, так и для оставления статьи) вердикт выносится достаточно быстро. Если статья висит на удалении несколько лет, это в большинстве случаев означает, что ситуация неоднозначна. Это в полной мере касается и приведённых Вами двух статей. Когда-нибудь решение будет принято (сейчас закрывается 2019 год), но предсказать, каким оно будет, я не возьмусь. Джекалоп ( обс. ) 18:39, 14 января 2024 (UTC) [ ]