Портал ( Уровень I ) Этот портал является частью проекта Википедия:Порталы . I Этот портал по шкале оценок порталов имеет I уровень .

Этот портал входил в число избранных порталов русской Википедии. См. страницу номинации . Избран 21 февраля 2007 года. После дальнейшего обсуждения он был лишён статуса.

не думаю что стоит объеденять - человек это более широкое понятие чем персоналии. оно в себя включает и биологию и анатомию человека, психологию, культуру - вообщем, человек через призму всего что его окружает. а Персоналии - это нечто ближе к истории, хронологии. так или иначе - предложение - имхо - преждевременно - у нас пока не так много порталов чтобы склеивать. Думаю, по крайней мере пока - оба портала могут спокойно сосущетсовать. Портал не статья - в нем спокойно можно раскрывать одни и теже понятия через разные призмы в разных порталах. Вот еще аргумент - см. Категория:Человек - между прочим не маленькая - более 20 подкатегорий. Кароче - человек вполне достоин чтоб быть порталом. Sasha l 18:22, 14 июня 2006 (UTC) [ ]

Раскрывать одни и те же понятия - не значит валить все в кучу. 20:22, 14 июня 2006 (UTC) [ ]

хотите поспорить ради спора? )) Ясень пень что портал о Человеке(о его культуре, биологии, психологи взаимодействии со средой) и Биографический портал - это совершенно разные порталы и оба имеют право на существование. Sasha l 20:51, 14 июня 2006 (UTC) [ ]

это совершенно разные порталы; не думаю, что стоит объединять - Vald 23:59, 14 июня 2006 (UTC)

Портал Персоналии должен по смыслу совпадать с порталом Биографии в англ. вики (собственно на него и стоят интервики). На мой взгляд это портал о людях, как о личностях, нежели о людях как о биологическом виде. Сейчас все это выглядит более чем странно. 20:21, 14 июня 2006 (UTC) [ ]

С этим конечно же согласен, думаю что вступление надо непременно поменять. Остальное вроде соответсвует заявленной тематике Sasha l 20:51, 14 июня 2006 (UTC) [ ]

Попробовал вступление составить в пару к Портал:История/Введение и по аналогии с как наиболее подходящим — краткое представление самого портала (а не его темы); кто уберёт пометку про объединение? Вроде б обсудили. - Alma Pater 00:00, 15 июня 2006 (UTC) [ ]

Конкретный пример: есть . В неё были включены персоналии (например, Шнитке, Альфред Гарриевич ), но потом исключены. Моя идея - включать всех людей, принадлежащих к этой этнической группе, в одну категорию. На этом частном случае видна общая проблема (см. сабж).

1. Первый вопрос: как думают участники данного проекта и прочие заинтересованные участники - имеет ли смысл это делать вообще? По-моему - да, и это также практикуется в других википедиях. В английской википедии, к примеру, есть категория .
2. Второй вопрос: если да, то создавать ли отдельную категорию для персоналий по происхождению/национальности/этнической принадлежности? Например, . Или включать статьи в общую категорию ?

Alex Ex 08:32, 18 февраля 2007 (UTC) [ ]

• Все попытки организации категорий по этническому признаку встречали оправданное неприятие, поскольку чрезвычайно трудно выработать единый для всех фигурантов и достоверный верифицируемый критерий отнесения к таким категориям. С месяц назад, насколько помнится, была забракована категория , например. Следы былых дискуссий по тем же или близким пунктам см., например: -- Alma Pater 01:11, 20 февраля 2007 (UTC) [ ]

Извините, если не туда обращаюсь, не знаю куда. Вот из Половцова сделал статью (см. сабж), но там непонятка с годом рождения и соответсвенно с категорией "Родившиеся в ____ году". Как тут быть?--Netelo 14:47, 28 апреля 2007 (UTC)

Хоть дело прошлое, но полагаю, что в таких случаях просто не проставлять категорию.-- Alma Pater 21:40, 7 июля 2007 (UTC) [ ]

Есть предложение заполнять раздел новых статей автоматически, как это делается для портала "Музыка". vlsergey 10:44, 12 апреля 2008 (UTC) [ ]

В списке Портал:Персоналии/Новые статьи последняя значимая правка датируется июнем 2014 г. Т.e. "новые статьи" - вовсе уже не новые, а довольно старенькие. Предлагаю обновлять список ботом. NirvanaBot умеет заполнять как "новые статьи" так и "избранные статьи", да и вообще много чего умеет. Если возражений нет, сделаю сам в течение суток. ~ Нирваньчик ~ ^øβς 11:48, 17 марта 2016 (UTC) [ ]

Вот эта страница не пополняется с 2007 г., а последняя правка - 2009 г. Выставлю на удаление. ~ Нирваньчик ~ ^øβς 09:48, 19 марта 2016 (UTC) [ ]

Прошу прощения за неверные сведения, в 2006 - 2009 архив пополнялся (в отдельных подстраницах). Но с тех пор - ни разу, вот его подстраницы, похоже, 7 лет - достаточный срок чтобы понять, что этот материал уже забыт и никому не нужен. Да и бесполезно его собирать. ВП на четверть состоит из статей о персоналиях. Их сотни тысяч. Вот список:

Буду выставлять на удаление. ~ Нирваньчик ~ ^øβς 09:53, 19 марта 2016 (UTC) [ ]

Нирваньчик , затем удалять архив?-- Arbnos 16:39, 25 марта 2016 (UTC) [ ]

Просто, чтобы не хранить балласт, который бесполезен, никем не используется, и никогда не будет использоваться. Некоторые архивы заводят, и потом ими пользуются, с какими-то целями. Некоторые архивы служат для генерации по ним статистики, NirvanaBot это умеет. На одном биологическом портале эту статистику используют даже при выборе кандидатов для ежегодных награждений. Но архивы должны регулярно обновляться и для чего-то использоваться. Архивы которые лежат мёртвым грузом, только отнимают внимание и мешают, когда например наводишь порядок на заброшенном проекте/портале. В общем, это примерно то же, что мы делаем с мусором - мы не храним его дома, мы его выкидываем. Если же это не мусор, а полезная вещь, но она нам не нужна и не будет нужна, то мы её продаем тем кому она нужна. Дело в том, что порталы и проекты в ВП очень похожи на американский город Детройт . Когда-то какие-то википедисты развели бурную деятельность, насоздавали их, а потом забросили. Заходишь и видишь, что портал/проект в состоянии словно время остановилось для него несколько лет назад. Не хочется чтобы ру-ВП напоминала заупокойный брежневский застой. ~ Нирваньчик ~ ^øβς 09:26, 26 марта 2016 (UTC) [ ]

• вам больше нравиться весёлая Горбачёвская перестроечка?))-- Saramag 07:56, 1 апреля 2016 (UTC) [ ]

Ну, скорее это больше похоже на ельцинскую разруху (обанкрочивание и закрытие заводов). ~ Нирваньчик ~ ^øβς 08:03, 1 апреля 2016 (UTC) [ ]

Сделано . Список обновляется ботом, вот настройки . Архив послан на КУ. ~ Нирваньчик ~ ^øβς 07:55, 1 апреля 2016 (UTC) [ ]

Прошу прощения, может не в тему, а где-то обсуждается избранная личность? -- SFox 06:40, 9 октября 2008 (UTC) [ ]

Когда-то размётчик задумал такую рубрику с еженедельным обновлением, но механизмов её заполнения продумано не было, поэтому мною была заполнена часть недель с ориентацией на дни рождения и смертей ряда фигурантов, чтоб поразнообразнее было — мужчины и женщины, российские и зарубежные, учёные и художники, и т. п., другие участники по каким-то другим параматрам, например, актуальности, дополнили другие недели, ну так оно и вертится. Alma Pater 07:09, 12 ноября 2008 (UTC) [ ]

Часто сталкиваюсь с необходимостью пополнить список био-шаблонов. Например, стоит сделать шаблон для незавершённых статей о преступниках . -- Pessimist2006 01:16, 3 января 2009 (UTC) [ ]

• Такой уже есть: {{ crime-bio-stub }} .-- Alma Pater 18:54, 5 января 2009 (UTC) [ ]

А про Тото никто не напишет? или с итальянской вики можно перевести... а то почитать хочется) вот) -- Эшер 10:19, 18 января 2009 (UTC) [ ]

Коллеги! Я написал немного статей заготовок о государственных деятелях Великобритании. Я хотел бы попросить Вашей помощи в их развитии в нормальные статьи. Вот их перечень:

• Категория:Министры иностранных дел Великобритании
  • Бекетт, Маргарет Мэри
  • Хоу, Ричард
  • Ллойд, Селвин
• • Барбер, Энтони
  • Дженкинс, Рой Гаррис
  • Кларк, Кеннет Гарри
  • Ламонт, Норман
  • Ллойд, Селвин
  • Лоусон, Найджел
  • Маклеод, Иан Норман
  • Модлинг, Реджинальд
  • Хили, Дэнис Уинстон
  • Хоу, Ричард

Заранее спасибо! Дописанные статьи, пожалуйста, помечайте тегом Сделано .

Я буду периодически просматривать данный перечень и при необходимости писать новые стабы .-- Александр Мотин 12:57, 28 июня 2009 (UTC) [ ]

В ВП можно встроить такие же функции, как в Родовода ? Было бы намного удобнее для работы с персоналиями. Fractaler 15:54, 15 июля 2009 (UTC) [ ]

Вопрос в том - зачем? Все-таки назначение у Родовода немного другое.-- Vladimir Solovjev ( обс ) 16:37, 15 июля 2009 (UTC) [ ]

Зачем что? Зачем такие же возможности, которые имеются у Родовода? Fractaler 16:46, 15 июля 2009 (UTC) [ ]

Действительно, не совсем корректно задал вопрос. Наверное, стоит уточнить, какие именно возможности имеются в виду? Построение родословных древ? Или что-то еще? Там ведь все довольно жестко завязано в шаблонах. Ко всему прочему есть еще один момент. Родовод использует надстройки, которые не являются свободно распространяемыми. В Википедии их использовать нельзя по причине несоответствия лицензий.-- Vladimir Solovjev ( обс ) 17:09, 15 июля 2009 (UTC) [ ]

• 1) Событийный список (не нужно заботиться о правильной последовательности по годам). 2) наглядность генеалогии (аналог категорий). По поводу надстроек - это, видимо, к разработчикам - смогут ли они повторить такое. Если в ВП такого не будет, то, похоже, область персоналий будет доминировать для Родовода (ср. с аналогичным проектом, напр., , где не так всё наглядно и автоматизированно). Без таких возможностей, думаю, здесь область персоналий захиреет (особенно если там разнообразят список возможных событий в жизни персоналии) попробуй отследи, кто где кем кому и когда является. Там на картинку взглянул - и всё видно. И все события отображаются - в плане навигации - бесподобно, особенно если учесть, что многое при построении связей автоматизированно. Хотя, если в будущем планируется делать отдельный родственный вики-проект, тогда может там чего ещё и лучше будет. Fractaler 17:47, 15 июля 2009 (UTC) [ ]

на форуме правила тему уже подняла, но что-то никого это не заинтересовало. цитирую тут: у нас с этим весьма печально. создала мини-опрос по поводу ролей как критерия значимости Обсуждение Википедии:Критерии значимости персоналий#уточнение конкретно для актеров , если кто-то хочет создать настоящее узкое правило по КЗ для актеров - еще лучше. а нет - давайте хоть там обсудим. -- Ликка 14:16, 9 ноября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемые коллеги,предлагаю обсудить возможность переименования портала. Предлагаемый вариант: «Личности». Основание: слово «персоналия» согласно толковому словарю русского языка имеет несколько иной смысл:

1.Материалы (литература, фотографии, документы и т.п.), посвящённые жизни какого-л. известного человека. П. учёного, писателя, артиста. Написать библиографическую персоналию. 2.Историческая личность или реальное лицо как прототип художественного произведения.

-- Ivengo(RUS) 18:23, 25 апреля 2010 (UTC) [ ]

• Почему не "Люди"? Fractaler 15:57, 26 апреля 2010 (UTC) [ ]

  «Люди» более широкое понятие, включающее биологический, социальный и прочие аспекты. Насколько я понимаю в настоящее время портал в большей степени посвящён биографиям -- Ivengo(RUS) 17:48, 26 апреля 2010 (UTC) [ ]

  Например, ЖЗЛ - не жизнь замечательных личностей, а людей. Fractaler 18:35, 26 апреля 2010 (UTC) [ ]

  Здорово! Мне нравится :) Интересно что скажут другие участники-- Ivengo(RUS) 16:18, 27 апреля 2010 (UTC) [ ]

  Мне кажется, личности звучит для энциклопедии лучше, чем люди.-- KIX4U 19:34, 31 декабря 2012 (UTC) [ ]

Коллеги! Помогите пожалуйста! В статье я проставил категорию Списки персоналий. Прежде всего, я имел ввиду скрытые в статье списки офицеров, учёных, военачальников, оказавших влияние на развитие Корпуса. Я, вообще, бы хотел включить эту в категорию Списки. Только не надо меня уж слишком отчитывать, но прошу Вашего совета: насколько правомочно я вставил эту категорию??? С уважением - depo 17:20, 8 июля 2013 (UTC) [ ]

По результатам недавнего обсуждения были приняты поправки к требованиям для избранных порталов. Они говорят о том, что порталы без настроенной ротации или с материалами, выбираемыми из подборки случайным образом, должны обновляться раз в месяц. Порталы с ротацией, настроенной по месяцам, неделям месяца и т.п. должны обновляться после того, как материалы из подборки оказались на главной по одному разу (таким образом, если настроена ротация по месяцам, то обновление должно производиться раз в год). Подробнее можно ознакомиться здесь . Если в ближайшую неделю никто не возьмётся за обновление портала, мне придётся выставить его к лишению статуса. -- 20:18, 2 августа 2016 (UTC) [ ]

Насколько нужны оба эти дублирующиеся блока? 217.117.125.72 15:40, 11 октября 2020 (UTC) [ ]