Портал ( Уровень 2 ) Этот портал является частью проекта Википедия:Порталы . II Этот портал по шкале оценок порталов имеет 2 уровень .

Вопрос в Обсуждение:Исландия#к кому отнести -- RusRec13 05:54, 26 ноября 2008 (UTC) [ ]

• Спасибо за ответы -- RusRec13 11:02, 12 декабря 2008 (UTC) [ ]

Прошу помочь пополнить статьи Ятта , Яцусиро , Яшалта (село) . -- RusRec13 12:55, 18 ноября 2008 (UTC) [ ]

Прошу помочь пополнить статьи Ясапати . Благодарю за уже проделанную работу. -- RusRec13 12:55, 18 ноября 2008 (UTC) [ ]

Вы лучше не стирайте уже написанное, никому оно здесь не помешает. -- monfornot 17:02, 21 ноября 2008 (UTC) [ ]

Хорошо, не буду стирать, может кто еще чем дополнит... -- RusRec13 05:54, 26 ноября 2008 (UTC) [ ]

А вот эти — мыс Дондра , Яссыорен есть возможность улучшить? А то очень маленькие. -- RusRec13 11:01, 12 декабря 2008 (UTC) [ ]

А чем вам этот посёлок так приглянулся? Вот , я правильно понимаю? -- monfornot 15:14, 12 декабря 2008 (UTC) [ ]

Да ни чем не преглянулся, просто очень короткая статья, а так как дорожу статьями, то лучше вместе всем один раз улучшить, так чтобы не удалили. Прошу помочь и здесь, нашел их в Википедия:КУЛ : Дастакерт , Веди (город в Армении) , Шамлуг , Александрово (Вачский район Нижегородской области) , Белавино (Вачский район Нижегородской области) -- RusRec13 07:58, 11 февраля 2009 (UTC) [ ]

• Снова доброе время суток, посмотрите кто-нибудь, что можно добавить в эти статьи: Якшина (Плесецкий район) , Якшина (Октябрьский район) . -- RusRec13 21:36, 5 марта 2011 (UTC) [ ]

У нас есть несколько шаблонов для географических объектов.

• {{ Гора }}
• {{ Хребет }}
• {{ Река }}
• {{ Канал }}
• {{ Море }}
• {{ Залив }}
• {{ Пролив }}
• {{ Озеро }}
• {{ Остров }}
• {{ }} {{ НП }}

• {{ Карта }}

Прошу дополнить этот список и конечно использовать шаблоны. -- O bersachse 16:03, 27 февраля 2007 (UTC) [ ]

Полный список можно найти в категориях и . monfornot 09:32, 1 августа 2008 (UTC) [ ]

Есть ли у нас шаблон, аналогичный английскому (один из многочисленных примеров применения - ). Если нет, имеет ли смысл его сделать?-- 20:16, 11 февраля 2008 (UTC) [ ]

{{ Климатограмма }} -- monfornot 14:13, 26 декабря 2008 (UTC) [ ]

Ссылки на порталы частей света неправильные. Вместо, например, «Портал:Европа» «Портал:Портал:Европа». Zh 20:58, 2 марта 2008 (UTC) [ ]

Сам исправил. Zh 14:31, 20 марта 2008 (UTC) [ ]

• Портал:Курган и Портал:Курганская область надо добавить в этот список и, я надеюсь, помочь доработать. Ив-Байдары 05:47, 12 августа 2012 (UTC) [ ]

Во многих статьях присутствуют ссылки такого вида: Рязанский район Рязанской области . Не лучше ли их переделать, скажем, так: Рязанский район Рязанской области? Или давать ссылку только на район, а с него ведь легко и просто читателю попасть в область: Рязанский район Рязанской области.-- аимаина хикари 07:15, 9 сентября 2008 (UTC) [ ]

А чем плохи существующие ссылки? Ссылка должна быть говорящей — тыкая просто в слово Рязанский я ожидаю попасть в Рязань. monfornot 08:21, 9 сентября 2008 (UTC) [ ]

Да, тоже не как-то выходит, а существующие плохи тем, что две подряд ссылки воспринимаются как одна.-- аимаина хикари 08:26, 9 сентября 2008 (UTC) [ ]

При наведении мышкой ссылки выделяются подчёркиванием, мне это, в общем-то, кажется достаточным. -- monfornot 08:40, 9 сентября 2008 (UTC) [ ]

Добрый день. Сейчас я пишу статью о Соловецких островах . Статья динамично развивается, но ей пока что не хватает точного географического описания, которое, бесспорно, очень и очень важно для энциклопедического описания архипелага. Боюсь, что я непрофессионален и некомпетентен в этой области, поэтому-то и прошу вашей квалифицированной помощи: раздел «География» пока что пустует. По-моему, в этом разделе должна быть дана общая географическая характеристика архипелага, должно быть кратко описано его окружение. В подразделах же, на мой взгляд, должны быть подробно описаны шесть больших островов, входящих в состав архипелага и, по возможности, должна быть дана оценка мелким островам внутри архипелага. Однако я, полагаясь на ваши знания и умения, оставляю структуру и необходимый объем на ваше усмотрение. Благодарный, В. Д. Ярцев . -- vasy 09:07, 15 ноября 2008 (UTC) [ ]

Правильно ли ? Fractaler 19:13, 8 декабря 2008 (UTC) [ ]

там. -- monfornot 14:11, 26 декабря 2008 (UTC) [ ]

Список континентов присутствует,...а почему нет списка океанов??? ~~giros~~

Есть шаблон {{ Океаны }} на страницах (напр., Океан ) Fractaler 12:01, 19 декабря 2008 (UTC) [ ]

Очень нужна статья История географии . Кто возьмётся?

Или хотя бы перевести хорошую английскую . LGB 07:24, 24 декабря 2008 (UTC) [ ]

• Дело хорошее, я помогу, если кто начнёт, но лучше в запросы на перевод добавить, там больше участников увидит.-- 08:55, 25 декабря 2008 (UTC) [ ]

		Крым	Квебек	Тибет	Каталония ( проект )

А.Крымов 17:18, 17 января 2009 (UTC) [ ]

Господа, предлагаю сделать категорию Горные хребты по алфавиту и добавить ее в Шаблон:Хребты . -- Mikhail2009 12:13, 28 марта 2009 (UTC) [ ]

Можно, подобно рекам. У нас в разделе, кстати, наблюдается смешение понятий гор и хребтов — горные хребты включаются в категорию гор, и иногда даже "исправляются" верные включения — . -- monfornot 19:33, 28 марта 2009 (UTC) [ ]

Разгреб Категория:Горные хребты и Категория:Горные системы -- все более-менее прилично стало -- Mikhail2009 19:51, 28 марта 2009 (UTC) [ ]

Скажите, а что Вы имеете ввиду под "разгрёб"? Мне вот кажется, что Вы сделали много неверных правок. Категория:Горы по моему представлению должна включать именно горы (вершины, пики), а не горные хребты, и все очень хочется откатить. Не поясните свою позицию? -- monfornot 19:56, 28 марта 2009 (UTC) [ ]

Разделил хребты и горные системы. И то и другое сделал по алфавиту. Теперь надо отделить горы от первого и второго. Предлагаю сделать категорию Горные вершины, в которую перенести собственно все пики. Категория Горы останется наверху иерархии и будет содержать рубрикатор: горные вершины, горные системы, хребты и возможно нагорья -- Mikhail2009 20:02, 28 марта 2009 (UTC) [ ]

Относительно отката - согласен. Но это надо делать сразу для всех хребтов за раз. В подавляющем большинстве у статей (~90%) стояли ссылки на Горы в такой-то стране (или области). Я привел все к единообразному состоянию, чтобы правильно работал рубрикатор по странам.-- Mikhail2009 20:07, 28 марта 2009 (UTC) [ ]

Я не особо понимаю, что такое рубрикатор по странам и почему он неправильно работал при включении хребтов в соответствующие категории по странам. Я потихоньку стараюсь исправить категоризацию хребтов, убирая их из категорий "гор по странам" и включая в "горные хребты по странам" — если вы это можете сделать все за раз с помощью HotCat, то будет хорошо. -- monfornot 20:52, 28 марта 2009 (UTC) [ ]

По России, например, большинство хребтов уже были в Горах (а не в хребтах), соответственно если искать в категории хребты, то ничего найти не получалось... Давайте решим как организовывать хребты по странам (в первую очередь по РФ). Предлагаю следующую последовательность категорий: Горные хребты -> Горные хребты по странам -> Горные хребты России -> Горные хребты Республики Алтай -> Катунский хребет

и плюс к этому по географическому положению: Горные хребты -> Азия -> Горные хребты Алтая -> Катунский хребет -- Mikhail2009 21:20, 28 марта 2009 (UTC) [ ]

То, что большинство хребтов были в Горах лишь подтверждает, что было много некорректных включений. По поводу разделения по страновому признаку и частям света — да, так логично. -- monfornot 18:39, 29 марта 2009 (UTC) [ ]

Еще есть следующая проблема: горные системы некоторых стран (например, Испании) помечены категорией Горные хребты. Соответственно надо делать либо категорию Горные системы Испании, либо напряму в Географию Испании. Есть еще одна альтернатива. Делать три категории: Горные системы Испании, Г. хребты И. и г. вершины И. и помещать их в более общую категорию Горы Испании. -- Mikhail2009 21:54, 28 марта 2009 (UTC) [ ]

Тут надо учитывать тонкую грань между горной системой и горным хребтом, поскольку и горные хребты могут разделяться на подхребты. Мне не очень нравится идея назвать общую категорию «Горы страны», поскольку Гора — это вполне определённый объект и включение в неё хребтов и систем может вызвать вопросы. Лучше Рельеф или Ландшафт Испании, как это сделано , а категорию Горы станы оставить для объектов типа «гора». -- monfornot 18:39, 29 марта 2009 (UTC) [ ]

Для справки... БСЭ: Горы -- изолированные вершины, массивы, кряжи, хребты (высотой обычно более 200 м над уровнем моря) различного происхождения. Посмотрите как сделано для РФ сейчас: Категория:Горные_вершины_России, Категория:Горные_хребты_России, Категория:Горы России -- Mikhail2009 19:39, 29 марта 2009 (UTC) [ ]

Это Вы, конечно, правильно заметили, но название категорий в ВП включает слово во множественном числе, поэтому в категории Горы я ожидаю увидеть объекты типа Гора. Исходя из этого, я не вижу необходимости вводить дополнительную категорию Горные вершины, а ограничиться, категориями Горы, Хребты и Горные системы. Сейчас, кстати, если следовать вашей системе, категории Горные вершины России и Горные хребты России почему-то не включены в категорию Горы России — какой у вас критерий по включению в неё? -- monfornot 21:00, 31 марта 2009 (UTC) [ ]

Горные хребты России и Горные вершины России добавлены в Горы России (ранее забыл). Мне интуитивно ближе то определение, которое дает БСЭ - Горы (вершины, и т.д.). -- Mikhail2009 21:39, 31 марта 2009 (UTC) [ ]

Тут, в общем-то, дело не в определении БСЭ, а сложившейся традиции наименования категорий в ВП. Но время и сообщество решит, насколько правилен ваш вариант. Кстати, следуя вашей системе, нужно ещё исправить ставшие теперь неверными интервики в Горы России (перенести в вершины) и исключить категорию География России из хребтов и вершин. -- monfornot 21:51, 31 марта 2009 (UTC) [ ]

Создал шаблон для полуостровов, приглашаю использовать его в статьях. Вообще, расставляя шаблон, был несколько удивлён состоянием статей о крупнейших полуостровах, не вышедших за пределы заготовки. -- У кк о 07:05, 6 мая 2009 (UTC) [ ]

Во множестве статей о субъектах РФ и районах присутствует раздел "Административное деление", однако если термин "административное деление" обозначает деление на административные единицы, то к ним никак не могут относиться т.н. "городские поселения" или "сельские поселения" т.к. юридически они есть только способ организации самоуправления, а не государственной власти (администрирования). Эта деликатная разница не ощущается теми, кто взрастал в советское время - тогда сельсовет был органом государственной власти (по конституции). Ныне не так, "сельское/городское поселение" это "территориальная единица" с точки зрения государства. Только районы и города областного подчинения ("городские округа" в муниципальном смысле) являются административно-территориальными единицами, ниже - только поселения и никаких административно-территориальных единиц.

Резюмирую:

1. Нет административного деления, но есть административно-территориальное деление
2. Административно-территориальное деление есть только у субъектов РФ и заканчивается районом/городом областного подчинения
3. У района нет административного деления, но есть деление на муниципальные образования (сельские и городские поселения)

Надо что-то делать, или я зря вспылил? Bogomolov.PL 11:22, 4 июня 2009 (UTC) [ ]

Нет, совсем не зря. Я к примеру узнал об данной особенности совсем не давно (быть может от Вас же, но несколькими месяцами раньше и на другой странице). Может быть, стоит написать подробную статью, например , чтобы потом на неё ссылаться?.. — А.Крымов 11:27, 4 июня 2009 (UTC) [ ]

Я-то знаком с проблемой чисто практически, не как юрист, которым не являюсь. Просто поиск по вики сочетания "административное деление" дает столько результатов, указывающих на сельсоветы, а не районы. Bogomolov.PL 12:22, 4 июня 2009 (UTC) [ ]

Требуется ли какая-либо простановка АИ, если данные были предоставлены Администрацией муниципального обоазования? Cinicus 13:08, 26 июня 2009 (UTC) [ ]

Если кому не лень — поменяйте раз в 5-10 дней избранное изображение на портале, там запас есть. -- monfornot ^¿? 20:12, 29 июня 2009 (UTC) [ ]

Прошу высказаться: Проект:География#Геостабы . Advisor ^{Говорить} _{Оценить} 01:32, 3 ноября 2009 (UTC) [ ]

Создал шаблон для бухт, заливов, губ, лагун. Приглашаю использовать. Также надо обсудить возможное включение в шаблон типов «Океан» и «Море», нужно ли? Advisor ^{Говорить} _{Оценить} 11:41, 26 декабря 2009 (UTC) [ ]

Применил Ваш шаблон для своей новой статьи о Финском заливе . Можете посмотреть результат. Я не очень понимаю, что писать в графе Впадающая река? А если их несколько? И бывает ли такое, когда впадающая река одна?-- Peterburg23 16:05, 26 декабря 2009 (UTC) [ ]

Графа «впадающая река» заполняется названиями рек через <br> если их больше одной. Например, как тут: Нерпалах . Если рек много, то можно или не заполнять или же только особо крупные.

Координаты и масштаб к карте также вписываются в шаблон, сей же час поправлю в статье.

Я сейчас принимаю все предложения по улучшению и изменению, шаблон пока малоиспользуемый и его можно безболезненно изменять как угодно.

Основные вопросы по параметру «Вышестоящая акватория» (название и возможное разделение на несколько переменных) и нужны ли «Ширина», «Длина» и «Длина береговой линии». Advisor ^{Говорить} _{Оценить} 19:15, 26 декабря 2009 (UTC) [ ]

В параметр «регион» обычно вписывают кодовое обозначение страны, если она одна. То есть, например, RU, FI, ET. Это передаётся с координатами. А type_waterbody отправляется по умолчанию. Advisor ^{Говорить} _{Оценить} 19:24, 26 декабря 2009 (UTC) [ ]

«И бывает ли такое, когда впадающая река одна?» — бывает, но крайне редко, если хотите, могу заменить на «впадающие реки» или сделать два взаимоисключающихся параметра (то есть либо «впадающие реки», либо «впадающая река»). Advisor ^{Говорить} _{Оценить} 19:32, 26 декабря 2009 (UTC) [ ]

Можно ли считать группу островов архипелагом? Вот пример: Белая Земля . Является ли белая Земля архипелагом или нет? Advisor 20:45, 8 февраля 2010 (UTC) [ ]

Вопрос решается с помощью АИ ибо четкого формального критерия в географии нет. БСЭ дает определение "значительная группа островов, лежащих на небольших расстояниях друг от друга и обычно рассматриваемых как одно целое. Острова, входящие в один и тот же А., обычно имеют одинаковое происхождение и сходное геологическое строение", а вот Географический энциклопедический словарь (1988 г) дает то же определение, но только слово ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ в нем опущено. Иными словами архипелагом может быть вообще группа близко расположенных островов сходного генезиса. Поэтому правильнее всего применять то наименование (острова или архипелаг), которое есть в АИ. Bogomolov.PL 21:28, 8 февраля 2010 (UTC) [ ]

Я спрашиваю для категоризации. Чтобы знать, можно ли отправить группу островов в Категория:Архипелаги России и т.п. Плюс я недавно сделал инфобокс {{ Группа островов }} , возможно, им было бы корректней пользоваться, чем {{ Архипелаг }} . Advisor 08:11, 9 февраля 2010 (UTC) [ ]

Как быть с иерархией? Когда группа островов входит в архипелаг, а тот входит, скажем, в Зондские острова? Bogomolov.PL 08:27, 9 февраля 2010 (UTC) [ ]

Всё просто, группу островов в архипелаг, а архипелаг в вышестоящий архипелаг. Вот немного похожая ситуация: Категория:Земля Франца-Иосифа . В этой категории лежит подкатегория Категория:Острова Зичи , а в ней уже категории островов. Я спрашивал про группы островов, которые не входят в другие архипелаги/группы. Advisor 14:36, 9 февраля 2010 (UTC) [ ]

Сделан и настоен шаблон для указания различных карт масштаба 1 : 50 000, 1 : 100 000, 1 : 200 000, 1 : 500 000, 1 : 1 000 000. Прошу пользоваться — это сильно повышает информативность предмета статьи. Например, статья Котельный .

Обратиться к базе шаблона можно так:

• Лист карты R-39-III,IV п-ов Гусиная Земля. Масштаб: 1 : 200 000. Состояние местности на 1978 год. Издание 1987 г.
• обращение выглядит так: {{Карта|R-39-III,IV}}
• Все данные карт, подгруженные в вики указаны тут:
• Все карты можно найти тут:
• Если на указанном сайте вам нужна определённая область — пишите мне — я подгружу (сделана специальная программка, так что особого труда не составит). Advisor , 19:42, 29 марта 2010 (UTC) [ ]

Прошу высказать мнение об отдельном форуме на географическую тематику. Это место (обсуждение портала) собственно предназначено для обсуждения портала, а не различных статей. Также часто темы на географические тематики обсуждаются на различных форумах, поэтому найти дискуссии потом довольно сложно. Также можно будет сделать так называемый FAQ, где структурировано разместить различную информацию по часто задаваемый вопросам и ссылки туда, где скорее ответят, напр. ВП:ЗПГН . Advisor , 19:56, 29 марта 2010 (UTC) [ ]

Главное, чтобы у форума были форумляне. Чего обсудить найдется, темы были и будут. Bogomolov.PL 10:10, 30 марта 2010 (UTC) [ ]

Согласен, вопросы на гео-тему появляются регулярно и было бы неплохо создать тематический форум. И не думаю, что он будет пустовать. -- Letzte*Spieler 10:14, 30 марта 2010 (UTC) [ ]

Поддерживаю. Уже есть несколько тем для обсуждения. И некуда пойти.-- Peterburg23 11:24, 30 марта 2010 (UTC) [ ]

• Раз несколько участников уже за, то в ближайший месяц (как будет время) приступлю к реализации. Пока что придётся обсуждать все темы на этой странице. Advisor , 22:20, 30 марта 2010 (UTC) [ ]

Посмотрел, сделать довольно быстро. Сделал, можно пользовать: Википедия:Форум/Географический . Быстрая ссылка: ВП:Ф-ГЕО . Все предложения по оформлению пишите там же. Advisor , 02:46, 31 марта 2010 (UTC) [ ]

Повесил сверху инфобокс со ссылкой на форум. Advisor , 19:13, 3 апреля 2010 (UTC) [ ]

Очень тёмный фон, текст почти не читается.-- Peterburg23 20:02, 3 апреля 2010 (UTC) [ ]

Сделан дополнительный: Шаблон:Userbox/Геофорум . У меня кстати всё читается, разница может быть из-за освещения помещения, видеокарты, яркости монитора и др. факторов. Advisor , 21:50, 3 апреля 2010 (UTC) [ ]

Разобраться надо. -- RYUS 08:09, 5 мая 2010 (UTC) [ ]

Вам сюда: ВП:Ф-ГЕО . Тут же почти никого нет. Advisor , 11:12, 5 мая 2010 (UTC) [ ]

Спасибо. -- RYUS 12:37, 5 мая 2010 (UTC) [ ]

Есть разница, назвать статью просто Столбчатый , или Столбчатый (мыс), или мыс Столбчатый?-- УмныйПёс 14:40, 28 сентября 2013 (UTC) [ ]

Очевидно, есть. Только первое соответствует ВП:ИС . А вообще, это страница для обсуждения портала, а не уточнений названий статей. Advisor , 14:44, 28 сентября 2013 (UTC) [ ]

А кто тут чего-то набуровил в рубрике Знаете ли вы такого, что структура развалилась?-- Alma Pater 17:37, 11 апреля 2014 (UTC) [ ]

. -- monfornot ^¿? 16:39, 13 апреля 2014 (UTC) [ ]

Прошу высказаться и проголосовать.-- 06:45, 10 мая 2014 (UTC) [ ]