Статья «Венесуэла» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии.

Статья «Венесуэла» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада» , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Латинская Америка» (важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Латинская Америка» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Латинской Америкой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта Высшая Важность статьи для проекта « Латинская Америка »: высшая

В отношении статьи, думаю, что у всех читателей возник вопрос: "что нам дает безвизовый режим с этим далеким государством?". На мой взгляд, в первую очередь- это посещение страны в качестве туриста, хотелось бы узнать подробнее о местных достопримечательностях, зонах отдыха, курортах, курсах покупки местных валют и.т.д. ///Belai_Veter/// 06.03.09

• Кто-то спутал интернет-энциклопедию с туристическим справочником — Slb_nsk ( обс. ) 10:32, 10 мая 2020 (UTC) [ ]

Статья политизирована, хотя и вся информация приведена в энциклопедической форме. Совершенно нет информации о туризме, курортах и зонах рекреации, о культуре, национальных диалектах ~~AnonimuZ//~~

Согласен. Статья не о стране, а политике Чавеса. Лично я Чавеса уважаю, мужик он хороший, и для Венесуэллы много хорошего сделал, но всё же не стоит в статье о стране писать только о нём. Над создать статью перенести это всё туда. А в статье про страну надо больше про страну. 188.17.193.5 13:28, 11 января 2010 (UTC) [ ]

Согласно предложению администраторов, предлагаю обсудить правомерность восстановления в статье . Если есть возражающие против ее тут пребывания, то я бы хотел услышать их возражения вслух. Срок для обсуждения считаю достаточным две недели. Vladimir Nosov 16:13, 27 июня 2008 (UTC) [ ]

1. Список только левых партий выглядит ангажированно. 2. "Этно-расовый состав — метисы 58 %, белые 20 %, мулаты 14 %, негры 4 %, самбо 3 %, индейцы 1 %". Попрошу ссылку, т.к. я встречал другие цифры. А по личным наблюдениям, 75-80% - мулаты с примесью в разной степени индейской крови. Также в последние годы растет количество азиатов и арабов, что не отражено. Д.Александровіч 00:44, 4 ноября 2009 (UTC)

1. Что поделаешь, если в последних выборах в парламент участвовали только левые партии. 2. Действительно, во французской Вике есть другие цифры: Composition ethnique - Africains 37,7% métisse- mulâtre 42,4% blanc 16,9% - Peuples indigènes 3% -- Volk59 01:01, 4 ноября 2009 (UTC) [ ]

Между прочим - в парламенте Гайаны представлены только три партии. Все три - левые. И все три издавна и постоянно враждуют между собой. "Вот такая загогулина!" -- Volk59 01:11, 4 ноября 2009 (UTC) [ ]

Да и еще главный прикол в том что Венесуэла с 19 ещё века считает что такого государства как Гайана нет а есть незаконно отторгнутые у неё территории. 92.255.201.207 13:21, 5 апреля 2010 (UTC) [ ]

Я, может, чего-то не понимаю, объясните мне, пожалуйста: почему в других статьях про страны есть раздел "История", а в этой он совершенно отсутствует? Следует полагать, что Венесуэла возникла на пустом месте вокруг Уго Чавеса, или что? ‎ — Эта реплика добавлена с IP 81.222.87.150 ( ) 14 октября 2011

• да, был полный мрак-/ Привел к более-менее приличному-стандартному виду (Разделы, то-сё), сейчас осталось почистить-доработать(допилить - лишнее убрать-перенести, немного добавить инф. из осн.статей), некоторые разделы, согласно нормам ВП (может есть энтузиасты, велком) -- Tpyvvikky 00:33, 25 марта 2013 (UTC) [ ]

так что. нет ниекого желающих привести в порядок статью.. :эхх: -/ -- Tpyvvikky 16:59, 5 апреля 2013 (UTC) [ ]

(нужен кстати и такой раздел, там много чего может быть)
что там произошло в В. осенью 2010 ? ( ливневые дожди , смыло много чего, много народу до сих пор живет по гостиницам, посему принята программа строительства социального жилья , в чем большое содействие оказывает Белоруссия ) -- Tpyvvikky 00:52, 25 марта 2013
..белорусы кстати на днях уже сдали первые 8 пятиэтажек, а всего будет построено 110 домов. -- Tpyvvikky 04:52, 9 мая 2013

Ох, как там хорошо. А где упоминание о том, что покупка себе ЖРАТ занимает чуть более , чем несколько часов?! Где упоминание про дефицит?! 31.13.16.46 08:43, 12 ноября 2015 (UTC) [ ]

Раздел должен быть полностью переписан. Сейчас — типичное ВП:Письмо Дяди Фёдора , написанное по случайно надёрганным новостным сообщениям. Если в разумное время желающих переписать по АИ не найдётся, я его просто порежу на 90 %. Leo Kand 09:41, 1 августа 2017 (UTC) [ ]

Скорее всего, желающих исправлять чужое будет, увы, немного. Тем не менее, полагаю, что для начала стоит проставить запросы источников. ( обс. ) 10:11, 1 августа 2017 (UTC) [ ]

Здесь дело не столько в источниках, сколько в ВП:ВЕС . Если желающих не найдётся, перепишу всю историю Чавеса и Мадуро тремя фразами в пять строчек (благо, больше на это в обзорной статье и не надо). Leo Kand 10:39, 1 августа 2017 (UTC) [ ]

Судя по всему, Венесуэла, если кого-то интересует, то именно в связи с экпериментами вышеупомянутых лиц. Конечно, строго говоря, по ним нужны отдельные статьи. Но пока их нет в рувики, то стоит ли убирать? ( обс. ) 19:36, 1 августа 2017 (UTC) [ ]

Вы можете написать об этом статью. Можете дополнить статью по истории. А пока получается вот что: говорится о смерти 7 человек 3 года назад. И дальше, что 40 получили ранения —больше ни пол-слова на эту тему. Однако, за последние 4 месяца уже погибли , в позавчерашней статье — что за 24 часа погибли (даже имена приводятся), в испанской вики — . Зачем такое нужно? Только дезориентирует читателей. Leo Kand 21:46, 1 августа 2017 (UTC) [ ]

Хотел бы внести ясность: я нисколько не возражаю против чистки раздела, тем более, что события действительно развиваются с каждым днем. Важно лишь вместе с водой не выбросить ребенка, а именно события, связанные с правлением двух последних президентов. ( обс. ) 03:12, 2 августа 2017 (UTC) [ ]

Самопровозглашенный "президент", фактически у власти не находится. В англо- и испанской Вики Мадуро на месте, хоть и с пометкой disputed. ( обс. ) 07:27, 21 января 2019 (UTC) [ ]

• "США готовы признать его".. (во всяком случае надо отметить, либо тут либо в История Венесуэлы ) -- Tpyvvikky ( обс. ) 09:14, 21 января 2019 (UTC) [ ]
  • Политический кризис в Венесуэле (2019) . С уважением, -- Seryo93 ( о. ) 10:08, 21 января 2019 (UTC) [ ]

хм. И даже не обнаружил там упоминания про Массовые протесты в Венесуэле (с 2014) .. -- Tpyvvikky ( обс. ) 10:24, 21 января 2019 (UTC) [ ]

• ВП:ПС . С уважением, -- Seryo93 ( о. ) 10:30, 21 января 2019 (UTC) [ ]

Учитывая то, что Гуайдо признают многие государства, стоит указать и его в графе "президент", с такой же пометкой "оспаривается" ( обс. ) 15:50, 10 февраля 2019 (UTC) [ ]

• Только вот фактическая власть у Мадуро. С уважением, -- Seryo93 ( о. ) 16:20, 10 февраля 2019 (UTC) [ ]
  • Я вот подумал, а если ещё кто-то провозгласит себя президентом, то его тоже припишут к статье и будет уже три президента одновременно? А почему бы сразу не десять? При этом каждый из них будет признан тем или иным государством, если уж признание кем-то тут считают веским аргументом.

Куда пропала пометка о том, что легитимность Николаса Мадуро как президента оспаривается рядом государств? ( обс. ) 19:51, 19 июля 2023 (UTC) [ ]