Interested Article - Битва под Галичем
![](/images/006/888/6888825/1.jpg?rand=708041)
![](https://cdn.wafarin.com/avatars/b0f3aced57398b79db9da54bd08aa5dc.gif)
- 2020-06-20
- 1
Би́тва под Га́личем — одно из сражений Династической войны на Руси второй четверти XV века , произошедшее 27 января 1450 года на склоне Шемякиной горы у стен города Галича Мерьского . Напавшим на город войскам Василия Васильевича Тёмного противостояла рать Дмитрия Юрьевича Шемяки , лично участвовавшего в битве. Кровопролитное сражение завершилось поражением войск Дмитрия Юрьевича и, в дальнейшем, переходом Галича под власть Василия Васильевича :140 .
Предыстория
В ходе Междоусобной войны после 13 апреля 1449 года неподалёку от Костромы было заключено перемирие между Дмитрием Юрьевичем и Василием Тёмным ( докончание не сохранилось); Дмитрий Шемяка отправился в Галич (Галич-Мерьский) :134 . Осенью 1449 года Василий II послал «изгонной ратью» на Галич князя Василия Ярославича . Узнав об этом, Дмитрий Юрьевич вывез жену и сына из Галича в Великий Новгород , а сам, «в Великом Новегороде не быв, пошед Галицю» :Стб. 192 :136, 137 .
В конце 1449 — начале 1450 года в поход против Дмитрия Шемяки выступил Василий Васильевич «с своею силою и с Тотары» :Стб. 192 . Получив известие о том, что Дмитрий Юрьевич движется к Вологде , Василий Тёмный направился не к Галичу, как предполагалось в начале похода, а в северные костромские волости Иледам и Обнора , намереваясь оттуда двинуться навстречу Дмитрию в Вологду. Василий дошёл до храма святого Николая на Обноре, когда ему сообщили, что Дмитрий Юрьевич повернул к Галичу. Василий II «воротися Обнорою на низ, да Костромою вверх» :209 , дошёл до и остановился в Иоанно-Предтеченском монастыре , неподалёку от устья реки Вёксы . Здесь Василий узнал, что Дмитрий Юрьевич уже в Галиче, «людеи около его много, а город крепит и пушки готовит, и рать пешая у него, а сам перед городом стоит со всею силою». Василий Тёмный, назначив князя Василия Оболенского главным воеводой, отправил под Галич «князей своих и воевод со всею силою своею», а также «прочих князей и воевод многое множество, потом же и царевичев отпустил и всех князей с ними» :209 :139, 140 .
Сражение
Ход битвы по летописным данным
![](/images/006/888/6888825/4.jpg?rand=325494)
27 января 1450 года войска князя Василия Оболенского, двигаясь вдоль покрытой льдом Вёксы, достигли Галича. Дмитрий Юрьевич «со всею силою» расположился на горе под Галичским кремлём , «не поступая ни с места». Воеводы Василия Тёмного подошли к горе со стороны озера и начали взбираться на неё из оврагов, «опасаяся, понеже бо гора крута». Из Галича по ним был открыт огонь («начаша первое з города пушки пущати, и тюфяки , и пищали , и самострелы»), но «ни во что же бысть се» и «не убиша никого же. И тако поидоша полкы вместо, и бысть сеча зла», в завязавшемся рукопашном сражении победили полки Василия Тёмного — «многих избиша, а лутчих всех руками яша, а сам князь едва убежа, а пешую рать мало не всю избиша, а город затворился» :209 :140 .
Получив известие о победе своих войск, из Железного Борка к Галичу прибыл Василий Васильевич; узнав о его приезде, горожане «предашася ему». Подавив в занятом городе сопротивление непокорных галичан («омирив» Галич), Василий Тёмный посадил в городе своего наместника , и вернулся «на Москву на Масленой неделе , а Шемяка убежа к Новугороду к Великому» :209 :6 :140 .
Реконструкции историков и краеведов
В 1784 году Василий Татищев в IV томе «Истории Российской» без ссылок на источники поместил следующее описание сражения под Галичем: «Воеводы великого Князя поидоша с озера к горе, опасаяся, понеже бо гора крута. И выправяся из тех врагов вшедше на гору, начаша полки сходитися. Первее сразися Салтан Касим с своим полком, потом и все полци, и бысть бой крепок надолзе, падаху людие с обеих сторон. Князь же Димитрии ездил по полкам своим понуждая, ведый бо свою гибель искал сломити; також князь Василий Иванович, не хотя себя посрамити ездил всюду, помогая. Князь же Дмитрьи Ряполовский со двором великого Князя видя битву продолжаему, удари в средину полка Шемякина и раздвои; нача сещи обоюду; и князь Васильи Ивановичь наступи с пешими на левые полки, а Салтан к ним на правые Шемякины. Димитрьй видев своя вои раздвоены не знал где помогати и побеже. Тогда поможе Бог великому Князю Василью Васильевичу: победи полки Шемякины и пешую рать его, мало не всю избиша; не можаху Князье избежати, а за конными не даша гнатися, лутчих же людей всех изымаша. Город Галич затворися а Воеводы великого Князя сташа на костях, повелев мертвые погребати» :579, 580 .
![](/images/006/888/6888825/5.jpg?rand=788592)
Павлом Смирновым в 1948 году была предпринята попытка реконструкции Галичского сражения. Согласно П. П. Смирнову, Дмитрий Юрьевич расположился рядом с Паисьево-Галичским монастырём «на южной оконечности горы Красницы, прикрывая Костромскую дорогу и обход Галича с юга. Очевидно, Шемяка не боялся, что Оболенский может пойти на Галич с севера со стороны озера или с западной стороны, где в обоих случаях он оказался бы в нешироком дефиле под обстрелом артиллерии с городских стен». Однако князь Василий Оболенский «предпринял неожиданный для Шемяки манёвр: он повёл свои войска от озера прямо на обрыв горы Красницы, чтобы выйти в тыл расположению Шемяки и разгромить его силы». Огонь крепостной артиллерии оказался неэффективным и не остановил штурмующих, одержавших затем победу в пешем бою .
Павел Свиньин отмечает, что Дмитрий Шемяка впервые в России применил пищали, заимствованные им, по всей видимости, из Литвы. П. П. Свиньин также воспроизводит сообщение «одного современного летописца» (предположительно, , составленного в 1572 году и к концу XIX века утраченного) об ужасе, который наводил на воинство Василия Тёмного огонь из пищалей: «Аже не взвидев Божияго света, пали лицем на землю; токмо храбрые ограждашася знамением креста, чая преставления света» :173, 174 :33, 42 .
В издании «Материалы из русской истории, статистики и географии» (1846) без ссылок на источники приводится следующая версия: в битве под Галичем Дмитрий Юрьевич «стрелял из пушки, полученной из Польши от графов Чарториских , но её разорвало» :79 .
Высказывается предположение, что войска Василия Тёмного атаковали город с противоположной от озера стороны Шемякиной горы. Противоположная от озера сторона имеет сложный рельеф, благодаря чему штурмующие оказались практически недосягаемыми для обстрела и сумели по оврагам подойти почти вплотную к крепости :11, 13 .
Согласно галичскому краеведу , под самострелами в летописном рассказе подразумеваются крепостные камнемёты , в основе которых лежал лук, натягиваемый с помощью ворота. Такие орудия могли метать лишь небольшие камни на малые расстояния :32, 33 .
Причины победы войск Василия Васильевича
Николай Карамзин отмечал: в то время, как рать Дмитрия Юрьевича имела «выгоду расположения», у дружин Василия Тёмного было «превосходство в силах» :339 . Многочисленность полков Василия Васильевича отмечал Николай Полевой :391 . По мнению Николая Борисова причинами победы войск Василия Тёмного стали численное превосходство (и, в частности, — большее количество конницы), «более высокая боевая выучка», превосходство в вооружении, участие в битве татар, пугавших «непривычных к сражению с „погаными“ галичан своими дикими воплями и невероятной ловкостью в седле» :117, 118 .
Последствия
По замечанию Александра Зимина , «После падения Галича судьба Дмитрия Шемяки была предрешена» :141 . Историки расценивали битву под Галичем, как « последнее кровопролитное действие Княжеских междоусобий» :339 , «страшное поражение» :92 , «решающее поражение» :199 Дмитрия Юрьевича. В сражении погибла почти вся галицкая «пешая рать» :200 . Тем не менее, Дмитрий Юрьевич продолжал борьбу с Василием Васильевичем ещё около трёх лет :142—153 .
Память
П. П. Свиньин в 1832 году писал, что одну из использованных Дмитрием Юрьевичем пищалей «показывали некогда любопытным в магистратской кладовой» :174 . « Журнал Министерства внутренних дел » за сентябрь 1860 года сообщал, что в галичской «Городской Ратуше показывают несколько древних пушек, и предание относит одну из них ко временам Шемяки» .
Примечания
- ↑ ПСРЛ. Т. XXVI. Вологодско-Пермская летопись. — М.; Л., 1959.
- ПСРЛ. Т. XII. VIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. — СПб. , 1901.
- ↑ «И бысть сеча зла» (ПСРЛ. Т. XII. С. 75; Т. XXV. С. 270; Т. XXVI. С. 209).
- ↑ Зимин А. А. . — М. : Мысль, 1991. — 286 с. — ISBN 5-244-00518-9 . 22 июля 2011 года. от 22 июля 2011 на Wayback Machine
- ↑ ПСРЛ. Т. XVI. Летописный сборник, именуемый летописью Авраамки. — СПб. , 1889.
- Михайлова И. Б. // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. — СПб. , 2004. — Вып. 1—2 . — С. 4—18 . 8 января 2022 года.
- Татищев В. Н. . — СПб. : В типографии Вейтбрехта, 1784. — 595 с.
- Цит. по: Алексеева С. В. // Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. — СПб. , 2010. — № 1 . — С. 118, 119, 129 . 8 ноября 2021 года.
- ↑ Свиньин П. П. . — СПб. : В типогорафии Н. Греча, 1839. — 386, [2] с. 21 января 2022 года.
- ↑ Виноградова (Рычкова) С. В. . — Галич, 2006. — 188 с. 12 ноября 2021 года. от 22 января 2022 на Wayback Machine .
- . — М. : Типограф. Лазарев. Института восточных языков, 1846. — 80, II с. 29 января 2022 года.
- Рудченко В. М., Смирнов Г. К., Шармин П. Н., Щёболева Е. Г. . — Кострома: Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры, 2001. — 144 с. 4 февраля 2022 года. от 4 февраля 2022 на Wayback Machine
- ↑ Карамзин Н. М. . — 2-е, исправленное. — СПб. : В типографии Н. Греча, 1819. — Т. V. — 412, 284 с.
- Полевой Н. А. . — М. : В типографии Августа Семена, 1833. — Т. V. — 666, XXIV с.
- Борисов Н. С. Иван III. — М. : Молодая гвардия, 2006. — 644 с. — ( ЖЗЛ ). — ISBN 5-235-02950-X .
- Соловьёв С. М. . — 2-е. — М. : В типографии Каткова и К°, 1857. — Т. IV. — 482 с.
- // Журнал Министерства внутренних дел. — СПб. , 1860. Ч. 44. Сентябрь. — С. 43 . 27 января 2022 года.
Литература
- Алексеева С. В. // Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. — СПб. , 2010. — № 1 . — С. 98—130 . 8 ноября 2021 года.
- Борисов Н. С. Иван III. — М. : Молодая гвардия, 2006. — 644 с. — ( ЖЗЛ ). — ISBN 5-235-02950-X .
- Виноградова (Рычкова) С. В. . — Галич, 2006. — 188 с. 12 ноября 2021 года.
- Зимин А. А. . — М. : Мысль, 1991. — 286 с. — ISBN 5-244-00518-9 . 22 июля 2011 года.
- Карамзин Н. М. . — 2-е, исправленное. — СПб. : В типографии Н. Греча, 1819. — Т. V. — 412, 284 с.
- . — М. : Типограф. Лазарев. Института восточных языков, 1846. — 80, II с.
- Михайлова И. Б. // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. — СПб. , 2004. — Вып. 1—2 . — С. 4—18 . 8 января 2022 года.
- // Журнал Министерства внутренних дел. — СПб. , 1860. Ч. 44. Сентябрь. — С. 43 .
- Полевой Н. А. . — М. : В типографии Августа Семена, 1833. — Т. V. — 666, XXIV с.
- Рудченко В. М., Смирнов Г. К., Шармин П. Н., Щёболева Е. Г. . — Кострома: Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры, 2001. — 144 с. 4 февраля 2022 года.
- Свиньин П. П. . — СПб. : В типогорафии Н. Греча, 1839. — 386, [2] с.
- Соловьёв С. М. . — 2-е. — М. : В типографии Каткова и К°, 1857. — Т. IV. — 482 с.
- Татищев В. Н. . — СПб. : В типографии Вейтбрехта, 1784. — 595 с.
![](https://cdn.wafarin.com/avatars/b0f3aced57398b79db9da54bd08aa5dc.gif)
- 2020-06-20
- 1