Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права .

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды ( ~ ~ ~ ~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) Altes 21:59, 16 сентября 2006 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить .

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

• : Отсутствует правовая информация ( подробнее )
• Фантасмагория-cd1.jpg : Отсутствует правовая информация ( подробнее )

-- BotCat 12:04, 7 января 2008 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема Модули Международной космической станции была избрана для совместной работы недели с 25 февраля 2008 по 3 марта 2008 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

-- vovanA 07:19, 25 февраля 2008 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема Вода была избрана для совместной работы недели с 3 марта 2008 по 10 марта 2008 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

-- vovanA 10:05, 3 марта 2008 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема Волга была избрана для совместной работы недели с 24 марта 2008 по 31 марта 2008 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

-- vovanA 06:20, 24 марта 2008 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема Летние Олимпийские игры 1980 была избрана для совместной работы недели с 23 февраля 2009 по 2 марта 2009 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

-- WindEwriX 10:04, 23 февраля 2009 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема Гагарин, Юрий Алексеевич была избрана для совместной работы недели с 28 января 2024 по 4 февраля 2024 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

WindEwriX 11:10, 13 апреля 2009 (UTC) [ ]

Не сто́ит в вопросах оформления равняться на иностранные вики. Тот символ, что Вы поставили — суррогатный апостроф . В русской википедии правильно оформленным был предыдущий вариант, верните его, будьте добры.
А вообще можно посоветовать использовать викификатор , он всегда у Вас под рукой и редко даёт осечки. -- Romson 13:34, 25 июня 2009 (UTC) [ ]

• хорошо, вернул старое название, просто в самой статье раз 20 использован тот суррогатный апостроф, даже в названии шаблона для серии игр. -- t-piston 13:57, 25 июня 2009 (UTC) [ ]
  • Распространённое явление, патрульных ведь на все статьи не хватает. А еще часто можно встретить статью, в которой все использования апострофа корректны, но сама она названа с суррогатным — видимо, ни у кого не доходят руки переименовать. Спасибо! -- Romson 02:28, 26 июня 2009 (UTC) [ ]

напомню как участнику проека Игры, обсуждавшему Обсуждение Википедии:Критерии добросовестного использования для статей о компьютерных играх , что идёт Википедия:Голосования/Критерии добросовестного использования изображений персонажей вымышленных миров , касаеющееся также и проекта игры, и если у Вас имеется по поводу подбных изображений своё мнение, то просьба, пожалуйста, его выразить ( Idot 02:56, 16 августа 2009 (UTC)) [ ]

поскольку, Вы уже учавствовали в Обсуждение Википедии:Критерии добросовестного использования для статей о компьютерных играх ,
офиицально и торжественно:
приглашаю Вас, от лица проекта Компьютерные Игры, принять участие в полировке проекта правила ВП:КДИ-КИ , которое уже практически готово и нуждается в полировке и шлифовке, а также в уточнении некоторых моментов, по которым существуют разногласия ( Idot 03:13, 28 сентября 2009 (UTC)) [ ]

-- Victoria 19:26, 24 июня 2010 (UTC) [ ]

сам фшоке, самое интересное как я это сделал.. помню просматривал версию двумя правками назад, затем хотел убрать лишний знак разделителя (который вы тоже откатили). такое ощущение, что я отредактировал старую версию страницы! %) в любом случае дико извиняюсь-- t-piston 02:21, 25 июня 2010 (UTC) [ ]

Ничего, бывает.-- Victoria 07:12, 25 июня 2010 (UTC) [ ]

Можете пояснить, какие претензии у вас остались к этой статье? -- LittleDrakon 06:08, 19 июля 2010 (UTC) [ ]

все те же - отсутствие важных разделов (графика, звук и музыка) + стиль. это только то, что на поверхности, глубже пока не смотрел. по стилю кстати мне показалось, что только один раздел нужно слегка переписать - это "разработка игры". и еще - раздел "достоинства и недостатки" вообще не нужен, в таком виде слишком субъективно. лучше об этом писать в разделе с отзывами, с обязательным упоминанием того, кто определил эти достоинства и недостатки. в конце концов советую посмотреть другие "хорошие" и "избранные" статьи по играм, и ориентироваться на них-- t-piston 11:32, 19 июля 2010 (UTC) [ ]

Про графику/звук/музыку можно сказать очень мало. Буквально два слова. Выделять под это целый раздел? Всё, что можно было сказать, сказано в разделе критики. Про стиль - если бы это было написано про создание не компьютерной игры, а трёхметрового полотна в центре Лондона командой художников, такое изложение в статье бы присутствовало? -- LittleDrakon 12:27, 19 июля 2010 (UTC) [ ]

Про графику/звук/музыку можно сказать очень мало. что я могу сказать.. надо искать. Про стиль - если бы это было написано про создание не компьютерной игры, а трёхметрового полотна в центре Лондона командой художников, такое изложение в статье бы присутствовало? разве что в виде цитаты-- t-piston 12:37, 19 июля 2010 (UTC) [ ]

Я перечитала и переписала целую стопку рецензий. Судя по всему, все доступные. Не писать же от себя. А про стиль… Какими словами можно заменить «духовную общность», если там подразумевается именно она? А кроме этого я вообще не вижу в разделе ничего «стилевого». -- LittleDrakon 12:48, 19 июля 2010 (UTC) [ ]

поискал 10 минут: немного про графику и звук (конечно мало, и скорее в раздел с отзывами, но для начала..), (виноват, ) про музыку. по стилю можно писать: по словам иванова работая над игрой они испытали «духовную общность» и тд. или: как отметил иванов, работа над игрой сплотила коллектив: и дальше оформленная кавычками, или вообще вынесенная цитата про духовную общность единомышленников-- t-piston 13:15, 19 июля 2010 (UTC) [ ]

• да, и выставите статью на ВП:Рецензирование наконец уже:)-- t-piston 13:32, 19 июля 2010 (UTC) [ ]

зы, и проект пригласите поучаствовать на рецензии-- t-piston 13:34, 19 июля 2010 (UTC) [ ]

Я неоднозначно отношусь к рецензированию. Пробовала на других статьях, над которыми много работала. Идея очень хорошая, но активность - очень низкая. Особенно, если учитывать лето... Я хочу оперативной работы. Даже запрос в проекте компьютерных игр никакого оживления не дал. Поэтому считаю эту затею (увы) бесперспективной. Разве что адресно если обращаться к участникам с приглашением к рецензированию, но и это затея не очень эффективная. А за ссылки спасибо, в ближайшее время проставлю. -- LittleDrakon 07:03, 21 июля 2010 (UTC) [ ]

могу только пожелать вам терпения, и все же выставить на рецензирование. даже если там мало кто отпишется, по крайней мере при следующей номинации скажите что пытались, что б не придирались)-- t-piston 11:09, 21 июля 2010 (UTC) [ ]

Обновил новости, Вы об этом говорили? -- Семён Семёныч 09:54, 12 сентября 2010 (UTC) [ ]

разбираетесь ли Вы немного в джойстиках? если да, или просто Вам эта тема интересна нужно Ваше участие в обсуждении статьи джойстик (там сейчас идут острые споры) Idot 14:56, 5 октября 2010 (UTC) [ ]

Вп:кто НЕ ЯВЛЯЕТСЯ действующим правилом/руководством. Убедительная просьба воздержаться от назойливых правок в статье. Вашу принципильную безкомпромиссную позицию и тотальное ВП:НЕСЛЫШУ в обсуждениях вы уже показали, не стоит в довесок еще и в статью влезать со своим пренебрежением к чужому мнению. подобные правки буду тереть, есть желание - подавайте заявку на оф. разбирательство. 16:43, 26 октября 2010 (UTC) [ ]

это не значит что его надо игнорировать, ВП:КТО лишь проект окончательной формулировки по факту существующего правила. править больше и не собирался, подводящий итог наверняка это учтет, принимая решение-- t-piston 16:52, 26 октября 2010 (UTC) [ ]

насчет моей бескомпромиссной позиции, я же не идиот, утверждать, то в чем сомневаюсь. я утверждаю то, что считаю правильным-- t-piston 16:55, 26 октября 2010 (UTC) [ ]

Коллега, сердечное спасибо за помощь с логотипом UFC. MuayThaiFighter 18:35, 26 октября 2010 (UTC) [ ]

рад помочь-- t-piston 01:42, 27 октября 2010 (UTC) [ ]

• Спасибо за Phantasmagoria (игра) . -- Yakiv Glück 16:36, 19 февраля 2011 (UTC) [ ]

пожалуйста-- t-piston 17:36, 19 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Я беру информацию из доступных источников, российских и зарубежных, но не копирую её прямиком, а всегда изменяю и добавляю что-то своё. Ben-Artur 18:18, 3 апреля 2011 (UTC) [ ]

  если и изменяете, то делаете это не достаточно. к примеру ваша статья про фильм - Милашка (фильм, 2002) . цитата из раздела "сюжет": Милашка (фильм, 2002): Сексапильная Кристина Уолтерс и ее подруги — свободны, независимы, обеспечены, уверены в себе. посмотрите сколько раз эта фраза повторяется в различных источниках .-- t-piston 18:35, 3 апреля 2011 (UTC) [ ]

согласен, бывает порой сложно подобрать слова, или что-то заменить, чтобы это не повторялось на других сайтах. Интересно, а кто-то считает, что и с википедии могут взять информацию и скопировать для другого сайта? Почему-то всем кажется только обратное. Ben-Artur 16:01, 4 апреля 2011 (UTC) [ ]

почитайте внизу википедии то, что мелким шрифтом написано и посмотрите какая там лицензия - в двух словах: любой может пользоваться текстом википедии как ему заблагорассудится, в том числе копировать его без изменений (не забывая указывать википедию в качестве источника). большинство сайтов с базой описаний фильмов защищены авторскими правами - без права на копирование без изменений. читайте также ВП:АП -- t-piston 16:10, 4 апреля 2011 (UTC) [ ]

Вы сделали правку в 10-ой строке, написав: «| Композитор = Марк Айшем , , » Зачем вы поставили ссылки, если нет страниц с указанными персонами? Ben-Artur 18:21, 3 апреля 2011 (UTC) [ ]

эти персоны значимы для википедии, следовательно статьи могут появиться в будущем-- t-piston 18:30, 3 апреля 2011 (UTC) [ ]

Есть более значимые люди по профессиям, про которых в википедии не написано. Не уверен, что много желающих, кто бросится писать про композиторов, операторов, или художников по гриму. Даже в иностранных источниках про них мало информации. В таком случае, нужно ставить ссылки на всю съемочную группу, вдруг кто-то и про них захочет написать. Представьте, даже любой новичок открывает статью о фильме, и видит кроме пары известных актёров список никому неизвестных людей, обозначенных красной ссылкой. Чисто для восприятия и оформления считаю не очень красивым. Но кто-то так делает и кому-то может и нравится. Что ж, это дело каждого) Ben-Artur

дело ваше, можете вернуть как было, кроме композитора Айшема и режиссера - статьи о них есть, и прочтите как-нибудь на досуге ВП:ЭФ :). а копивио в статьях о фильмах советую все же переработать-- t-piston 16:03, 4 апреля 2011 (UTC) [ ]

Возможно использовалась неточная формулировка в описании. У меня вообще проблемы с этими лицензиями. Суть в том, что представители Винтаж предоставили мне право по распоряжению фотографиями без какого-либо ограничения, то есть была формулировка буквально «без каких-либо ограничений». А то что запрет на коммерческое использование - это относилось лично ко мне. Распоряжение и использование разные вещи всё-таки. — Pablitto 13:06, 28 апреля 2011 (UTC) [ ]

правообладатель должен дать явное согласие на использование в коммерческих целях-- t-piston 13:09, 28 апреля 2011 (UTC) [ ]

И еще. В случаях, когда разрешение на использование материалов на условиях допустимых в Википедии лицензий (CC-BY-SA+GFDL или общественное достояние для текста, свободные лицензии для изображений) было получено посредством конфиденциальной переписки, публиковать его на страницах Википедии нельзя, поэтому переписку следует переслать в OTRS на адрес permissions-ru wikimedia.org. ВП:OTRS .-- t-piston 13:09, 28 апреля 2011 (UTC) [ ]

извините, что размножил свой ответ, но он один везде по сути-- t-piston 13:09, 28 апреля 2011 (UTC) [ ]

Ну тогда прошу дать время для отправления запроса на ВП:OTRS . Я отправил пересылку с представительницей коллектива. — Pablitto 13:24, 28 апреля 2011 (UTC) [ ]

ок, на быстрое удаление можете снять шаблоны-- t-piston 14:27, 28 апреля 2011 (UTC) [ ]

А как оставить файл?-- 217.118.81.18 06:32, 25 июня 2011 (UTC) [ ]

в шаблоне,удаления, поставленном на странице файла, написан порядок действий. со слов: Если вы создали эту страницу и не согласны с необходимостью быстрого удаления...

в любом случае, даже не обращая на другие несостыковки с ВП:КДИ , если неизвестен автор или правообладатель снимка несвободное фото нельзя оставлять-- t-piston 06:39, 25 июня 2011 (UTC) [ ]

• Понятно-- 217.118.81.22 10:31, 25 июня 2011 (UTC) [ ]

Большое спасибо за ваши комментарии в обсуждении номинации статьи в ряды хороших . Я отреагировал на ваши замечания и предложения. Нужна ваша помощь в формулировке предложений в разделе "критика". Подробный разбор ситуации с критикой я сделал [[ номинации статьи в ряды хороших |в обсуждении номинации]]. -- 07:10, 13 июля 2011 (UTC) [ ]

да, конечно продолжим обсуждение, но чуть позже. к сожалению сейчас пока нет времени вникнуть-- t-piston 07:51, 13 июля 2011 (UTC) [ ]

Пожалуйста, свяжитесь с Дмитрием. :-) Если нужна и моя помощь по доводке (язык мой), с удовольствием, сразу после окончания номинации Лидеров Миноносцев. Все должно получиться. Удачи! -- Zoe 19:16, 13 июля 2011 (UTC) [ ]

большое спасибо за желание помочь, но есть маленькая проблема - номинация слегка закрыта, будет ли отменен итог - не ясно, так что обсуждать к сожалению пока нечего-- t-piston 19:23, 13 июля 2011 (UTC) [ ]

Думаю, имеет смысл вам совместно с Дмитрием сейчас вычитать статью и решить, сколько времени понадобится на доводку. Если немного - тогда просить о продлении номинации, думаю, вам пойдут навстречу. Если нет - начать сначала. Смотрите, как вам удобней. И падать духом не следует по определению. Удачи! -- Zoe 20:47, 13 июля 2011 (UTC) [ ]

• По моему опыту, в случае неудачной номинации лучше выставить статью заново, иначе это будет не обсуждение, а волевое решение избирающего. На прогон через ХС не настаиваю, если все так уверены, что фиаско не повторится. Прошу уделить особое внимание источникам, я написала про, фактически, первый, там есть и другие сомнительные.-- Victoria 06:31, 14 июля 2011 (UTC) [ ]

  тот источник, на который вы указали, безболезненно для статьи можно удалить в течение 1 минуты, поскольку каждый фрагмент, который он подтверждает, дублируется другими ссылками. это я к тому, что можно было дать хотя бы минимальное время на реакцию-- t-piston 08:48, 14 июля 2011 (UTC) [ ]

  Извините, например, у Вас было больше месяца, чтобы заменить "среда, в которой рос Габриэль Яред, была бедна на музыкальное разнообразие" текстом, как минимум, с согласованным падежом: бедна (чем?). Скажем, "Музыка, которая была доступна Габриэлю Яреду в детстве, была относительно однообразна с точки зрения музыкальных стилей". Вы этого не сделали, а написали, что это обьяснено в тексте дальше. Гарантии на то, что Вы учтете другие замечания именно в качестве замечаний, а не итога, нет. Victoria 09:14, 14 июля 2011 (UTC) [ ]

  Виктория, если в данном случае вся претензия- в падежах, тогда это просто значит что я не до конца понял сути этой претензии высказанной на номинации. в той претензии ни про какие падежи не было ни слова, можно было продолжить диалог и прояснить вопрос. Ваша претензия по поводу того, что я якобы не прислушиваюсь к замечаниям.. в той же номинации есть множество примеров, опровергающих ее. о каких еще гарантиях идет речь?-- t-piston 09:33, 14 июля 2011 (UTC) [ ]

Я понимаю, вы заняты. Но мне принципиально знать. Ваш голос Против в моей номинации ещё в силе? Я постарался с простановкой источников, заменил рухнувшие с gzt.ru. Они, кстати, стали недоступны где-то с конца Июля (вэб-архив Гугла хранит версии середины месяца). С уважением, BoBink 13:13, 5 августа 2011 (UTC) [ ]

все мои претензии были по мотивам первой половины статьи. чуть позже будут и по второй-- t-piston 13:17, 5 августа 2011 (UTC) [ ]

Буду рад вашей критике. Я очень ценю вашу кропотливую работу. Это действительно сложная и неоценимая работа. Свежая голова в КХС является огромным подспорьем. Извините, если где-то был резок BoBink 14:23, 5 августа 2011 (UTC) [ ]

особой резкости не заметил, к тому же я считаю, что эмоции иногда помогают сбросить напряжение между участниками. в любом случае жаловаться админам на любое отклонение от ВП:ЭП и подобное (в рамках разумного конечно - если это не откровенное хамство) никогда первым не стану-- t-piston 14:34, 5 августа 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега. К Вам обращается автор статьи Аполлон-15. Обращаюсь именно к Вам, потому что Вы в курсе дела и потому что мне понравился Ваш тонкий сарказм по поводу «доброты» Victorii. Что посоветуете делать в этой ситуации? Сокращать статью я, естественно, не буду, ни единого предложения, это нонсенс. Или против Victorii нет приёма? Жду Вашего мнения. С уважением,-- Igorvyh moon 16:10, 15 августа 2011 (UTC) [ ]

Вам повезло, что Виктория хотя бы сразу не свернула номинацию, как мою. Попробуйте обратить внимание сообщества на номинацию или, в частности, других, подводящих итог по ИС-- t-piston 16:18, 15 августа 2011 (UTC) [ ]

Спасибо, дружище! Ответ Ваш небольшой, но очень ёмкий. Спасибо!-- Igorvyh moon 19:46, 15 августа 2011 (UTC) [ ]

По максимуму исправил копивио. Посмотрите достоен ли теперь список звания избранного. Зейнал 22:28, 8 декабря 2011 (UTC) [ ]

• Ы? Зейнал 14:34, 9 декабря 2011 (UTC) [ ]
• Посомотрите спикок и скажите где еще осталось копивио. Елси нет то сниминет голос. Зейнал 11:45, 30 декабря 2011 (UTC) [ ]

Во первых - с Новым годом! Такой вопрос. Поскольку вы выссказывались за влючение этого раздела на условиях нахождения вторичных источников, хотелось бы спросить - вы примете участие в дискусси на СО , статьи по этому поводу, если я её открою? А то, против включения в любом виде будут сразу возражения(см. обсуждение - часть аргументации в голосах против]].-- Рулин 20:59, 1 января 2012 (UTC) [ ]

С Новым Годом:) Включиться попробую, хотя не знаю, что можно будет добавить к уже сказанному-- t-piston 05:11, 2 января 2012 (UTC) [ ]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический -- Sabunero 05:32, 8 февраля 2012 (UTC) [ ]

Что-то не пойму из-за чего не сработал -- t-piston 02:39, 8 февраля 2012 (UTC) [ ]

После прочтения перенесите тему к себе. KPu3uC B Poccuu 02:54, 8 февраля 2012 (UTC) [ ]

Так в чем проблема то была?-- t-piston 05:11, 8 февраля 2012 (UTC) [ ]

Вы вместо subst написали subs. -- Sabunero 05:32, 8 февраля 2012 (UTC) [ ]

Ах, вот оно что.. Спасибо! Только не пойму, куда t могла деться при копировании заготовки-- t-piston 06:48, 8 февраля 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, при выставлении статей на удаление, улучшение и пр. ставьте, пожалуйста, шаблон в правильном формате (с датой и другими необходимыми параметрами) и заводите секцию обсуждение с указанием своей аргументации. Ваш шаблон на статье Златоустовская оружейная фабрика я отменил. -- Michgrig ( talk to me ) 13:30, 20 марта 2012 (UTC) [ ]

• Тот, кто , понял и без слов;)-- t-piston 14:49, 20 марта 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, ранее вы высказывались за избрание статьи о парламентских выборах в Казахстане этого года в хорошие. Теперь я выставил её в избранные . К номинации были комментарии, на которые я своевременно среагировал. Пожалуйста, выскажите своё мнение. Буду рад любым предложениям. -- 21:11, 8 июля 2012 (UTC) [ ]

• Я все порывался вас спросить, и все забывал. Вы добавили в Портал:Хоррор/Лучшие статьи Alice: Madness Returns , которая, на мой взгляд, к хоррору имеет весьма отдалённое отношение. В самой статье ни разу ни говорилось, что она хоть как то с ним связана, да и в самой игре, было от силы 2-3 «пугалки» в самом начале. ADDvokat 06:19, 27 августа 2012 (UTC) [ ]

  хотя бы из енвики: Alice: Madness Returns is a psychological horror video game.. -- t-piston 10:08, 27 августа 2012 (UTC) [ ]

  Ну не знаю. В енвики тоже много такого. Недостоверного. ADDvokat 17:52, 28 августа 2012 (UTC) [ ]

ХС, ИС? 15:36, 3 ноября 2012 (UTC) [ ]

пытались -- t-piston 15:41, 3 ноября 2012 (UTC) [ ]

Тьфу, Господи, из-за стиля потопить такую статью... Если будете еще раз выдвигать, обращайтесь. 16:56, 3 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, T-piston. Выражаю огромную признательность и благодарность за отданный голос за мой список . С удивлением обнаружил сегодня, что он стал «Списком года». Спасибо огромное ещё раз, с Наступающим и всего доброго! Сергей Сазанков 10:34, 27 декабря 2012 (UTC) [ ]

а ведь -- t-piston 11:56, 27 декабря 2012 (UTC) [ ]

Я откатил . Прошу иметь в виду, что прежде чем выносить статьи на быстрое удаление, необходимо заглядывать в их историю. В данном случае статья подверглась некорректному переименованию и переносу информации, поэтому быстрому удалению подлежала не она, а заново созданная участником, совершившим этот перенос. Sealle 16:01, 11 января 2013 (UTC) [ ]

Огромное спасибо за ссылку! Это 1865 год. Моя карта, по-видимому, лет на 10 старше. Можно даже видеть, как за это время изменились границы сёл. И что ногайские топонимы в эти годы постепенно заменялись русскими — тоже логично. А другие карты юга Украины вам не встречались? (Вот всё, что пока нашёл я: , , , .) Oleksiy.golubov 19:46, 11 января 2013 (UTC) [ ]

Ну если взять того же Шуберта, то вот его карты в двух редакциях: -- t-piston 20:14, 11 января 2013 (UTC) [ ]

если конкретно нужно район Мелитополя, то: , а если нужна подборка карт таврической губернии: то наберите в поиске на рутрекере "Карты Таврической губернии"-- t-piston 20:38, 11 января 2013 (UTC) [ ]

это все можно грузить на викисклад, ввиду старости карт, а современных можно наверное сотни найти-- t-piston 20:38, 11 января 2013 (UTC) [ ]

Спасибо! Oleksiy.golubov 21:02, 11 января 2013 (UTC) [ ]

Коллега, ваша статья - копивио . Перепишите её своими словами, или через несколько дней я её выставлю на быстрое удаление. -- V1adis1av 15:06, 19 февраля 2013 (UTC) [ ]

Например?-- t-piston 15:12, 19 февраля 2013 (UTC) [ ]

Да с первой же фразы.

9 апреля 1941 г. в пять часов утра жители ряда населенных пунктов Катав-Ивановского района Челябинской области - деревень Минка, Вергаза, Верхняя Лука и Владыкино, рабочего поселка Усть-Катав и др. стали свидетелями редкого природного явления: по небу стремительно летел огненный шар. Многие очевидцы впоследствии отмечали сильный свет, внезапно прорезавший сумрак ещё ночного неба, раскаты грома и грохот как "от мчавшегося на всех парах паровоза". Кое-кто даже усмотрел, как "во время полета в низких слоях атмосферы" от шара отлетали какие-то осколки.

Жители деревень Минка, Вергаза, Верхняя Лука, Владыкино, рабочего посёлка Усть-Катав и других населённых пунктов в пять часов утра 9 апреля 1941 года стали свидетелями того, как в тёмном небе внезапно появился летящий с большой скоростью огненный шар, сопровождаемый гулом и грохотом, похожим на шум от мчащегося на всех парах паровоза. Как утверждали очевидцы, во время прохождения шара через низкие слои атмосферы наблюдалось отделение от него осколков.

И так по всему тексту, один в один. -- V1adis1av 15:46, 19 февраля 2013 (UTC) [ ]

Один в один?:) Так вот вы какие, пьяные физики-- t-piston 15:50, 19 февраля 2013 (UTC) [ ]

Поймите, я не хочу, чтобы статья была удалена. Тема интересная, всё ОК. Но в таком виде (пара слов переставлена) это расценивается как однозначный плагиат. Сейчас как раз идёт несколько громких плагиатных скандалов в РФ и в Германии, можете поинтересоваться, насколько диссертации их фигурантов отличались от "источников вдохновения". Примерно в такой же степени. Та же смысловая последовательность и отдельные обороты с точностью до перестановки слов. Если не верите мне, давайте выставим статью на медленное удаление и посмотрим, через сколько минут она уйдёт на быстрое по О11. -- V1adis1av 16:54, 19 февраля 2013 (UTC) [ ]

Давайте.-- t-piston 17:48, 19 февраля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый T-piston! Памятуя о Вашем совете включить в список литературы этой статьи Де Ливрона. Если Вы посчитаете нужным, то прошу Вас высказать на странице обсуждения своё мнение по статье:положительное или отрицательное. Спасибо depo 17:33, 8 июня 2013 (UTC) [ ]

Добрый день! Спасибо Вам за замечание. Да, действительно данная статья написана на основе . Но я старался переписать каждую фразу. Возможно, это сделал недостаточно. Если, по Вашему мнению это так, прошу Вас укажите, что Вы считаете еще нужно исправить. Hunu 12:08, 11 июля 2013 (UTC) [ ]

Добрый день ещё раз! Проверил с помощью Word'а - совпадения были , но мало. Все их исправил. Посмотрите Hunu 12:42, 11 июля 2013 (UTC) [ ]

Приветствую. После исправлений кажется стало нормально, шаблон убрал.-- t-piston 15:53, 11 июля 2013 (UTC) [ ]

Спасибо! Всегда стараюсь, но контроль нужен Hunu 16:57, 11 июля 2013 (UTC) [ ]

её восстановили CYl7EPTEMA777 09:52, 17 января 2014 (UTC) [ ]

Ты где?Всё?Теперь её выставить сделать хорошей и её точно сделают хорошей? CYl7EPTEMA777 02:52, 1 февраля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! В прошлый раз вы мне помогли довести до статуса избранного списка статью Список грибов, занесенных в Красную книгу Челябинской области. Не могли бы вы высказать свои замечания по поводу аналогичного списка только уже Амурской области, который выставлен на КИСП-- 13:13, 23 января 2014 (UTC) [ ]

Отчество меня тоже , а подтверждение где-то есть? Беринг 07:28, 17 мая 2014 (UTC) [ ]

-- t-piston 08:25, 17 мая 2014 (UTC) [ ]

Спасибо. Беринг 10:18, 17 мая 2014 (UTC) [ ]

Думаю, что этот опрос заинтересует Вас.-- 11:27, 3 марта 2015 (UTC) [ ]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . ( Кыштымское волнение ) Поздравляем! От имени и по поручению проекта Fastboy 18:28, 26 марта 2015 (UTC) [ ]

Спасибо.-- t-piston 18:34, 26 марта 2015 (UTC) [ ]

В связи с крайне неэтичным поведением вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

-- ShinePhantom ^(обс) 20:07, 7 мая 2016 (UTC) [ ]

T-piston , обратите внимание, что код вашего (или monobook.js , vector.js или ) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. ):

• Замените importScriptURI и importStylesheetURI на .

Полный список возможных ошибок и их решений: .

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ ping | Saint Johann }} , чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:27, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Там было написано 'второе', а не 'втрое'. Хоббит ( обс. ) 13:06, 5 июня 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник!
19 июня по 07 июля 2017 года в рамках Востоковедной недели пройдёт неделя УрФО . Приглашаем присоединиться!
Нам важен Ваш вклад: создание новых статей или шаблонов, загрузка изображений, улучшение статей. . -- Reddle ( обс. ) 12:17, 20 июня 2017 (UTC) [ ]

Коллега, хотелось бы узнать причину , так как она не попадает в перечень ВП:ОТКАТ и состоит из двух разных частей. Vladimir Sem ( обс. ) 11:33, 17 января 2019 (UTC) [ ]

Это не я, сменил пароль Lepisto ( ) 13:12, 17 января 2019 (UTC) [ ]

Приглашаю вас к обсуждению. Зейнал ( обс. ) 14:39, 5 июня 2021 (UTC) [ ]

Добрый день. По Карандаш (гора) - Категория:Горные вершины Челябинской области входит подкатегорией в Категория:Горные вершины Урала , в родительскую отдельные горы не включаем: ВП:КАТ-ВС . А Сухие горы - это хребет, он в категорию Вершины вообще не входит. — Vulpo ( обс. ) 16:11, 23 мая 2022 (UTC) [ ]

Вы путаете административную и географическую принадлежность— Lepisto ( ) 16:42, 23 мая 2022 (UTC) [ ]

Не путаю. У нас Урал - это "географический регион в России, протянувшийся между Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнинами." и он не равен Уральские горы . В этот регион входят несколько областей + край и республика. А то, что есть различия между Уральский экономический район и УрФО (это про "административно" и "в экономике" - отдельно, как видим, есть еще третий вариант)... Ну, это второе, которое решается подкатегориями. В любом случае, надо либо убирать из Вершин Урала подкатегории областей, либо устранять нарушение транзитивности по тем, которые есть в подкатегориях. Видимо, напишу на геофоруме, посмотрим, что делать. Но то, как сейчас и уже много лет, наиболее простой вариант. — Vulpo ( обс. ) 05:31, 24 мая 2022 (UTC) [ ]

Надо переименовать Категория:Горные вершины Урала в , тогда не будет разночтений. Тем более Категория:Горные вершины Урала является подкатегорией Категория:Уральские горы — Lepisto ( ) 12:23, 24 мая 2022 (UTC) [ ]